¿El mejor objetivo macro de todos los tiempos?

[HermetiC]

ni a f2, en zonas de alto contraste y en los bordes de la imagen se observan aberraciones crometicas de ningun tipo.

Tampoco las verás en un Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro, Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro, Nikkor 105 mm f/2.8 D AF Micro, Nikkor 105 mm f/2.8 G AF-S VR N Micro, o Nikkor 200 mm f/4D ED-IF AF Micro. Todos se caracterizan por un nivel de A/C mínimo.

 

El Nikkor 55 mm f/2.8 AI-S Micro era bastante mejor que el 3.5 (que tampoco era malo). Cualquiera de los dos se podía (y se puede) poner sin problemas en un fuelle PB-6 y cuando los quitas de él siguen enfocando a infinito. El único que no podía era la versión "Belows" del Nikkor 105 f4, que además se podía acoplar con un anillo K3 al Nikkor 105 2.8 Micro y juntos conseguían una magnificación pasmosa. Hablo de lo que he leído porque nunca he usado esta combinación... pero dicen que da una nitidez bestial con una magnificación superlativa sin pérdidas de luz.

[krokodiland]

Tampoco las verás en un Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro, Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro, Nikkor 105 mm f/2.8 D AF Micro, Nikkor 105 mm f/2.8 G AF-S VR N Micro, o Nikkor 200 mm f/4D ED-IF AF Micro. Todos se caracterizan por un nivel de A/C mínimo.

 

El Nikkor 55 mm f/2.8 AI-S Micro era bastante mejor que el 3.5 (que tampoco era malo). Cualquiera de los dos se podía (y se puede) poner sin problemas en un fuelle PB-6 y cuando los quitas de él siguen enfocando a infinito. El único que no podía era la versión "Belows" del Nikkor 105 f4, que además se podía acoplar con un anillo K3 al Nikkor 105 2.8 Micro y juntos conseguían una magnificación pasmosa. Hablo de lo que he leído porque nunca he usado esta combinación... pero dicen que da una nitidez bestial con una magnificación superlativa sin pérdidas de luz.

Acojonante........................

 

Un saludo

[alpinfoto]

Hermetic, no pongo en duda que el 55mm 2.8 sea mejor macro que el 3.5, pero como dije mis macros no son con mucha magnificación, a lo sumo 1:2. Siempre he tenido la impresión que a medias y largas distancias el 3.5 era mas nítido que el 2.8. Como estamos valorando objetivos con muchos años encima, la¨"historia" de cada unidad en concreto puede pesar mas que su diseño. Mientras que el 3.5 tiene un envejecer digno el 2.8 es delicado de ..narices, problemas de engrase, dureza en el aro de enfoque, grasa en las palas del diafragma, raros en el 3.5 ,son frecuentes en el 2.8.

[HermetiC]

Para mí lo más bestia en macro es esto, aunque sea de Canon.

 

¿Un 5:1 te parece bestia? eso lo consigues con cualquiera de los Nikon normales y tubos de extensión o un fuelle PB-6

 

El objetivo más bestia para macros de verdad de verdad (hasta 40:1, aunque su rango óptimo es 20;1) es un Macro Nikkor 19mm 2.8, eso sí, ya no se fabrica, es difícil de encontrar y últimamente muy solicitados (su cotización en Ebay ha pasado en poco tiempo de unos 200€ a 2.000€)

 

 

Al que le interese el tema le recomendaría la lectura de este larguísmo post de Canonistas, Canonistas macros-muy-macros, donde el amigo Jotafoto empieza probando con Canon MP-E 65mm, Zuiko 20mm 3.5, Leica Photar 25mm 2.5, Zeiss Luminars, Mikrotar... y acaba descubriendo que no hay nada mejor ni que amplíe más con calidad sin ser un microscopio electrónico que el Nikkor 35 2.8 (optimizado para 8X-20X, segundo por la izquierda, con aro azul, junto al 19mm) y otro par de joyitas, el 65 mm f/4.5 (optimizado para 3,5X-10X) y el 12 cm f/6.3 (optimizado para 1,2X-4X)

 

 

Algo de información sobre estas ópticas en la web de Bjørn Rørslett

 

El verdadero inconveniente... y la razón por la que no me he agenciado ya un trasto de estos es que la PDC es tan escasa que exigen hacer apilamiento de fotos con "focus stack" y por tanto, impide trabajar con bichos vivos.

Editado 17 de Diciembre de 2010 por HermetiC

[JaumeBCN]

Muchas gracias por la información

 

"han pasado de 200 a 2000 € en Ebay" A eso se le llama hacer una buena inversión y además tener una buena óptica por poco dinero.

 

Saludos

[krokodiland]

De todos modos, sigo pensando que ese Canon MP-E 65 2.8 Macro.......................................tiene que ser la leche y un auténtico placer para todos los sentidos, y además, a un precio contenido por lo que es y por lo que ofrece.

 

Un saludo

[HermetiC]

Muchas gracias por la información

 

"han pasado de 200 a 2000 € en Ebay" A eso se le llama hacer una buena inversión y además tener una buena óptica por poco dinero.

Hay uno en Ebay que aunque parece bastante usado en principio está bien de precio para el que le interesen este tipo de objetivos... yo algún día lejano me animaré, pero cuando tenga tiempo de hacer fotos con apilaciones de 300-500 fotos y luego mezclarlas... es decir, cuando me jubile.

 

Os dejo el enlace por si os interesa, acaba mañana:

 

http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...e=STRK:MEWAX:IT

 

El mismo vendedor tiene también un 35mm a la venta, este acaba en 5 días:

 

http://cgi.ebay.es/Rare-Macro-Nikkor-35mm-...=item3a6177436f

Editado 17 de Diciembre de 2010 por HermetiC

[waku]

Pues yo acabo de adquirir en el foro uno impecable, Micro Nikkor 55 + anillo PK-13... por 210€ envío por MRW incluído

Tengo el gusanillo de probar el macro, y la verdad que a este precio, uno de los mejores objetivos macro, con el anillo, impecable... pues

Si ya veo que me gusta realmente el macro, pues más adelante veremos si necesito más o no, pero para empezar a hacer pruebas no me he gastado demasiado....

Ya os contaré cómo me va

Editado 25 de Abril de 2011 por waku

[Rayden]

hola he leido que el objetivo del que hablais es de hace mas de 40 años, osea que ese objetivo no vale para las camaras mas modernas DX como son D5000, D3000, D90 etc.. o es valido para camaras FX ?

[HermetiC]

hola he leido que el objetivo del que hablais es de hace mas de 40 años, osea que ese objetivo no vale para las camaras mas modernas DX como son D5000, D3000, D90 etc.. o es valido para camaras FX ?

 

 

Si te refieres al Nikkor 55 mm f/2.8 AI-S Micro puede usarse tanto en cámaras DX como FX. Eso sí, en las de gama baja (por debajo de la D7000) no funcionará el fotómetro, ya que estas cámaras necesitan de objetivos con CPU para tal cosa, y por tanto en ellas sólo puede ser usado en modo M y a ciegas, como cualquier objetivo AI o AI-S. En modelos "pro" (D200 y superiores) y en la D7000 se puede usar sin limitaciones, incluyendo modo A y con fotómetro operativo. Por supuesto, con enfoque manual.

[Rayden]

gracias por la aclaracion

[waku]

Hola, acabo de comprar en este foro el Micro Nikkor 55mm Ais + anillo PK-13 y la calidad es alucinante en la D700.

Si bien es cierto que estoy dando mis primeros pasos en macro, y que se queda algo corto para bichos, es una buena opción (210€ con envío) para aprender antes de gastarse mucho dinero, sin saber a ciencia cierta si voy a continuar con una disciplina tan específica en fotografía como es el macro.

Aunque por lo que voy descubriendo, el macro me va a enganchar :-)

[krokodiland]

Hola, acabo de comprar en este foro el Micro Nikkor 55mm Ais + anillo PK-13 y la calidad es alucinante en la D700.

Si bien es cierto que estoy dando mis primeros pasos en macro, y que se queda algo corto para bichos, es una buena opción (210€ con envío) para aprender antes de gastarse mucho dinero, sin saber a ciencia cierta si voy a continuar con una disciplina tan específica en fotografía como es el macro.

Aunque por lo que voy descubriendo, el macro me va a enganchar :-)

Pues enhorabuena por tu compra, y a seguir disfrutando con la fotografia macro.

 

Un saludo

[waku]

Pues enhorabuena por tu compra, y a seguir disfrutando con la fotografia macro.

 

Un saludo

 

Mal lo llevo, porque después de sólo un dia de pruebas ya le estoy dando vueltas a cómo obtener más distancia focal, que si no me aguanta el cabezal del trípode que tengo, cómo separar el flash....

Me huelo a gasto

[Pakar]

Muchas gracias por la información

 

"han pasado de 200 a 2000 € en Ebay" A eso se le llama hacer una buena inversión y además tener una buena óptica por poco dinero.

 

Saludos

 

Ya se están estabilizando los precios de la familia NIKON MACRO de ópticas NIKKOR MULTIPHOT http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook-e/macro/macrofamily.html

 

A fecha de hoy rondan individualmente los 1200€, siendo el precio mas caro del 120/6.3 un importe de 1400€ + 65$, eso sí, te puedes comprar la familia entera por 3.675,37€ + 80$ de portes

 

Para el que le interese, las ultimas cotizaciones en subasta del Nikon Macro NIKKOR 19mm f/2.8- 20x - white line han sido de 524€ (no se enviaba a ES) y de 540€ + 8 de portes y del Nikon Macro NIKKOR 35mm f/4.5 - blue line, 380€ + 8€ portes

 

Saludos

[Pakar]

Cotizaciones “Nikon Photomacrography Multiphot”

 

Ayer mismo finalizaban en ebay dos subastas del Nikon Macro Nikkor 12cm f6.3 linea roja, se quedaron en 436€ + 17.94€ y el otro a 402€ + 10€ de portes, ambos con su adaptador M39 a montura F.

 

Saludos

[Meveo]

Bueno, ya sé que este tema está un poco antiguo pero me gustaría que me ayudárais en una duda ¿que objetivo os gusta más? ¿el Nikkor 105mm f/2,8 af D o el Sigma 150mmm APO macro DG? ¿cuál tiene mayor resolución?

 

Muchas gracias.

 

[lensreporter]

Bueno, ya sé que este tema está un poco antiguo pero me gustaría que me ayudárais en una duda ¿que objetivo os gusta más? ¿el Nikkor 105mm f/2,8 af D o el Sigma 150mmm APO macro DG? ¿cuál tiene mayor resolución?

 

Muchas gracias.

 

Muy buena resolucion (frecuencia Nyquist - lineas en par por altura en centro, bordes y parte superior/inferior de la imagen) ofrecen todos los macros! Es muy dificil decir este o este es mejor o mas nitido/perfecto!

Soy un gran macrero, 70% de mis fotos estan realizadas con opticas macro y tengo ahora 14! en mi posesion - tambien los antes mencionados Canon MP-E 65 f2.8, el Carl Zeiss Makroplanar T* 100 f2, el Tokina-Bokina AT-X 90 f2.5, los AI-S 55 y 105 f2.8, el Sigma EX DG 150 f2.8, el Canon EF 100 USM f2.8, el Tokina PRO 100 f2.8 (casi mi favorito personal con Nikon!) etc. etc. etc. No te podria decir con certeza cual es el mejor (el mas nitido quizas el Zeiss Makroplanar T* 100, pero un buen macro no solo se refiere a resolucion....), cada uno tiene su encanto, ademas opino que los macros son los mejores objetivos del mercado, practicamente todos sin la mas minima debilidad optica!

Editado 28 de Agosto de 2013 por lensreporter

[manumarq]

Bueno, ya sé que este tema está un poco antiguo pero me gustaría que me ayudárais en una duda ¿que objetivo os gusta más? ¿el Nikkor 105mm f/2,8 af D o el Sigma 150mmm APO macro DG? ¿cuál tiene mayor resolución?

 

Muchas gracias.

 

 

El que tenga la focal en la que te sientas más cómodo. Yo te diría el sigma, que lo tuve, pero es que el nikkor también es muy bueno. Hasta puedes hacerlo a cara o cruz porque no te equivocas seguro