• >> Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S VR

[karma7]

Excelente zoom, lo tengo desde esta tarde y no lo quitaré en mucho tiempo de la d90, al final del día me he dado cuenta que no estaba conectado el vr, o sea que la alegría aun ha sido mayor.

 

 

[canduto]

Hola a tod@s,

 

1-Para que: Viajes, excursiones, naturaleza, retratos.

 

2-Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Muy poco peso y muy manejable , no molesta en la mochila. Muy buena calidad de imagen para el precio que tiene. EL VR funciona de maravilla.

 

3-Contras(por qué no usarlo), Puntos debiles: De momento ninguna pega.

 

4-Comentario: Excelente relacion calidad-precio. Complemento ideal del 18-55 para viajes a cualquier parte.

Os dejo alguna fotos tomadas con el.

 

retrato pato pidon por F. Angel, en Flickr

Dispositivo:Nikon D3000

Objetivo:VR 70-300mm F/4,5-5,6G

100mm(ISO 100)

1/500s-F/9

OEV 0

gorrion sombram por F. Angel, en Flickr

270mm

1/200s-F10

OEV

gaviota capt por F. Angel, en Flickr

Dispositivo:Nikon D3000

Objetivo:VR 70-300mm F/4,5-5,6G

300mm(ISO 100)

1/320s-F/9

OEV 0

[variant]

El VR, no tiene diferentes versiones.

 

Osea, que desde que salio, no ha variado en nada,

 

gracias

[Daxx13]

Osea, que desde que salio, no ha variado en nada,

 

gracias

 

Correcto.

[JoanMas]

Yo ya hace unos meses que lo tengo y la verdad, me moriría si me lo quitaran, siempre lo llevo en la bolsa y en cada salida aparece un motivo para montarlo.

Al principio, los clásicos susceptibles de cualquier novedad se quejaron mucho, pero ahora la verdad se ha hecho evidente, tiene una calidad desbordante por tratarse de un zoom de gama media y un precio muy asequible.

Es imposible detectar a simple vista, si una foto esta echa con el 70-300 o con otro de mas calidad y de gama alta, aún que se que esto le va a doler a mas de uno que ha echo una gran inversión. A mi me sigue sorprendiendo cada día que pasa, la de cosas lejanas que puedes llegar a alcanzar y con una nitidez mas que aceptable.

 

 

 

Sin trípode y a 270mm

Editado 20 de Noviembre de 2011 por JoanMas

[donhristo]

Pues a mi me está entrando el gusanillo de este objetivo y creo que me lo voy a ir pidiendo para reyes, para ir completando mi equipo..

 

Ando con ligeras dudas frente al Tamron 70-300 que es un pelín más barato, unos 100 euros menos, pero no guardo buenos recuerdos por mi experiencia con otro Tamron 18-200, que funcionaba bien pero la calidad se paga y no tiene nada que ver con el nikon 16-85, claro está, claro también vale casi el triple uno de otro..

 

Por lo que lo barato al final sale caro..

 

[Daxx13]

Pues a mi me está entrando el gusanillo de este objetivo y creo que me lo voy a ir pidiendo para reyes, para ir completando mi equipo..

 

Ando con ligeras dudas frente al Tamron 70-300 que es un pelín más barato, unos 100 euros menos, pero no guardo buenos recuerdos por mi experiencia con otro Tamron 18-200, que funcionaba bien pero la calidad se paga y no tiene nada que ver con el nikon 16-85, claro está, claro también vale casi el triple uno de otro..

 

Por lo que lo barato al final sale caro..

 

 

Ese tamron es de calidad basurera. Este tamron (70-300 VC) tiene una calidad y funcionalidad a la par con el nikon.

[donhristo]

Ese tamron es de calidad basurera. Este tamron (70-300 VC) tiene una calidad y funcionalidad a la par con el nikon.

 

El tamron 18-200 al ponerlo boca abajo se abría el zoom con el peso, tenía el zoom demasiado suave, me imagino que el 70-300 no lo hará no?

 

Cuánto lleva en el mercado el Tamron 70-300?

[Daxx13]

El tamron 18-200 al ponerlo boca abajo se abría el zoom con el peso, tenía el zoom demasiado suave, me imagino que el 70-300 no lo hará no?

 

Cuánto lleva en el mercado el Tamron 70-300?

 

No, no se cae. Llevará en el mercado algo mas de un año. Si, los primeros salieron con problemas de exposición, pero unas semanas después de salir se solucionó y ya salen perfectos.

[JoanMas]

Por algún motivo, todos los que conozco que compran algún Tamron, terminan comprando el mismo en Nikon, Por 100€ mas yo ni lo dudaría.

Hay que tener una cosa en cuenta, tiene que gustarte mucho este objetivo, si no lo aborrecerás debido a su peso que es algo mas que el del 105 micro VR, pero yo ya me he acostumbrado a ello, para mi vale la pena, se lo compre a un forero de aquí y estaba nuevo nuevo, para mi y para el tipo de fotos que yo hago ya me es imprescindible.

[Daxx13]

Por algún motivo, todos los que conozco que compran algún Tamron, terminan comprando el mismo en Nikon, Por 100€ mas yo ni lo dudaría.

Hay que tener una cosa en cuenta, tiene que gustarte mucho este objetivo, si no lo aborrecerás debido a su peso que es algo mas que el del 105 micro VR, pero yo ya me he acostumbrado a ello, para mi vale la pena, se lo compre a un forero de aquí y estaba nuevo nuevo, para mi y para el tipo de fotos que yo hago ya me es imprescindible.

 

Por que muchas veces Tamron tiene una versión con menos calidad o características, por ejemplo, el Tamron 90 macro (nikkor 105 micro VR) o el Tamron 70-200 (nikkor 70-200 VRI o II).

 

Pero en este caso si están a la par. Luego, por ejemplo a nikon le falta un zoom a 300 f2.8 con VR, tipo sigma 120-300 2.8 OS.

[miguidotcom]

Contribuyo con unas cuantas muestras.

 

 

Milano (negro) de pico amarillo (Milvus aegyptius) por MiGUi_ES, en Flickr

 

Exposición 0.003 sec (1/400) Aperture f/8.0 Lente 300 mm Velocidad ISO

200

 

 

Milano (negro) de pico amarillo (Milvus aegyptius) por MiGUi_ES, en Flickr

 

Exposición 0.003 sec (1/400) Aperture f/11.0 Lente 300 mm Velocidad ISO 200

 

 

African cow por MiGUi_ES, en Flickr

 

Exposición 0.008 sec (1/125) Aperture f/11.0 Lente 300 mm Velocidad ISO 200

 

 

 

Grulla Real Gris por MiGUi_ES, en Flickr

 

Exposición 0.033 sec (1/30) Aperture f/5.6 Lente 300 mm Velocidad ISO 200

 

 

Grulla Real Gris por MiGUi_ES, en Flickr

 

Exposición 0.04 sec (1/25) Aperture f/5.0 Lente 185 mm Velocidad ISO 200

 

 

 

Suimanga variable por MiGUi_ES, en Flickr

 

Exposición 0.017 sec (1/60) Aperture f/5.6 Lente 300 mm Velocidad ISO

200

[Pablolh]

Estoy muy interesado en esta lente, pero leo en páginas anteriores que ha llegado a estar a 380€ y ahora veo que en Fotocasión por ejemplo está a 540€?? Me parece un precio un tanto excesivo, especialmente si antes valía mucho menos.

¿Se sabe a que se debe esta subida? ¿Sabéis algún sitio más barato en Madrid o algún otro sitio de confianza fuera?

 

Muchas gracias y un saludo.

[miguidotcom]

Yo nunca lo he visto a ese precio, yo lo compré en e-dakotavirtual hace tiempo.

[krokodiland]

Este objetivo estuvo a ese precio en CameraTools hace algún tiempo, ahora se puede encontrar en torno a los 430€ aproximadamente.

 

Un saludo

[Wilbun]

Hola, me acaban de regalar este objetivo pa reyes :) y tenia algunas dudas, bueno en principio solo una, jeje, es que, mirando por la parte de atras la que conecta a la camara, se ven los tornillos y un cable, es normal, no¿?, como es el primer objetivo que tengo que se ve, queria asegurarme. De momento todo bien, a ver si lo pruebo y hago la encuesta y subo alguna foto

[Rubenastu]

Hola, me acaban de regalar este objetivo pa reyes :) y tenia algunas dudas, bueno en principio solo una, jeje, es que, mirando por la parte de atras la que conecta a la camara, se ven los tornillos y un cable, es normal, no¿?, como es el primer objetivo que tengo que se ve, queria asegurarme. De momento todo bien, a ver si lo pruebo y hago la encuesta y subo alguna foto

¿Te refieres a que los ves dentro cuando haces zoom? ¿O que estan por fuera?

[Wilbun]

Ahi pongo na foto, malamente echa, se, eso blanco que ahi va enganchado lo que es un cable plano o no se bien el nombre, al otro lado otro y a los laterales los tornillos del objetivo, no se si es normal que este a la vista o si suele tener como alguna cosa para taparlos que no tiene.

[Rubenastu]

Ahi pongo na foto, malamente echa, se, eso blanco que ahi va enganchado lo que es un cable plano o no se bien el nombre, al otro lado otro y a los laterales los tornillos del objetivo, no se si es normal que este a la vista o si suele tener como alguna cosa para taparlos que no tiene.

 

Totalmente normal.

1 Saludo y a disfrutar del aparato.

[Wilbun]

Totalmente normal.

1 Saludo y a disfrutar del aparato.

Oks, gracias por la aclaracion, a darle caña , ya subire algunas fotos, un saludo y gracias :)

[Wickie]

Magnifícas fotografías, y excelente el hilo. Prácticamente está todo dicho sobre este objetivo.

Lo recomiendo, es muy ligero. Lo uso con mi D-300s y la D-40, sin problemas.

A mí me costó 500 euros en Digital Factory de Sevilla, hace más de un año aproximadamente.

Lo he usado mucho para animales y aves, y algún robado.

Sólo me queda probarlo de noche, para hacer alguna foto como ese nocturno de Moreno 7911 de Mallorca.

[Burmeciano]

A mi me lo regalaron ayer por reyes y en las 200 tomas que llevo estoy realmente impresionado de lo bien que funciona este "cristalito". Enfoque rápido, calidad de la imagen muy buena, muy nítida, saca unos colores mucho mejor que lo hacía mi 18-55 del kit (está claro que lo supera en todo) y el estabilizar funciona de cine. Cuando tenga más experiencia con esta maravilla rellenaré la ficha y subiré fotos, aunque creo que desde ahora mismo puedo decir que merece mucho la pena este objetivo. Un saludo!

[Halphy]

Muy buenas.

Pues la cuestión es que me han regalado el Nikor 70-300 VR y como ha sido comprado en ECI, me ha faltado tiempo para ir a comprarme el Tamron 70-300 VC. Ahora tengo los dos en casa y devolveré el que menos me guste. Para empezar, (a 300 mm), el VR es bastante más ruidoso que el VC. Con el Nikor enfocas y hasta que disparas estás escuchando el ruido del estabilizador, cosa que en el Tamron NO. Con este enfocas y cuando tienes confirmación de enfoque la imagen se "congela en el visor" y el estabilizador ni lo oyes, ni lo notas. En este punto, Tamron le gana al Nikor. Ahora me queda hacer pruebas con ambas ópticas... ya contaré

[HermetiC]

Me han regalado el Nikor 70-300 VR y como ha sido comprado en ECI, me ha faltado tiempo para ir a comprarme el Tamron 70-300 VC. Ahora tengo los dos en casa y devolveré el que menos me guste. Para empezar, (a 300 mm), el VR es bastante más ruidoso que el VC. Con el Nikor enfocas y hasta que disparas estás escuchando el ruido del estabilizador, cosa que en el Tamron NO. Con este enfocas y cuando tienes confirmación de enfoque la imagen se "congela en el visor" y el estabilizador ni lo oyes, ni lo notas. En este punto, Tamron le gana al Nikor. Ahora me queda hacer pruebas con ambas ópticas... ya contaré

 

Por si te sirve de algo, aquí te dejo la comparativa que acaba de publicar la revista N-Photo:

 

[Paranoiac]

Me acabo de ver completamente el post, pues tiene una pinta cojonuda segun comentais y ahi estan los resultados. Para quien no necesite tanta luminosidad, creo que es muy bueno, la pega que no ha parado de subir el precio por lo que veo........... como en todos.

 

Me lo añado a mis deseados, y puede que caiga de aqui a poco