Sigma 70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX HSM

[AlexMD]

Hola chicos!

 

Me han recomendado este objetivo, así que creo que va a ser el que me voy a pillar...

 

he encontrado uno a buen precio en atlantiv.com

 

La página es esta: http://www.atlantiv.com/category-40/70200M...mp;currency=EUR

 

Alguien ha comprado por ahí? Sabéis si es de confianza??

 

Está bien de precio por 600 EUR??

 

Muchas gracias!

Editado 29 de Diciembre de 2008 por AlexMD

[Parle]

Buenas tardes Alex.

 

No puedo opinar acerca de este modelo en concreto, pero yo tengo un sigma 120-300 de muy similares características y te puedo decir que es una maravilla de objetivo. Supongo que aunque solo sea por similitud este no debe estar nada mal y además a ese precio está muy bien. Te adjunto el link del mio: http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...amp;navigator=3

No es exactamente este modelo sino el D en lugar del DG, pero vamos que es igual. Un saludo.

[AlexMD]

Muchas gracias por tu respuesta!

 

Decir que, googleando, he encontrado muchas cosas que me desaconsejan el comprar en atlantiv, porque mucha gente dice que es un fraude! Por lo tanto, he buscado por ahí y he encontrado el mismo en andorrafreemarket.com por 600 EUR también! Alguien me puede aconsejar/desaconsejar andorrafreemarket.com??

 

Muchas gracias!

[Hocinos]

yo lo compré en www.preciosdeandorra.com

y me costó 750€ (gastos de envío incluidos)

en andorrafreemarket no tengo ni idea.

si quieres información sobre él, hay un monton de post en este foro en los que se habla sobre este objetivo, solo tienes que usar el buscador.

un saludo.

[marteo]

Ni se te ocura comprar el sigma por internet la mmalloria de los 70-200 II de sigma salen comn problemas de front focus, yo he tenido cinco unidades y he devuelto las cico por problemas de front focus e imagen fantasma, al final he comprado un Tamron 70-200 y es otro mundo, una nitidez maravillosa a 1.000 años luz del Sigma, incluso me he tomado la libertad de compararlo a mi Nikon 24-70 y a 70mm y f2.8 no soy capaz de diferenciar cual es cual, identocos en temperatura de color nitidez contraste, vamos que se me caia la baba, eso si es mucho mas lento de enfoque que el sigma, pero perfectamente utilizable, andara por la velocidad del Nikon 80-200 AF, tal vez un pelin mas lento pero poco.

 

Si te interesa te pongo unos recortes de la comparación con mi 24-70.

 

Aun que mira esta grafica que te dice mucho, te puedo asegurar que el objetivo se comporta como biene en la grafica con la salvedad que en montura nikon va mejor.

 

Comparativa

 

Una cosa mas asegurate que el modelo sea este,

 

Yo probe anteriormente este que no era igual.

[AlexMD]

Alguna experiencia más que me pueda desaconsejar el Sigma en favor del Tamron??

 

Cómo véis la tienda esta que vende por Ebay que se llama DCTRADE?? Es fiable?? Porque tiene precios bastante aceptables...

[Pablo Álvarez]

Buenas yo también lo he estado mirando y creo que lo compraré en una tienda de Madrid. Fotoboom por 678€ (iva incluido)...o eso dicen.

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=17548&comienzo=0

 

Por cierto a DCTrade yo no tengo queja alguna, hace unos meses compré un Nikkor 16-85 Vr, y sigo contento con su rendimiento.

 

Un saludo y feliz año nuevo

Editado 29 de Diciembre de 2008 por Pablo Álvarez

[AlexMD]

Pues habiendo una tienda en Madrid el día 11 o 12 de Enero que vuelvo pas a comprarmeloo! Así no tengo problemas con envíos y demás rollos!

[marteo]

Alguna experiencia más que me pueda desaconsejar el Sigma en favor del Tamron??

 

Cómo véis la tienda esta que vende por Ebay que se llama DCTRADE?? Es fiable?? Porque tiene precios bastante aceptables...

Aqui tienes un enlace a canonistas, hay un forero que como yo ha tenido que devolver 3 copias del SIGMA II por los problemas de enfoque, asi que vosotros vereis si os quereis arriesgar con el Sigma, yo despues de la experiencia 5 copias malas de 5, no os lo puedo recomendar en absoluto. Link

 

El unico que os puedo recomendar es el Tamron, opticamente es un lujo, en ese rango es la mejor calidad optica, y si no el Nikon 70-200 VR o el 80-200 AF-S, por que el 80-200 AF personalmente creo aunque solo lo supongo, puesto que no lo he probado, que no aportara mucho mas que el Tamron ya que la velocidad tiene que ser similar, y no me gusta la olgura que se produce en la transmisión de tornillo de los objetivos AF.

[pollo]

Aqui tienes un enlace a canonistas, hay un forero que como yo ha tenido que devolver 3 copias del SIGMA II por los problemas de enfoque, asi que vosotros vereis si os quereis arriesgar con el Sigma, yo despues de la experiencia 5 copias malas de 5, no os lo puedo recomendar en absoluto. Link

 

El unico que os puedo recomendar es el Tamron, opticamente es un lujo, en ese rango es la mejor calidad optica, y si no el Nikon 70-200 VR o el 80-200 AF-S, por que el 80-200 AF personalmente creo aunque solo lo supongo, puesto que no lo he probado, que no aportara mucho mas que el Tamron ya que la velocidad tiene que ser similar, y no me gusta la olgura que se produce en la transmisión de tornillo de los objetivos AF.

 

Pues vaya putadon, acabo de comprar el Sigma a un forero, espero que este no de problemas porque sino la hemos fastidiado. En principio en todas las comparativas lo ponen bastante bien por lo que no se espero que sea un tema puntual.

 

slds

[AlexMD]

Y si no lo compro por internet, sino en una tienda, me recomendáis el sigma, o seguís desaconsejándomelo??

[marteo]

Y si no lo compro por internet, sino en una tienda, me recomendáis el sigma, o seguís desaconsejándomelo??

Con la D80 ni de coña, no tiene micro ajustes, a ver como le corriges un poco el frontfocus, si no piensas tirar nunca a f2.8 y vas a usar casi siempre el objetivo a f 5.6 puedes probar, pero tu mismo , yo que tu intentaria ir a una tienda donde me dejen probar los dos, el Tamron y el Nikon, y luego judga, a ver como te va de velocidad uno y como de calidad el otro lo que pienso es que no estan las cosas como para tirar 600€ o mas, o comprar algo que luego no te llene del todo.

 

Valora lo que necesitas, velocidad de enfoque o calidad de de imagen, todo va a depender de para lo que lo necesites, pero no pretendas tenerlo todo, si lo quieres todo Nikon 70-200 VR.

 

Voy a resumirte un poco el asunto:

 

Calidad de imagen media tirando a baja (usable en fotos reducidas pero justisima a f2.8), y velocidad de enfoque ultrarapida: Sigma.

 

Calidad de imagen soberbia, y velocidad de enfoque media tirando a lenta (lenta para seguimiento 3D de objetos rapidos, pero suficiente para aviones por ejemplo): Tamron.

 

Calidad y Velocidad equilibradas: Nikon 70-200 VR y 80-200 AF-S.

 

Intentar por todos los medios probarlos y ver que se os adapta mas a vuestras necesidades.

 

pollo de corazon espero que te sirva para lo que quieres, pero no esperes que sea tan nitido como el nikon 24-70 2.8, del Tamron si lo puedes esperar eso si te lo puedo asegurar por propia experiencia, teneis que pensar que cuando alguien vende algo es por que no lo quiere, y si no lo quiere es por algun motivo, no le sirve, no le satisface etc...

 

 

Os puede ayudar a haceros una idea 12mpx ambas Comparativa 1

 

O si lo veis mas justo aunque es lo mismo para hacerse una idea del rendimiento de ambos podeis cambiar a la D3.

[AlexMD]

Pues yo, como ya he dicho en otros posts, lo quiero precisamente por el f2.8 ya que es para hacer fotos en conciertos, en partidos indoor y en situaciones de no excesiva luz... Si este no me va bien, cuál me iría bien? (sin contar el pata negra, para el cuál no tengo presupuesto)!

[marteo]

¿Por que no intentas probar el Sigma y el Tamron?, es que la unica alternativa si no te valen estos es el Nikon 80-200.

[Hocinos]

¿Por que no intentas probar el Sigma y el Tamron?, es que la unica alternativa si no te valen estos es el Nikon 80-200.

 

Y que pruebas hiciste para saber que los 5 que tuviste etre manos tenian Front focus/ back focus, etc?

Eres tu el que ha puesto lo mismo en fotodigital.com verdad?

Yo viendo tus cinco fallidos, me he acojonado y he hecho anoche la prueba a 1.5 metros de distancia, y efectivamente, a esa distancia, ajustando a 200mm la focal y a f2.8 me hacia un frontFocus de 1 cm mas o menos (sin trípode) y ciertas decoloraciones (inducidas en parte por la escasez de luz ).

Lo que no entiendo es que sentido tiene usar una focal de 200mm a 1.5metros de distancia.

No es mejor usar un Macro ??

ale, un saludo y feliz año nuevo

Editado 31 de Diciembre de 2008 por Hocinos

[AlexMD]

¿Por que no intentas probar el Sigma y el Tamron?, es que la unica alternativa si no te valen estos es el Nikon 80-200.

 

Claro que me valen! Simplemente no tengo suficientes conocimientos fotográficos, así como experiencia como para determinar cuál se adapta mejor a mis necesidades!

[marteo]

Y que pruebas hiciste para saber que los 5 que tuviste etre manos tenian Front focus/ back focus, etc?

Eres tu el que ha puesto lo mismo en fotodigital.com verdad?

Yo viendo tus cinco fallidos, me he acojonado y he hecho anoche la prueba a 1.5 metros de distancia, y efectivamente, a esa distancia, ajustando a 200mm la focal y a f2.8 me hacia un frontFocus de 1 cm mas o menos (sin trípode) y ciertas decoloraciones (inducidas en parte por la escasez de luz ).

Lo que no entiendo es que sentido tiene ussar una focal de 200mm a 1.5metros de distancia.

No es mejor usar un Macro ?? :)

ale, un saludo y feliz año nuevo

Te confundes, ni siquiera conozco fotodigital.com, pero si dices esto viene a corroborar que no es algo aislado, si no que el problema se repite de forma mas habitual de lo recomendable (cosa que ya se conocia) sin ir mas lejos aqui tienes una review dosnde tubieron tres copias malas y decidieron no probar una cuarta Review .

Y a menos de un metro y medio a f5.6 tambien tiene front fous, haz la prueba de las pilas y lo veras.

 

Como calidad optica el sigma 70-200 HSM II es opticamente el mas flojo de todos los 70-200 f2.8 actuales, y cualquiera que los halla probado lo puede constatar.

 

Feliz año nuevo.

Editado 1 de Enero de 2009 por marteo

[Hocinos]

Te confundes, ni siquiera conozco fotodigital.com, pero si dices esto viene a corroborar que no es algo aislado, si no que el problema se repite de forma mas habitual de lo recomendable (cosa que ya se conocia) sin ir mas lejos aqui tienes una review dosnde tubieron tres copias malas y decidieron no probar una cuarta Review .

Y a menos de un metro y medio a f5.6 tambien tiene front fous, haz la prueba de las pilas y lo veras.

 

Como calidad optica el sigma 70-200 HSM II es opticamente el mas flojo de todos los 70-200 f2.8 actuales, y cualquiera que los halla probado lo puede constatar.

 

Feliz año nuevo.

Si, tienes razón me había equivocado de foro, era Ojodigital.com, es que soy muy despistado para los nombres de otros foros, como casi no los frecuento...

 

Lo de que es el mas flojo ópticamente no lo había oido, lo de que era bastante mejor ópticamente que el tamron si, al menos según Digitalcamaralens, eso decian.

 

Pero oye, si a ti te va bien el tamron, estupendo.

 

Podrías enseñarnos alguna foto hecha con el Tamron?

Yo tengo infinidad de ellas en mi usuario de Flickr que se pueden ver.

Me gustaría poder ver fotos hechas con el tamron, hata ahora no conocía a nadie que lo tuviera.

 

Feliz año a ti tambien. :)

[marteo]

Si, tienes razón me había equivocado de foro, era Ojodigital.com, es que soy muy despistado para los nombres de otros foros, como casi no los frecuento...

 

Lo de que es el mas flojo ópticamente no lo había oido, lo de que era bastante mejor ópticamente que el tamron si, al menos según Digitalcamaralens, eso decian.

 

Pero oye, si a ti te va bien el tamron, estupendo.

 

Podrías enseñarnos alguna foto hecha con el Tamron?

Yo tengo infinidad de ellas en mi usuario de Flickr que se pueden ver.

Me gustaría poder ver fotos hechas con el tamron, hata ahora no conocía a nadie que lo tuviera.

 

Feliz año a ti tambien. :)

 

Pues sin animo de molestar, creo que lo has debido de entender al reves, opticamente el Tamron esta a años luz del Sigma, igual que la velocidad de enfoque es muy superior la del Sigma, pero hay que darle al Cesar lo que es del Cesar, y el Tamron en calidad de imagen se lo merienda a base de bien, yo he tenido cinco copias, del Sigma, no sera por haberlo intentado, su construcción y su velocidad me encantaban y queria conseguir una copia en condiciones, tube tres de las primeras y las tres las devolvi por que no iban bien, he esperado casi un año para cojer otras dos unidades pensando que ya se habria resuelto el problema y las dos han vuelto a la tienda.

 

Puede que quien este acostumbrado a lentes de calidad de kit o poco superiores no aprecien gran diferencia (no lo digo por ti) y puede ser que para el que esta acostumbrado a usar los Nikon f2.8, el Sigma no ofrece una calidad de imagen aceptable, el caso es que el Tamron si esta a la altura.

 

Mi intención no es decir que por que yo me haya decantado por el Tamron este sea el mejor (lo mio es lo mejor, no es mi estilo), solo trato de compartir mi experiencia, y decir las verdades de lo que veo, de forma que si algun compañero puede aprobecharse pues mejor. Seguramente nadie tenia tanta ilusión por que el Sigma fuese bueno como yo que lo he tratado de tener en cinco ocasiones, y tenia descartado el Tamron por los comentarios de la gente del lento enfoque. Es curioso que fue probar la quinta copia del Sigma ver que no me satisfacia, y literalmente hicharseme los mismos, liarme la manta a la cebeza y cojer el Tamron pues ya no queria ver un Sigma ni en pintura , con una sola unidad y a la primera foto que hize, no me costo mas darme cuenta que les separaba un abismo.

 

Esta es mi experiencia y la cuento tal cual, para que el que quiera pueda beneficiarse de ella si lo tiene a bien.

 

En cuanto a la review de Digitalcamaralens del Tamron solo hay que leer la comparativa de los 70-200 para ver que la unidad que probarón estaba defectuosa, ademas de que algunos datos son erroneos, paso a citar alguna cosilla.

 

Dice:

- Peana, construcción y paso inferior.

Soporte de anclaje de la zapata del trípode y collarín de sujeción.

 

Tamron: De material plástico sin especificar. Buen acabado de sujeción. Deslizamiento de giro algo parco y 14 mm. de espacio inferior máximo.

Esto es incierto, no sabria decir si es de Magnesio o Metalica, pero en ningun caso de plastico.

 

 

ACABADO EXTERIOR

Tamron: Material plástico sin acabado exterior. Superficie grabada de imitación a martelé semibrillo.

Esto tampoco es del todo correcto ya que desde el anillo de zoom hasta la balloneta es metalico o magnesio, pero tampoco de plastico.

 

- Tamron

Posteriormente a estas tomas se hicieron las de estudio y se constató que la unidad de Tamron probada tenía la esquina derecha en esta focal descentrada. Por ello no hay que valorar dichas esquinas. También había un desfase de telemetría en el barrilete, donde marcaba 135 mm. en los datos EXIF figuran 128 mm.

 

Revisadas las tomas con las de estudio se comprobó que en esta focal enfocaba de forma reiterada con un backfocus apreciable.

 

No creo que sea una review a tener en cuenta al pie de la letra, adolece de unas cuantas erratas, ya que tenian una unidad con lentes descentradas antes de valorar, en mi opinion deberian haber probado otra unidad sin ningun problema. Ahora que cada cual saque sus conclusiones.

 

Ya que citas ojo digital y quieres ver alguna prueba del Tamron Link

Editado 2 de Enero de 2009 por marteo

[Hocinos]

Pues las fotos que has enlazado, me parecen estupendas.

 

Yo tampoco tengo nada en contra de Tamron, ni mucho menos, de hecho estoy esperando que hoy o el lunes me llegue el Tamron 90mm Macro, que lo he comprado hace un par de semanas en e-bay.

 

Me vas a hacer tener que revisar a fondo y probar a fondo el sigma...

[marteo]

Pues las fotos que has enlazado, me parecen estupendas.

 

Yo tampoco tengo nada en contra de Tamron, ni mucho menos, de hecho estoy esperando que hoy o el lunes me llegue el Tamron 90mm Macro, que lo he comprado hace un par de semanas en e-bay.

 

Me vas a hacer tener que revisar a fondo y probar a fondo el sigma...

 

Pues el Tamron 90mm lo tiene un amigo y tambien va de lujo, creo que te va a encantar.

[lentamente]

Vuestros comentarios me vienen de perla.

Justo estoy dudando entre el Tamron y el Sigma (ya inicié un tema sobre esto hace 10 días...).

Lo necesito para espectáculos de danza en locales oscuros y conciertos.

Estaba a punto de decidirme por el Sigma y ahora me ha entrado la duda otra vez

 

Saludos

[davtur]

Buenas a todos,

 

Ayer me llego mi flamante Sigma 70-200 y, tal y como se dice en este hilo, presenta el problema de fronto focus de aproximadamente un cm con un enfoque a 1m.

 

No obstante, alguien sabe si a traves del SAT se puede corregir? Y a traves del ajuste fino de la camara, alguien lo ha solucionado, o me imagino que no hay forma de arreglarlo, aun poniendo el ajuste al maximo.

 

Yo la verdad es que estoy muy contento con el objetivo, por las prestaciones y las comparativas que he visto, y la verdad, es que una diferencia de enfoque de 1 cm, tampoco es que me haga especial gracia, pero a malas, siempre puedo intentar enfocar en manual, pero vamos, que no se que opinais...

 

Yo cuando elegi el Sigma fue despues de valorar y comparar las prueba que se han hecho por internet, y despues de hacer promedios de las pruebas (sobre las valoraciones de DPreview, y otras), me daba un resultado muy similar al Nikkor 70-200 VR, que aunque ya se que es otra historia, tampoco me parecio una opcion interesante principalmente por lo que vale, y porque tengo escuchado que estan esperando una revision de este objetivo que mejorará en principio la calidad para formato FX.

 

Bueno, lo cierto es que cualquiera de los 70-200 me parecen increibles, asi que en principio estoy muy contento con mi nueva adquisición.

[FJAM]

Ni se te ocura comprar el sigma por internet la mmalloria de los 70-200 II de sigma salen comn problemas de front focus, yo he tenido cinco unidades y he devuelto las cico por problemas de front focus e imagen fantasma, al final he comprado un Tamron 70-200 y es otro mundo, una nitidez maravillosa a 1.000 años luz del Sigma, incluso me he tomado la libertad de compararlo a mi Nikon 24-70 y a 70mm y f2.8 no soy capaz de diferenciar cual es cual, identocos en temperatura de color nitidez contraste, vamos que se me caia la baba, eso si es mucho mas lento de enfoque que el sigma, pero perfectamente utilizable, andara por la velocidad del Nikon 80-200 AF, tal vez un pelin mas lento pero poco.

 

Si te interesa te pongo unos recortes de la comparación con mi 24-70.

 

Aun que mira esta grafica que te dice mucho, te puedo asegurar que el objetivo se comporta como biene en la grafica con la salvedad que en montura nikon va mejor.

 

Comparativa

 

Una cosa mas asegurate que el modelo sea este,

 

Yo probe anteriormente este que no era igual.

 

¿Qué diferencia hay de un modelo a otro?

¿Como puedo identificarlo (muchas veces la imagen no corresponde exactamente) si la compra es por la red?

 

Gracias,

[uno mas]

Buenas,

 

Yo que estaba detras de un Sigma, se han puesto los pelos como escarpias (por lo del fronto focus).

 

Un saludo,

Editado 27 de Febrero de 2011 por uno mas