Tamron 28-75 f/2,8 XR Di LD vs. Sigma 24-70mm F2.8 EX DG

[mix_stage]

Hola,

 

En estos malos tiempos decidi buscar lente de case economica y poner en D300 Ahora tengo dos caminos Tamron 28-75 f/2,8 XR Di LD o Sigma 24-70mm F2.8 EX DG. Si podeis ayudar elejir?

• Contraste
  
• Viñeteo
  
• Aberración
  
• Rapidez de AF
  
• + / -
  
• etc.
  

Gracias de antemano

Editado 18 de Mayo de 2009 por mix_stage

[manutremo]

Yo ando con la misma duda, me suscribo al post

[mix_stage]

No creo que nadie sabe sobre estos objetivos

[fotoflipao]

Yo uso el tamron y por lo que cuesta es un gran objetivo: compacto, ligero y muy buena calidad, aunque para exprimirlo es mejor cerrar a f4.

 

En cuanto al sigma 24-70 (modelo antiguo) hay opiniones diversas. Es grande y pesado (usa un filtro 82 mm creo) y su calidad no es mejor. Su única ventaja parecen ser los 4 mm extras. Hace poco salió la versión hsm, pero no sé si está a la venta. Además me parece que ha salido a un precio excesivo.

 

Entre el antiguo sigma y el tamron, yo opté por el tamron. Si buscas ,mejor construcción, están los tokinas 28-70 2,8, pero mira qué versiones, hay algunas mejores que otras. Dicen que la versión 2,6-2,8 está bien.

Editado 19 de Mayo de 2009 por fotoflipao

[mix_stage]

Yo uso el tamron y por lo que cuesta es un gran objetivo: compacto, ligero y muy buena calidad, aunque para exprimirlo es mejor cerrar a f4.

 

En cuanto al sigma 24-70 (modelo antiguo) hay opiniones diversas. Es grande y pesado (usa un filtro 82 mm creo) y su calidad no es mejor. Su única ventaja parecen ser los 4 mm extras. Hace poco salió la versión hsm, pero no sé si está a la venta. Además me parece que ha salido a un precio excesivo.

 

Entre el antiguo sigma y el tamron, yo opté por el tamron. Si buscas ,mejor construcción, están los tokinas 28-70 2,8, pero mira qué versiones, hay algunas mejores que otras. Dicen que la versión 2,6-2,8 está bien.

 

Muchas gracias por la respuesta

 

Si se que Sigma usa filtros 82mm y pesa mas de 700 gramos. El HSM me parece ya tenemos en venta, pero por ejemplo en mi pais es muy muy caro. El Tamron es muy lento AF ?

 

Parece que de momento gana el Tamron.

[fotoflipao]

Para nada. Tiene un recorrido AF muy corto (por consiguiente si enfocas manualmente es más difícil), pero eso hace que enfoque muy rápido. No es un AF-S, pero el enfoque es bastante rápido. Lo uso con una D50. Otras cámaras superiores tienen motores más rápidos. Ojo, creo que también hay versión con motor incorporado (BIM) y dicen que es más lento, y su rapidez no depende de la cámara.

[mix_stage]

Para nada. Tiene un recorrido AF muy corto (por consiguiente si enfocas manualmente es más difícil), pero eso hace que enfoque muy rápido. No es un AF-S, pero el enfoque es bastante rápido. Lo uso con una D50. Otras cámaras superiores tienen motores más rápidos. Ojo, creo que también hay versión con motor incorporado (BIM) y dicen que es más lento, y su rapidez no depende de la cámara.

 

 

Si, el Tamron 17-55mm f2.8 XR Di II lleva el motor incorporado (el se marca II) y es muy lento el enfoque. de 0,27m llega hasta maximo en 1.8-2 segundos.

 

A ver si alguien lo cuenta algo sobre el Sigma

[igordiscus]

Si buscas ,mejor construcción, están los tokinas 28-70 2,8, pero mira qué versiones, hay algunas mejores que otras. Dicen que la versión 2,6-2,8 está bien.

Y yo he leido que el 2.8 es mejor que el 2,6-2.8

yo creo que la tokina y el tamron tienen buena calidad de imagen, tokina lo supera por la construcion. y la sigma....pues solamente creo que estos 4mm la hacen algo buena.

un saludo

[jesualdou2]

yo tuve el 28-75 tamron en mi d300 y no lo quitaba para nada, por el precio es fantastico en cuanto a calidad, vas a echar de menos un poco de angular pero da buenos resultados incluso a 2.8 un salu2

[mix_stage]

Si toda via hay en venta Tokina 28-70mm f2.8? En mi pais no encuentro en ningun lado. A que precio van el nuevo en Espańa?

[fotoflipao]

Tokina que yo sepa ya no vende ningún 28-70 2,8 o similar, los tiene descatalogados. Busca en ebay de segunda mano, puede que sea la única opción.

[mix_stage]

Tokina que yo sepa ya no vende ningún 28-70 2,8 o similar, los tiene descatalogados. Busca en ebay de segunda mano, puede que sea la única opción.

 

Si, ya lo veo, pero comprando e eBay hay mucho resgo. Puedes comprar una cosa mal tratada.

[jlgdelafuente]

Yo tengo el Tamron desde no hace mucho y estoy ENCANTADO con él. Es mi objetivo fijo en la camara. En caso, preferia más tele que angular y el Tamron es perfecto.

 

salu2

[Aguro_7]

Una pregunta, los que teneis el 28-75 fijo en la camara... no hechais en falta angular en alguna ocasion?

 

Lo tengo en mente pero no sé si como "todo terreno" para dejarlo puesto me valdrá.

El caso es que hago mucho retrato y el 17-50 se me quedaría corto para dejarlo fijo...

[chapajo]

Para Dx, claro que falta angular, debería tener un objetivo con más ángulo, u otro zoom más apropiado, yo tengo el tamron, y si lo utilizas con cabeza es una optica muy nitida

[aaraez]

Yo he tenido el Tamron (sin motor), he probado el Sigma (no HSM) que estuve a punto de comprarlo y tengo el Tokina 28-80 2,8.

 

El tamron es todo lo que te han contado ya: excelente ratio precio/calidad, muy buen contraste, ligero y compacto, rápido enfocando, y no muy ruidoso. No es un AF-s. Lo vendí sólo para hacer caja y pillarme un Tele en condiciones, si no no lo hubiera vendido. El único pero que le puedes poner es el acabado, pero si no vas a partir almendras con él aguanta perfectamente. Como te han dicho a 2,8 es algo blando, pero tiene unos colores muy agradables. Y muy buena nitidez.

 

El Sigma, para mi gusto blando de colores, pesado, filtros a huevo y medio, tocho y nada barato. Lleva enfoque interno. Un compañero tenía uno y lo mal vendió porque decía que tenía como un "telo". Yo esperaba mucho más de este objetivo porque fue el primero que fijé. Estuve a punto de comprar uno en una Second-hand, pero no estaba dispuesto a pagar lo que pedía por un objetivo a pelo, sin "nisiquiera" tapas.

 

Tengo el Tokina 28-80 2,8 Tokina 280 ATX. Está descatalogado. Es un objetivo pesado, grande, muy robusto (de los de antes para toda la vida) con un buen acabado. Lleva enfoque interno también, bueno, más o menos. No tiene la velocidad de enfoque de un AF-s, pero es bastante rápido. Algo ruidoso el enfoque. Con este sí que puedes partir almendras, avellanas y bolas de cojinete si no son muy gordas. Para mi gusto el mejor de los tres en cuanto a calidad. Tiene una nitidez espectacular. Y muy buenos colores. Mejora mucho a partir de f4, pero a 2,8 es fantástico también. No es muy conocido, porque a todos nos da por lo último. Es un Tokina, vamos. Cuesta bastante encontrarlo; en EEUU lo puedes encontrar raramente nuevo en alguna tienda deshaciéndose de stocks, pero cuesta encontrarlo y entre su precio y aduanas se te va. En Ebay lo puedes encontrar en buen estado, sobre todo por Holanda y Alemania. El mío lo compré a un Alemán, pero tardé varios meses y que me levantaran varias subastas. Se me olvidaba que el filtro es de 77 que no es moco de pavo tampoco.

 

Hay otro Tokina que es 28-70 2,6-2,8. Tuve este anteriormente, dado que no aparecía el 28-80. Y no es malo, ni mucho menos, pero para mi gusto es mejor el 28-80. El enfoque era bastante ruidoso y brusco. Pero buena calidad externa e interna. Y creo que hay otro que es 28-70 SV 2,8 o algo así. Aunque en su web el que aparece es este Tokina SV. Pero el que tuve es 28-70 2,6-2,8 como digo.

 

El tema de la falta de angular. Pues depende del tipo de fotos que hagas. A mi no me gusta tirar de angular, por lo que esta focal para mi, incluso en DX es casi todo. He llegado a tener el Tamron y el Tokina al mismo tiempo. Al final me deshice del Tamron por que, si posteriormente decidía comprarlo de nuevo era más fácil de encontrar tanto nuevo como de segunda mano. Y no descarto esa posibilidad. Yo me manejo muy bien en esas focales y raramente echo en falta angular. De hecho, el mayor angular que tengo es el Nk 18-200. . Pero tanto Tokina como Tamron son muy buenos, con los pros y contras que he comentado. Lo que pasa es que estaba (y sigo) enchochado con el Tokina y lo quería a toda costa. Y no lo suelto por nada. Pero sólo le pondría los cuernos con el Nikon 24-70 o 28-70, y con el Tamron. Pero considero que los Nikon son muy caros.

 

Por si interesa aquí hay una review del Sigma y del Tokina: Comparativa

 

En mi opinión: tokina y si no, tamron.

 

Espero haberte ayudado más que liado.

 

Un saludo.

Editado 20 de Mayo de 2009 por aaraez

[mix_stage]

Yo he tenido el Tamron (sin motor), he probado el Sigma (no HSM) que estuve a punto de comprarlo y tengo el Tokina 28-80 2,8.

 

El tamron es todo lo que te han contado ya: excelente ratio precio/calidad, muy buen contraste, ligero y compacto, rápido enfocando, y no muy ruidoso. No es un AF-s. Lo vendí sólo para hacer caja y pillarme un Tele en condiciones, si no no lo hubiera vendido. El único pero que le puedes poner es el acabado, pero si no vas a partir almendras con él aguanta perfectamente. Como te han dicho a 2,8 es algo blando, pero tiene unos colores muy agradables. Y muy buena nitidez.

 

El Sigma, para mi gusto blando de colores, pesado, filtros a huevo y medio, tocho y nada barato. Lleva enfoque interno. Un compañero tenía uno y lo mal vendió porque decía que tenía como un "telo". Yo esperaba mucho más de este objetivo porque fue el primero que fijé. Estuve a punto de comprar uno en una Second-hand, pero no estaba dispuesto a pagar lo que pedía por un objetivo a pelo, sin "nisiquiera" tapas.

 

Tengo el Tokina 28-80 2,8 Tokina 280 ATX. Está descatalogado. Es un objetivo pesado, grande, muy robusto (de los de antes para toda la vida) con un buen acabado. Lleva enfoque interno también, bueno, más o menos. No tiene la velocidad de enfoque de un AF-s, pero es bastante rápido. Algo ruidoso el enfoque. Con este sí que puedes partir almendras, avellanas y bolas de cojinete si no son muy gordas. Para mi gusto el mejor de los tres en cuanto a calidad. Tiene una nitidez espectacular. Y muy buenos colores. Mejora mucho a partir de f4, pero a 2,8 es fantástico también. No es muy conocido, porque a todos nos da por lo último. Es un Tokina, vamos. Cuesta bastante encontrarlo; en EEUU lo puedes encontrar raramente nuevo en alguna tienda deshaciéndose de stocks, pero cuesta encontrarlo y entre su precio y aduanas se te va. En Ebay lo puedes encontrar en buen estado, sobre todo por Holanda y Alemania. El mío lo compré a un Alemán, pero tardé varios meses y que me levantaran varias subastas. Se me olvidaba que el filtro es de 77 que no es moco de pavo tampoco.

 

Hay otro Tokina que es 28-70 2,6-2,8. Tuve este anteriormente, dado que no aparecía el 28-80. Y no es malo, ni mucho menos, pero para mi gusto es mejor el 28-80. El enfoque era bastante ruidoso y brusco. Pero buena calidad externa e interna. Y creo que hay otro que es 28-70 SV 2,8 o algo así. Aunque en su web el que aparece es este Tokina SV. Pero el que tuve es 28-70 2,6-2,8 como digo.

 

El tema de la falta de angular. Pues depende del tipo de fotos que hagas. A mi no me gusta tirar de angular, por lo que esta focal para mi, incluso en DX es casi todo. He llegado a tener el Tamron y el Tokina al mismo tiempo. Al final me deshice del Tamron por que, si posteriormente decidía comprarlo de nuevo era más fácil de encontrar tanto nuevo como de segunda mano. Y no descarto esa posibilidad. Yo me manejo muy bien en esas focales y raramente echo en falta angular. De hecho, el mayor angular que tengo es el Nk 18-200. . Pero tanto Tokina como Tamron son muy buenos, con los pros y contras que he comentado. Lo que pasa es que estaba (y sigo) enchochado con el Tokina y lo quería a toda costa. Y no lo suelto por nada. Pero sólo le pondría los cuernos con el Nikon 24-70 o 28-70, y con el Tamron. Pero considero que los Nikon son muy caros.

 

Por si interesa aquí hay una review del Sigma y del Tokina: Comparativa

 

En mi opinión: tokina y si no, tamron.

 

Espero haberte ayudado más que liado.

 

Un saludo.

 

Gracias a todos, por sus opiniones y especialmente a AARAEZ, por total review

Pues deciti meter las manos a la busqueda de Tokina 28-80mm f2.8 y si no, pues el Tamron.

 

Saludos a todos!