nikkor 80-200 2 anillos o sigma 70-200

[juliano]

Hola , estoy dudando entre estos dos , si me podeis ayudar para decidirme , lo agradezco , me interesa la nitidez sobre todo , lo usare , para tomar fotos en sitios donde no se permite flash , actuaciones en teatros y algo de deportes en interior , me ronda la cabeza el 70-200 vr , pero no se si la diferencia en el precio lo merece , no quiero comprar dos veces y por eso pido consejo .

Un saludo.

[Setnakht]

Hola , estoy dudando entre estos dos , si me podeis ayudar para decidirme , lo agradezco , me interesa la nitidez sobre todo , lo usare , para tomar fotos en sitios donde no se permite flash , actuaciones en teatros y algo de deportes en interior , me ronda la cabeza el 70-200 vr , pero no se si la diferencia en el precio lo merece , no quiero comprar dos veces y por eso pido consejo .

Un saludo.

mira juliano, yo he tenido el sigma antes que el nikon. para mi el sigma, bueno la unidad que tuve yo, iba de lujo, para mi es el mejor que he tenido junto al 120-300 que tenemos tu y yo. tenia mucha calidad de imagen y daba unos colores muy reales. pero llego un dia, y se me encapricho el nikon, vendi el sigma y me tire a por el torpedo. despues de probar los dos te puedo decir que el bokeh que tiene el nikon y la ultra suavidad que tiene el af-s no es el hsm. ahora bien, la diferencia de dinero es abismal, por tanto tu tienes que ver. yo te digo que si solo pruebas el sigma y no pruebas el nikon te quedaras con el sigma, eso si, como llegues a probar el nikon, buuuuu, malo!! si no quieres comprar como tu dices dos veces esperate y pillate el 80-200 de nikon o mejor el 70-200 vr

espero que te haya servido

[speedy]

Yo he tenido los tres y bueno, existen diferencia según para que lo quieras, mencionas deportes de interior, para eso te hace falta rapidez y 2,8 efectivo, ahí es donde gana puntos el torpedo, para todo lo demás con el nikkor de dos anillos vas de lujo, calidad a tope y 2,8 real.

 

El sigma no tiene la calidad que se le supone a este tipo de objetivos, bueno te puede "tocar" uno bueno u otros con algunos pequeños desajustes de foco, evidentemente su precio es mas bajo también sus estandares de calidad.

[juliano]

Hola , muchas gracias por contestar , me planteo el nikkor 70-200 vr por que segun todos los comentarios es mejor a 2,8 que los otros , y me preocupa un poco eso , comprar el sigma y tener que usarlo a f4 o mas para conseguir fotos en condiciones y muchas fotos en el teatro son de actuaciones de baile clasico y moderno , donde no paran ni un momento , ja,ja y necesito velocidad .

Un saludo.

[TonyMancera]

Hola, pues mira te voy a dar mi punto de vista, y esta calentito calentito por que ayer mismo por la tarde me permitieron en una tienda tirar unas fotos con 3 objetivos, el Nikon 70-300 F4-5.6 VR, el Nikon 80-200 2.8 (el que no es D) y el Sigma 70-200 2.8 EX II.

Yo como creo que casi todos imagino que nos gusta hacer estas pruebas antes de gastarnos la pasta, en mi caso no puedo llegar a lo que vale el Nikon 70-200 2.8 VR por lo que me tenia que decidir por uno de esos tres.

 

Bajo mi punto de vista tras observar todas las fotos hechas unas cuantas veces puedo ya decidirme entre

el Nikon 70-300 f4-5.6 VR (que me sorprendio la calidad para elprecio que tiene) y el Nikon 80-200 2.8.

Descartado el Sigma que me ha dado peor calidad, desenfoque y aberraciones que el 70-300 y el que ha ganado ha sido el 80-200 y eso que es la version antigua, es de entender que el de doble anillo ira mejor, y de calidad brutal.

Y prefiero tener un 2.8 antes que un VR, o luego cuando halla mas pasta y para las ocasiones que sea necesario me pillare el 70-300 VR que es mas economico.

[mblancove]

Si te vale, llevo un año utilizando el 80-200mmD ED f/2.8 con una D300 y pocas veces lo he sacado de la cámara, sólo hago fotos en teatros y estoy encantado con él.

Probé el Sigma y un AF-S 80-200mm 2.8, este último no me lo quedé por no llegar a un acuerdo en el precio con el vendedor, quería casi lo que valía el torpedo, en nitidez los Nikon superaron al Sigma en todas las aberturas por debajo de F/4, que es en las que más lo utilizo y en las que los comparé. En cuanto a velocidad de enfoque, me quedó la impresión del que Sigma no está a la altura de los Nikon y que andará más o menos como el 80-200D ED, aunque este se escucha en momentos de absoluto silencio, te echarán fuera primero por el clap, clap, clap del obturador de la cámara.

 

Te dejo un par de fotos hechas con esa combinación, no tienen los exif, más tarde busco las originales y edito para ponerlos.

 

Ambas fotos

D300 / 80-200mmD ED f/2.8

1/125seg f/3.5 a 200mm

ISO3200

 

http://farm3.static.flickr.com/2457/368359...c4331d3ec_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3580/368360...e2ce85288_o.jpg

 

saludos

 

Un par más a f/2.8

 

D300 / 80-200mmD ED f/2.8

1/160seg f/2.8 a 200mm

ISO3200

http://farm3.static.flickr.com/2582/368441...0959b355b_o.jpg

 

 

D300 / 80-200mmD ED f/2.8

1/400seg f/2.8 a 155mm

ISO6400

http://farm3.static.flickr.com/2623/368441...5ee02304d_o.jpg

Editado 3 de Julio de 2009 por mblancove

[juliano]

Hola, muchas gracias por las respuestas , y despues de esas fotos ,que buenas por cierto , esta ganando el 80-200 , lo pensare un poco mas , pero la relacion calidad precio , me parece estupenda.

Un saludo.

[Setnakht]

Hola, muchas gracias por las respuestas , y despues de esas fotos ,que buenas por cierto , esta ganando el 80-200 , lo pensare un poco mas , pero la relacion calidad precio , me parece estupenda.

Un saludo.

yo no he probado el 80-200 pero ese objetivo tiene tantos años y tanta buena fama que por algo sera, o sea que si la diferencia es grande y no vas a utilizar el vr pues tu tienes la decision ya tomada. yo la verdad que el vr no lo utilizo para nada en el torpedo, la verdad yo lo compre por ser un objetivo mas nuevo y estoy encantado

[Draku]

Yo tengo el 80-200 ED desde hace algo mas de 2 meses y simplemente me parece impresionante, a F:2,8 ya es bestial, por ahora la mejor compra que e echo yo si lo aconsejo.

[juliano]

muchimas gracias por los comentarios , ya empece la busqueda del 80-200 .

Un saludo.

[fernandoj]

fj

 

yo en septiembre suelto el nikon 70-200... si te esperas.

 

suerte en la elección

 

.

[Setnakht]

fj

 

yo en septiembre suelto el nikon 70-200... si te esperas.

 

suerte en la elección

 

.

joder fernandoj a por que vas en septiembre pues?

[juliano]

Hola, los recortes de las fotos , demuestran que este objetivo tiene una definicion impresionante , muchisimas gracias por la molestia y es lo bueno de este foro , hay una gente para sacarse el sombrero, las camaras nikon no se si son las mejores , pero los nikonistas , seguro que si , ja,ja.

Un saludo.