speedy

Fx y 50mm para mi imbatible.80% de las fotos...

Gracias compañero. Enviado desde mi iPad con Tapatalk

Existen dos Kenko 1,4 el MC4 y el PRO300, dado que los dos cubren el rango que busco, en que se diferencian ? Sería para utilizarlo en nikkor 180 2'8 Gracias a todos Enviado desde mi iPad con Tapatalk

A igualdad de calidad, el que menos pese, dado que es un lastre bueno...

Un poco sucio ese objetivo

Que bien riende ese sigma 35

Pues para el bautizo olvidate...

El compañero fotoflipao detalla en este post como se instala el chip dandelion. En estos post, y aqui también habla de los mismos. Un saludo.

Yo también veo el 17 como el mas adecuado.

Sobrevalorados dices??? Si bien lees en ese hilo, creo que no da esa impresión. En las fichas de hermetic viene una gran parte de los AI-s, si nos alejamos de nikon la cosa se complica, en ese hilo se nombran un monton de focales y marcas, evidentemente solo te puedes fiar de comentarios mas o menos refutados de fotografos que lo han probado a lo largo de estos años...

Que manía de desvirtuar un tema.... Creo que lo que mentas al principio es cuestión de ojo fotográfico, cuando uno se acostumbra a visualizar la toma en una focal, el famoso pasito casi no hace falta, para eso requiere de experiencia y buen hacer, el zoom es mas para usarlo como varias focales, mas que acustumbrarnos a no movernos. Un saludo.

Creo que no se puede decir mas claro....

Camara colgando del cuello, quito uno le pongo la tapa trasera del otro y luego se lo pongo a la cámara, mientras no esté en una tormena de arena paso mucho del tema, se supone que tenemos cámaras (algunos pro...) no bombas de relojería

1–Para qué: Retrato y robados 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Calidad de imagen y sobre todo liviano, todo por un precio de risa, la versión D es bastante rápida enfocando y no me ha fallado en ninguna toma. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Evidentemente su luminosidad, pero eso se comprende dado su precio. 4–Comentario: Este es un objetivo de la "vieja escuela" cumple su misión de manera espectacular, el sistema fuelle me gusta y se adapta uno rápido, vengo del 70-200 VR así que sé lo que es la nitidez y el enfoque ultrarápido, debido a una operación de hombro tuve que venderlo pues no puedo llevar mucho peso en la mochila y restructure la bolsa, quedando grátamente sorprendido de sus cualidades y defectos, que para mi casi se convierten en virtudes. 5–Fotos: pongo un par de fotos de ejemplo, aunque en retrato se le saca mas jugo si cabe. D300 155mm 1/500 f:6,3 D300 210mm 1/640 f:6,3

Pues no creo que vendan muchos, pues la nitidez del 105 es dificil de superar. Aunque hay que esperar a ver las pruebas, estaremos atentos.

Como bien apunta el compañero, los nikkor 60 Af o 55 AIs serian mi opcion, yo tambien soy aficionado a bodegones pequeños debido a otras aficiones que tengo, y he encontrado en el 55 el complemento ideal, de hecho tengo dos....si no te importa el enfoque manual obtendras imagenes extremadamente nitidas.

1–Para qué: Tele corto luminoso, discreto y poco pesado 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Luminosidad y poco peso, en DX es un 200, así que es muy versatil para robados y compos callejeras pasando desapercibido.El enfoque suave y muy progresivo te lo pone muy fácil. El precio ni lo digo, me da vergüenza. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Ninguno a mi parecer, el enfoque es un handicap para mi. 4–Comentario: Toqué el cielo con el 70-200 2,8 VR pero no podía con su peso, así que estructuré casi todo mi equipo, viniendo de objetivos manuales de mi época de pentax esto ha sido una delicia, disfruto y tengo "vicio" enfocando, además su enfoque es tremendo así como su nitidez. 5–Fotos: Vale hasta para bodegones D300 f:5,6 1/80 Manual

Lo que me quedaba por leer, ignoro la edad que tienes, pero empecé a mamar la fotografía con objetivos manuales, evidentemente nos subimos al carro de las AF cuando salieron y bendita innovación, pero de ahí a decir eso es de no tener ni idea de lo que se escribe. Por supuesto que tengo objetivos manuales, sin nanotecnología, pero para el 95% de los que escribimos aquí (vamos, aficionados a la fotografía, no pros) no somos capaces de distinguir una foto de otra IMPRESA, no tanto 100% en pantalla ni tonterías, yo imprimo en 15x20 20x25 y no hay narices de saber si estan realizadas con un 135 AI o un 70-200 VR. Hay que disfrutar mas de lo que se tiene, y hacer mas fotos, que es de lo que se trata. Conozco gente que está todo el día quitandole el polvo al equipo y leyendo reviews.

Pon un ejemplo de las fotos que citas, para echar un vistazo....

Si es que no utilizamos el buscador del foro.........

Pues D300 y el 17-50

Por supuesto que es un objetivo de calidad, yo lo acabo de vender pues quiero un poco mas de angular y he comprado un 24mm, si no ni de casualidad lo vendo, cada día me gustan mas las fijas y considero que por el precio que tiene es un gusto que uno se tiene que dar.

Otro voto mas para powerex y sus baterias, son dos años ya de plenas satisfacciones. Me quedan por probar las baterias nuevas powerex imedion 2400, yo utilizo las NiMH 2700 powerex (vienen 8 en una cajita) y super contento. Un saludo.

No es para FF, es para DX, sigo pensando que si es muy válido para cualquier formato de sensor, es mi proxima compra precisamente por su versatilidad y por supuesto nitidez. Bouchon Beignets and Fixings por disneymike, en Flickr Outback Prime Rib por disneymike, en Flickr