Duda: Tamron 10-24mm 3.5 o Tokina 11-16mm 2.8

[alejandazu]

Hola gente, necesito un cable, estoy entre estos dos objetivos,¿qué me podéis contar? pros, contras, calidad óptica, lo que sea, será de muy buena ayuda, me marcho a Lisboa de Erasmus y creo que un bicho de estos juntos con mi amada d7000 irá de perlas.

 

TOKINA

http://dukefotografi...Product_id=2622

 

TAMROn

http://dukefotografi...Product_id=2505

 

De antemano muchísimas gracias a todos!!

[saldo]

El Tokina es mejor lente. En su contra: escaso rango focal (es prácticamente un fijo) y precio más alto. El Tamron tiene una focal más versátil pero es el más flojo de los UGA. Valora también los Sigma 10-20 y Tokina12-24 (Los nikon son algo más caros)

 

Un saludo

[krokodiland]

Y porque no el Tokina 12-24, si le das preferencia a un rango focal mas amplio y polivalente, que a la luminosidad.

 

Un saludo

[TheReeler]

He tenido las dos. El Tokina, y perdón por ser tan directo, se mea encima del Tamron absolutamente siempre y en todas las oportunidades. El Tamron 10-24mm es pésimo enfocando, desesperante y facilísimo el tener virados a naranja, así como nitidez justa.

 

El Tokina por contra, tiene todo lo que le falta al otro, es nítido a rabiar, rápido, preciso y de construcción buena. Lo dicho, no son comparables.

 

El Tamron es más versátil, sí, pero cuando pongo un gran angular es para tirar con focales cortísimas, subir hasta 24mm está bien si lo haces con algo de calidad, pero es que cualquier Nikkor 18-55, 18-105 o el que sea se ve mucho mejor en esas focales que este Tamron.

[alejandazu]

el tokina me tira muchísimo pero el tamron lo veo muy versátil, no se.... no se madre mía!!!!!jejejejejej

[alejandazu]

He tenido las dos. El Tokina, y perdón por ser tan directo, se mea encima del Tamron absolutamente siempre y en todas las oportunidades. El Tamron 10-24mm es pésimo enfocando, desesperante y facilísimo el tener virados a naranja, así como nitidez justa.

 

El Tokina por contra, tiene todo lo que le falta al otro, es nítido a rabiar, rápido, preciso y de construcción buena. Lo dicho, no son comparables.

 

El Tamron es más versátil, sí, pero cuando pongo un gran angular es para tirar con focales cortísimas, subir hasta 24mm está bien si lo haces con algo de calidad, pero es que cualquier Nikkor 18-55, 18-105 o el que sea se ve mucho mejor en esas focales que este Tamron.

 

Puff eso he pensado del tokina, pero respecto al 10-24 tamron en comparación con el 10-24 del nikkor que me dices??? voy a mirar tb el sigma a ver que veo

[krokodiland]

Puff eso he pensado del tokina, pero respecto al 10-24 tamron en comparación con el 10-24 del nikkor que me dices??? voy a mirar tb el sigma a ver que veo

El Nikon sin ninguna duda (precios aparte).

 

Un saludo

[TheReeler]

El de Nikon no lo he probado, pero por lo que he visto en imágenes, es mucho mejor que el Tamron, aunque en las focales que comparte con el Tokina, ganaría el 11-16mm.

 

Mi consejo sería evitar el Tamron. Si quieres versatilidad, el Nikkor 10-24mm, aunque tampoco desestimes el Sigma 10-20mm f4-5.6, lo tuve una temporada y me pareció magnífico.

[saldo]

Si quieres versatilidad, tienes mejores opciones que el Tamron:

- Tokina 12-24 f4 (la versión I, sin motor de enfoque la puedes encontrar algo más barata)

- Sigma 10-20 3.5 y f4-5.6 o el 8-16 si quieres más angular

- Nikon 10-24, 12-24

 

Mira a ver que precios encuentras

 

Un saludo

Editado 4 de Mayo de 2012 por saldo

[orlando leal]

el tokina me tira muchísimo pero el tamron lo veo muy versátil, no se.... no se madre mía!!!!!jejejejejej

 

En un Gran angular, pesa mas la calidad que el hecho que sea versátil.....Tokina 11-16 es la respuesta.

Editado 4 de Mayo de 2012 por orlando leal

[krokodiland]

En un Gran angular, pesa mas la calidad que el hecho que sea versátil.....Tokina 11-16 es la respuesta.

Eso es algo que cada cual valorará a su manera.

Además, versatilidad no está reñido con calidad, por lo menos que yo sepa.

 

Un saludo

Editado 4 de Mayo de 2012 por krokodiland

[NikonistaPCDZ]

De los dos que citas me quedaria con el tokina 11-16 2.8 tendrás menor rango focal pero obtendrás a cambio una gran calidad de imagen. Un saludo

[TheReeler]

Además, versatil no está reñido con calidad, por lo menos que yo sepa.

Ojalá pudiera decir lo mismo, en mi humilde opinión no ocurre así, cuando comparas un objetivo de calidad estupenda, pero menos versátil, con uno más versátil, la calidad suele resentirse. El Tokina es casi un fijo, no varía ni el tamaño del objetivo esté a la focal que esté y es nítido, muy nítido.

 

El Sigma 8-16mm lo probé en una tienda con mi cámara y personalmente me defraudó. Lo que valoro de un gran angular, que antes me daba lo mismo, es que sea rápido. De esa forma te permite hacer fotos en una ciudad por la noche y a pulso.

 

El que no he probado es el Sigma 10-20mm f/3.5, únicamente la versión f/4-5.6.

Editado 4 de Mayo de 2012 por TheReeler

[krokodiland]

Ojalá pudiera decir lo mismo, en mi humilde opinión no ocurre así, cuando comparas un objetivo de calidad estupenda, pero menos versátil, con uno más versátil, la calidad suele resentirse. El Tokina es casi un fijo, no varía ni el tamaño del objetivo esté a la focal que esté y es nítido, muy nítido.

 

El Sigma 8-16mm lo probé en una tienda con mi cámara y personalmente me defraudó. Lo que valoro de un gran angular, que antes me daba lo mismo, es que sea rápido. De esa forma te permite hacer fotos en una ciudad por la noche y a pulso.

 

El que no he probado es el Sigma 10-20mm f/3.5, únicamente la versión f/4-5.6.

Si ahora mal no recuerdo, el Nikon 12-24 tampoco varia de tamaño, es mas versatil, y de calidad no va precisamente faltado.

Será la excepció que confirma la regla...........???

Tal vez si buscamos, todavía encontraríamos mas.

 

Un saludo

[TheReeler]

Puede ser más versátil, pero es el doble de lento y en nitidez, al menos en lo que a mi me parece, sigue ganando el Tokina.

 

No obstante es como todo, hay variedad y cada uno elegirá aquello que le tira más. Sólo lamento que en mi caso acertara a la tercera, dejándome un dinero por el camino

[krokodiland]

Puede ser más versátil, pero es el doble de lento y en nitidez, al menos en lo que a mi me parece, sigue ganando el Tokina.

 

No obstante es como todo, hay variedad y cada uno elegirá aquello que le tira más. Sólo lamento que en mi caso acertara a la tercera, dejándome un dinero por el camino

Lo de la nitidez es discutible.

Si es el doble de lento (como tu dices), piensa tambien que tiene mas de el doble de rango focal, por lo que tiene mas camino que recorer al hacer el enfoque.

 

Un saludo

[alejandazu]

quiero calidad en mis fotos eso está claro, ahora tengo la duda entre tokina y nikkor. lo voy a comprar en http://www.dnet-photo.com/ según he leído no hay malas referencias a excepción de garantías y poco más

[TheReeler]

Lo de la nitidez es discutible.

Para eso están las pruebas empíricas. Aquí por ejemplo tienes pruebas entre los dos y no hay más que ver los resultados:

 

http://www.kenrockwe...ina/11-16mm.htm

 

No soy tan demoledor como K. Rockwell:

 

 

"It's amazing how much sharper the Tokina is than the Nikkor. At the normal (smaller) apertures at which a smart person would shoot this, the differences become much more subtle. These were shot on a tripod, and I even left the Kenko UV filter on the loaned Tokina.

 

The amazing part is how much sharper the Tokina is everywhere. I wouldn't expect all the corners, near and far, to be so universally better, but they are.

 

The results were the same at 16mm, so I didn't bother to present them. The one shortcoming of the Tokina is its very limited zoom range: it only goes to 16mm."

 

 

"The Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X is the best ultrawide zoom available for Nikon DX cameras, better than even Nikon's more expensive 12-24mm AF-S DX.

If you want an ultrawide zoom for your Nikon DX DSLR, this is my top suggestion as of 2008. (For the D40, D40x or D60, you still need theNikkor 12-24mm for autofocus, and for Canon, I'd get the excellentCanon 10-22mm.)

This Tokina 11-16mm is the world's fastest and sharpest ultrawide lens for small format digital cameras (Nikon DX and Canon 1.6x). Considering its bargain price of under $600, its the world's best ultrawide lens for digital SLRs."

 

Si es el doble de lento (como tu dices), piensa tambien que tiene mas de el doble de rango focal, por lo que tiene mas camino que recorer al hacer el enfoque.

Con lento me refería a la apertura, es un f/4 (Nikkor) vs f/2.8 (Tokina).

Editado 4 de Mayo de 2012 por TheReeler

[orlando leal]

Para eso están las pruebas empíricas. Aquí por ejemplo tienes pruebas entre los dos y no hay más que ver los resultados:

 

http://www.kenrockwe...ina/11-16mm.htm

 

No soy tan demoledor como K. Rockwell:

 

 

"The Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X is the best ultrawide zoom available for Nikon DX cameras, better than even Nikon's more expensive 12-24mm AF-S DX.

If you want an ultrawide zoom for your Nikon DX DSLR, this is my top suggestion as of 2008. (For the D40, D40x or D60, you still need theNikkor 12-24mm for autofocus, and for Canon, I'd get the excellentCanon 10-22mm.)

This Tokina 11-16mm is the world's fastest and sharpest ultrawide lens for small format digital cameras (Nikon DX and Canon 1.6x). Considering its bargain price of under $600, its the world's best ultrawide lens for digital SLRs."

 

 

Con lento me refería a la apertura, es un f/2.8 vs f/4.

 

Sobre todo en este apartado...

http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm#sharp

[TheReeler]

Sobre todo en este apartado...

Justo lo acaba de editar para añadir la cita :)

[saldo]

quiero calidad en mis fotos eso está claro, ahora tengo la duda entre tokina y nikkor. lo voy a comprar en http://www.dnet-photo.com/ según he leído no hay malas referencias a excepción de garantías y poco más

 

La tienda es de confianza, yo he comprado varias cosas y todo ok, y el tema de garantía no es problema de la tienda sino de comprar en HK y distribuidoras. ¿Entre qué nikon y tokina dudas?

 

Un saludo

Un saludo

[alejandazu]

Pues es que los compis me hablan maravillas del Tokina, pero parece que también es buena elección el nikkor 10-24. lo que tengo decidido es a comprar en dnet-photo.

 

un saludo =)

[krokodiland]

Pues llego el momento de escoger:

Luminosidad..............o rango focal y versatilidad, porque lo que es de calidad, te van a dar los dos.

 

Un saludo

[BOO]

No lo dudes, es mejor el Tokina !!!