Nikon 24mm

[AngelVigo]

Hola a todos,este es mi primer post en el foro y solo decir que estoy aprendiendo bastante leyendo vuestras opiniones....mi duda es que tengo una D60 y me gustaria que me dierais vuestra sabia opinion sobre esta lente Nikon 24mm 2.8,segun tengo entendido es un gran angular....soy novato en esto de las lentes y no entiendo mucho...si alguien me pudiera aconsejar...gracias y un saludo

[_MAT_]

Pues bienvenido seas:

 

Yo, el 24 no, pero he tenido el 28mm; y en una DX es aceptable, pero en la D3, se le ven muchisimo más los defectos.

 

Te comento esto, por que en muchos "reviews", suelen estar de acuerdo en que la unica diferencia entre el 28 y el 24 son solo los 4mm; por rendimiento van a la par.

 

Si, es angular, pero en una DX.. seria un angular mas moderado, como un 35mm.

 

 

Un saludo.

[luipermom]

Ten en cuenta que este objetivo, al no ser AF-I ni AF-S no va a enfocar automáticamente en la D60 porque no lleva en el cuerpo motor de enfoque. Es posible que ya lo supieras, pero por si acaso prefiero comentártelo.

 

¡Saludos!

[AngelVigo]

Pues bienvenido seas:

 

Yo, el 24 no, pero he tenido el 28mm; y en una DX es aceptable, pero en la D3, se le ven muchisimo más los defectos.

 

Te comento esto, por que en muchos "reviews", suelen estar de acuerdo en que la unica diferencia entre el 28 y el 24 son solo los 4mm; por rendimiento van a la par.

 

Si, es angular, pero en una DX.. seria un angular mas moderado, como un 35mm.

Un saludo.

 

ufffffff!!!!!que soy novato....jejejeje,¿Dx?,¿reviews?si pudieras explicarmelo mejor.....

[HermetiC]

Supongo que te refieres al Nikkor 24 mm f/2.8 D AF

 

Es un gran angular y de los buenos; pero en tu cámara tienes dos problems:

 

1- No enfoca. No tiene motor de enfoque y por tanto con D40 y D60 tienes que enfocar manualmente.

2- Por el factor de recorte del sensor DX, pierde gran parte de su capacidad angular; su ángulo de visión equivaldría en realidad a 36 mm en la película tradicional o en una cámara de sensor completo (D3, D3X o D700), donde tendría su ángulo de visión completo. Sin embargo 36 mm sigue siendo una medida muy interesante; pero digamos que de "gran angular" pierde el "gran".

[AngelVigo]

Supongo que te refieres al Nikkor 24 mm f/2.8 D AF

 

Es un gran angular y de los buenos; pero en tu cámara tienes dos problems:

 

1- No enfoca. No tiene motor de enfoque y por tanto con D40 y D60 tienes que enfocar manualmente.

2- Por el factor de recorte del sensor DX, pierde gran parte de su capacidad angular; su ángulo de visión equivaldría en realidad a 36 mm en la película tradicional o en una cámara de sensor completo (D3, D3X o D700), donde tendría su ángulo de visión completo. Sin embargo 36 mm sigue siendo una medida muy interesante; pero digamos que de "gran angular" pierde el "gran".

 

voy entendiendo.....lo del enfoque manual ya lo sabia.....lo que no sabia es que perdia capacidad angular.....practicamente este objetivo lo usare para fotografias de naturaleza e interiores.....pero sobre todo de naturaleza....

[Deja-vu]

ufffffff!!!!!que soy novato....jejejeje,¿Dx?,¿reviews?si pudieras explicarmelo mejor.....

 

Hola Angel, mira, hace 3 dias, como aquel que dice, yo tambien era un novato ignorante y, al igual que tu, ciertos terminos me sonaban a chino. Ahora, sigo siendo un ignorante, no tan novato (para mas inri), pero esas palabrejas ya me van sonando gracias a los grandes conocimientos y benevolencia de la gente que hay por aquí.

 

Necesitaba meter este rollo para justificar ésta, mi primera respuesta en el foro a una consulta y no, en mi papel habitual de preguntón, y como me siento muy identificado con tu pasajera desorientacion, lo mismo peco de paternalista.

 

Mira, para tu cámara que es DX (como la mia), es decir, no es formato completo (ya iras viendo la diferencia) si quieres ángulo que se precie, tienes que ir a menores focales, de 20 para abajo porque es como si lo multiplicara por 1.5, es decir, p.e., un 20 se convierte en tu D60 en un 30.

 

Lo de las reviews, creo que son los comentarios que hacen los especialistas tras la prueba o test que hacen de lentes y cámaras. Hay un tal Rockwell, simpático él, que tiene una web que habla de todo esto. No viene en cristiano, pero le metes el traductor de Google y...algo pillas. Eso hago yo.

 

Por favor, me someto y agradezco a todas las correcciones que querais hacerme si he dicho alguna tonteria.

[fpmato]

Hola Angel, mira, hace 3 dias, como aquel que dice, yo tambien era un novato ignorante y, al igual que tu, ciertos terminos me sonaban a chino. Ahora, sigo siendo un ignorante, no tan novato (para mas inri), pero esas palabrejas ya me van sonando gracias a los grandes conocimientos y benevolencia de la gente que hay por aquí.

 

Necesitaba meter este rollo para justificar ésta, mi primera respuesta en el foro a una consulta y no, en mi papel habitual de preguntón, y como me siento muy identificado con tu pasajera desorientacion, lo mismo peco de paternalista.

 

Mira, para tu cámara que es DX (como la mia), es decir, no es formato completo (ya iras viendo la diferencia) si quieres ángulo que se precie, tienes que ir a menores focales, de 20 para abajo porque es como si lo multiplicara por 1.5, es decir, p.e., un 20 se convierte en tu D60 en un 30.

 

Lo de las reviews, creo que son los comentarios que hacen los especialistas tras la prueba o test que hacen de lentes y cámaras. Hay un tal Rockwell, simpático él, que tiene una web que habla de todo esto. No viene en cristiano, pero le metes el traductor de Google y...algo pillas. Eso hago yo.

 

Por favor, me someto y agradezco a todas las correcciones que querais hacerme si he dicho alguna tonteria.

Pues muy bien explicado. Además con gracia y sentido del humor. Esto siempre se agradece.

[AngelVigo]

muchas gracias a todos por vuestras respuestas...entonces un 19-35 3.5-4.5 autofocus en mi camara seria considerado un angular o gran angular...???si lo he entendido bien tendria que mirar por un gran angular de 20 para abajo no???

[fpmato]

La distancia focal del objetivo determina el ángulo de visión de la cámara, y, por tanto, la porción de la escena que va a proyectarse sobre el sensor. En los formatos de película de 35mm, o en los sensores de tamaño equivalente (FX en Nikon), la distancia focal que determina un ángulo de visión similar al del ojo humano, es de 50 mm. En el formato DX, que es de tamaño más reducido, serían 35 mm aproximadamente. En 4:3, más reducido aún, serían 25 mm.

 

En este sentido, los objetivos con una distancia (o rango) focal inferior a la expresada, para cada formato, son angulares, y, los que tengan una distancia focal superior son "teles": amplían o reducen el ángulo de visión. A medida que menguan o crecen en focal, son más angulares, o más "teles".

 

En la práctica y para una cámara DX como la tuya, las focales más comunes que encontrarás en el mercado para una óptica angular, son las de 12-24 (Nikkor y Tokina), 11-16 (Tokina) 10-20 (Sigma) 10-24 (Tamron)... También encontrarás ópticas angulares para FX perfectamente utilizables en tu cámara, como el nikkor 14-24 y el sigma 12-24. Esto, naturalmente, no es exhaustivo. Estos objetivos cubren desde el extremo angular, o ultraangular, hasta un angular más convencional. También hay ópticas fijas, en su gran mayoría pensadas para cámaras de película.

 

También tienes los "ojo de pez" que suelen alcanzar los 180º de cobertura, aunque deforman la perspectiva tendiendo a producir una imagen circular. Luego están los zoom más estándar que van de angular a teleobjetivo.

 

Saludos cordiales

Editado 20 de Enero de 2009 por fpmato

[Deja-vu]

muchas gracias a todos por vuestras respuestas...entonces un 19-35 3.5-4.5 autofocus en mi camara seria considerado un angular o gran angular...???si lo he entendido bien tendria que mirar por un gran angular de 20 para abajo no???

 

Yo creo, que gran, lo que se dice gran, no. Y como simple angular en DX, obtendría un aprobadillo por los pelos, vamos que estaría en el límite.

 

Pero creo que tampoco debes obsesionarte con las denominaciones y las etiquetas, sal a hacer fotos y prueba, en la mayoria de los casos, un par de pasos para atrás supliran esos mm. que te sobran y esos eurillos que te faltan.