Compañero nikonista

[Robus]

Foto sacada hoy en el circuito de Jerez a un nikonista con un "tremendo pepino"

[LoReNa]

Foto sacada hoy en el circuito de Jerez a un nikonista con un "tremendo pepino"

 

Tremendo pepino por partida doble, la camara y el objetivo. Tiene guasa unos tanto.... y otros tan poco...

 

un saludo

[HermetiC]

Pues sí, buen pepino... concretamente es este

[JonYXII]

Que par de pepinones.

[juanmromero]

También vi al calvete, robus, pero no era el único yo conté unos 30 y algunos llevaban algo mas aparatoso aún.

[omda]

Un pepino?? esto es un bazuca, la verdad que no envidio a este pobre cristiano que terminará con una enfermedad profesional????

saludos

[arpagon]

Jodern que trasto...

Al hilo de este post (ya que es un fotógrafo de prensa): ¿Por qué casi todos los fotógrafos de prensa usan Cannon?

[ketu]

Madre mia, si es de largo como el brazo, jejejeje

 

[plixer]

Bueno, hace poco, en la quedada del zoo nos encontramos con un fotógrafo canonista que estaba tratando de fotografiar cigüeñas con este pepino de 6,5 kilos, según nos dijo (y lo manejaba a pulso). Si no recuerdo mal, nos comentó que se trataba de un Canon EF 400 mm f4 DO IS USM más un teleconvertidor:

 

 

La foto es del compañero Chetos y está colgada en el post del making-off de la kdd del zoo, en el subforo de Actividades.

Editado 5 de Mayo de 2009 por plixer

[Gavica]

Otia yo quiero que alguien me regale uno como ese.......

[Elagabalus]

Me duele el brazo, sólo con verlo.

Yo le acoplaría ruedas para moverlo.

Un saludo

[ketu]

Tiene que acabar reventado

[HermetiC]

Jodern que trasto...

Al hilo de este post (ya que es un fotógrafo de prensa): ¿Por qué casi todos los fotógrafos de prensa usan Cannon?

 

Supongo que te refieres a los fotógrafos de prensa deportiva y querrás decir "usaban" ¿no? En prensa deportiva hubo una migración masiva a Canon a principios de los 90, cuando en tiempos de la F4 y la salida del sistema Eos, los teleobjetivos blancos se mostraron más rápidos de enfoque, al introducir el motor de enfoque ultrasónico antes que Nikon; cuando Nikon introdujo el SWM igualó y en muchos casos superó a Canon en velocidad de enfoque... pero ya era tarde y muchos se habían marchado. Al entrar en la era digital la cosa se afianzó incluso más porque la respuesta a isos altos, básica para fotografía deportiva, se mostró mejor en las Canon que en las Nikon, lastradas por los ruidosos sensores de Sony... y esto ha sido así hasta la llegada de la D3 y D300. Ahora, sumado al fiasco de la cámara para deportes de Canon, la Eos1d MKIII, cuyo sistema AF ha dado múltiples problemas y nunca ha llegado a funcionar bien por un mal diseño del subespejo, la desbandada está siendo al revés, hacia Nikon, que lleva unos años haciendo las cosas mejor que Canon en el terreno profesional. La migración, no obstante, no es fácil precisamente por estos pepinos: cambiar un cuerpo Eos1 o una D3 es una inversión que cualquier profesional se puede permitir... pero el que tiene un par de pepinos de estos (o unos cuantos si es una agencia) ha hecho una inversión más fuerte y cuesta hacer el cambio. No obstante no tienes más que ir a un campo de fútbol o a un circuito de velocidad para ver que la abrumadora mayoría de teles blancos que había antes en los eventos deportivos es ahora un empate técnico, con tendencia a que los negros sean cada vez más... y eso sin olvidar que algunos de los teles blancos que se ven en eventos deportivos son Nikon... que en esta clase de cacharros también los fabrica blanquitos.

 

Esta que refleja un 15-8 a favor de Nikon es de los JJOO de Pekín...

 

 

aunque quizá en esta, en la que salen todos, si te pones a contar, todavía salían mayoría de blanquitos:

 

http://www.karikuukka.com/peking2008/100m/

[A.Alvarez]

Supongo que te refieres a los fotógrafos de prensa deportiva y querrás decir "usaban" ¿no? En prensa deportiva hubo una migración masiva a Canon a principios de los 90, cuando en tiempos de la F4 y la salida del sistema Eos, los teleobjetivos blancos se mostraron más rápidos de enfoque, al introducir el motor de enfoque ultrasónico antes que Nikon; cuando Nikon introdujo el SWM igualó y en muchos casos superó a Canon en velocidad de enfoque... pero ya era tarde y muchos se habían marchado. Al entrar en la era digital la cosa se afianzó incluso más porque la respuesta a isos altos, básica para fotografía deportiva, se mostró mejor en las Canon que en las Nikon, lastradas por los ruidosos sensores de Sony... y esto ha sido así hasta la llegada de la D3 y D300. Ahora, sumado al fiasco de la cámara para deportes de Canon, la Eos1d MKIII, cuyo sistema AF ha dado múltiples problemas y nunca ha llegado a funcionar bien por un mal diseño del subespejo, la desbandada está siendo al revés, hacia Nikon, que lleva unos años haciendo las cosas mejor que Canon en el terreno profesional. La migración, no obstante, no es fácil precisamente por estos pepinos: cambiar un cuerpo Eos1 o una D3 es una inversión que cualquier profesional se puede permitir... pero el que tiene un par de pepinos de estos (o unos cuantos si es una agencia) ha hecho una inversión más fuerte y cuesta hacer el cambio. No obstante no tienes más que ir a un campo de fútbol o a un circuito de velocidad para ver que la abrumadora mayoría de teles blancos que había antes en los eventos deportivos es ahora un empate técnico, con tendencia a que los negros sean cada vez más... y eso sin olvidar que algunos de los teles blancos que se ven en eventos deportivos son Nikon... que en esta clase de cacharros también los fabrica blanquitos.

 

Esta que refleja un 15-8 a favor de Nikon es de los JJOO de Pekín...

 

 

aunque quizá en esta, en la que salen todos, si te pones a contar, todavía salían mayoría de blanquitos:

 

http://www.karikuukka.com/peking2008/100m/

Solo sacan foto de los juegos los de la primera fila, el resto cogotes ...

[ketu]

Espectacular la foto del enlace Hermetic

 

Y menudos pepinos, quien pillara uno, jejeje

 

Saludos ;-)

[perezoso.]

ya se lo que voya a pedir al cagatio este año

 

alucinante

 

saludos

[arpagon]

Gracias Hermetic por compartir tu sabiduria :) , en realidad mi pregunta iba por los fotógrafos de prensa digamos "política", cuando en los telediarios se ve una rueda de prensa creo que dominan los objetivos blancos ¿no?

Saludos

PD la foto me parece cojonuda.

[HermetiC]

No es esa mi experiencia... desde enero ya no cubro ruedas de prensa; pero la tendencia en los dos últimos años es que hubiera más Nikon que Canon en ruedas de prensa, o un 50-50... salvo en un par de sitios: ruedas de prensa de eventos deportivos (sigue habiendo más Canon, con tendencia a igualarse), y ruedas de prensa de Moncloa y Congreso de los Diputados... no me preguntes por qué, pero en estos dos sitios es como si hubiera consenso para usar Canon por encima de Nikon.

 

También influye que los blancos se ven más...

 

Por ejemplo en política local, que he cubierto mucha rueda de prensa de Espe y Gallardón (y sus antecesores), o ministerios, el número normal puede ser de 7 a 3 a favor de Nikon... y desde que salieron la D300, D700 y D3 incluso más aún.

[Recologe]

Foto sacada hoy en el circuito de Jerez a un nikonista con un "tremendo pepino"

 

Pues que quereis que os diga... me encantaría tener uno de estos... o un 500 o un 200-400 o...

 

:)