San Isidoro de León

[LEON-CAZURRO]

Fotos con D-90. Objetivo 18-70 tomadas a focal 18. ISO 1600 a 40 y f3,5 ¿Que os parece?

[LEON-CAZURRO]

Fotos con D-90. Objetivo 18-70 tomada a focal 34. ISO 1600 a 34 y f4.. ¿Que os parecen?

[LEON-CAZURRO]

Algún comentario, aunque sea negativo a tope.

[pizi]

la primera fotografia me luce un poco encajonada y quemada, aunque me gusta el contraluz que ha quedado en las figuras de delante. La segunda toma me gusta un poco mas la composicion . Un saludo y yo en esto todavia soy novato y es mi humilde opinion

[LEON-CAZURRO]

Pizi se agrade mucho tu opinión, las fotos están sin tratar tal cual y el quemado, salvo oscurecer la parte delantera no puedo evitarlo (creo, yo). Gracias.

[La Monjita]

No soy ningún experto,pero ciertamente me gusta más la segunda que la primera,pero la cuestión es,¿¿por que una ISO tan alta???.

[LEON-CAZURRO]

Me pareció que esa ISO que nuestra D-90 permite con extraordinaria soltura era la adecuada para obtener una foto nítida. ¿Qué valores lo habrías dado tú porque si bajas la ISO te podría quedar oscura.

[Toni 60]

Para las fotografías nocturnas es imprescindible un trípode, es mejor un mal trípode que ninguno, si te fijas por el foro las fotos nocturnas se tiran con un iso de 100 o 200, si no es necesario no se tira de iso si no de tiempo, con el f 3,5 lo único que consigues es que la foto tenga una profundidad de campo muy pequeña o sea que la parte enfocada sea mínima, un consejo cómprate un trípode aunque sea de 50 euros y haz pruebas en el mismo lugar con un iso de 100 y un f:8 verás la diferencia.

[LEON-CAZURRO]

Gracias Toni 60 seguiré tu consejo, aunque llevar un trípode no siempre es factible. Gracias por el consejo.

[La Monjita]

Lo que te dice Toni es cierto,es verdad que en la D90 se soportan bastante bien las ISOS altas pero no dejan de tener un ruido excesivo,es preferible,ampliar la exposición y bajar el Iso...te pongo los datos de esta con trípode y la misma cámara para que te hagas una idea,de todas formas he de admitir que para el valor ISO que has dado no esta nada mal tu toma...Un saludo.

Cámara: Nikon D90

Cámara: Nikon D90

Exposición: 30

Aperture: f/25.0

Lente: 17 mm

Exposición: 0.00

Velocidad ISO: 250

Tendencia de exposición: 0 EV

Flash: No Flash

[LEON-CAZURRO]

Gracias La Monjita. Efectivamente hoy lo he intentado a ISO más baja (400) pero claro bajando la velocidad, a menos de 10, y subiendo f a 9 y 11 y el resultado es.... que a pesar de hacerlas hasta sin respirar y con buen pulso casi todas movidas (salvo dos). La gaita es pujar con el trípode...pero no se puede pedir todo. Por cierto, milagros no se pueden, pero el VR no sirve para evitar que salgan movidas? Esta noche utilicé el 18-200VR. Gaacias otra vez.

[La Monjita]

Gracias La Monjita. Efectivamente hoy lo he intentado a ISO más baja (400) pero claro bajando la velocidad, a menos de 10, y subiendo f a 9 y 11 y el resultado es.... que a pesar de hacerlas hasta sin respirar y con buen pulso casi todas movidas (salvo dos). La gaita es pujar con el trípode...pero no se puede pedir todo. Por cierto, milagros no se pueden, pero el VR no sirve para evitar que salgan movidas? Esta noche utilicé el 18-200VR. Gaacias otra vez.

Hombre,la verdad es que sin trípode las nocturnas como que no,pero tienes trípodes pequeñitos que se cuelgan en la mochila y son bastante ligeros y la altura que dan es aceptablemente cómoda (sobre 1,20 m. extendidos),el Vr con una exposición tan larga es practicamente inutil,por otra parte ten en cuenta que cuanto mas zoom tengas más multiplicarás cualquier pequeña vibración,si yo hiciese esas fotos co el mal pulso que tengo no se distinguiria nada...

[Toni 60]

Yo llevo siempre en la mochila un pequeño trípode debe medir un palmo plegado pero siempre se puede aprovechar una mesa, un banco etc. para hacer una foto.

[LEON-CAZURRO]

De todas las maneras incluso será mejor llevar también un disparador remoto. Vamos que con todo ello casi tengo que llevar el carrito de la compra. Gracias a los dos por vuestra ayuda y consejos.

[La Monjita]

De todas las maneras incluso será mejor llevar también un disparador remoto. Vamos que con todo ello casi tengo que llevar el carrito de la compra. Gracias a los dos por vuestra ayuda y consejos.

No nos des las gracias,aquí estamos todos para aprender e intercambiar impresiones y experiencias,lo del disparador remoto esta bien y por 3 dólares lo tienes en dealextreme,pero tampoco es indispensable,yo antes de tenerlo lo hacía con el temporizador y el resultado es el mismo...no te obsesiones,en una pequeña mochila puedes llevar todo lo necesario...Un saludo y a disfrutar ese pedazo de cámara.

[JLS]

 

Yo me compré este trípode tan majo por 13€ y no me ocupa nada en la mochila.... No es un gran trípode pero te saca de más de un atolladero.

 

JLS

[pepillo26]

si te fijas , veras que tenias un monton de tripodes a tu alrededor , coches , mesas , estatuas con eso y tu camiseta doblada debajo del objetivo y si ademas usas el retardo del diparador a 5" ya tienes todo lo que necesitas

 

un saludo

[luismc]

Fotos con D-90. Objetivo 18-70 tomadas a focal 18. ISO 1600 a 40 y f3,5 ¿Que os parece?

 

 

Hola Cazurro, pues lástima que no hayas sacado un encuadre algo más elaborado, así como una mejor exposición, porque el motivo lo merece, y mucho.

 

Estuve en agosto visitando esa maravilla del románico y quedé francamente asombrado con los frescos que atesora en su interior y que no en vano denominan "la capilla sixtina del románico". Lástima que no se pueda fotografiar, para poder mostrarlo.

 

Digno de mención también el Museo Bíblico Oriental que tuvimos ocasión de visitar, que incluye tablillas acadias con escritura cuneiforme, así como otras piezas referentes a la Sagrada Biblia sumamente interesantes por significado y antigüedad.

[Abulense]

Me gusta mas la segunda, aunque quitaría la luz de la izquierda, no se si es la luna, o, una farola y borraría la señal de prohibido, el trípode es imprescindible, pero ten cuidado y no te confíes, algunos no resisten el peso y te pueden dar un disgusto.

Saludos

[ontario]

La primera esta en el centro un poco sobreexpuesta la segunda queda mejor, teniendo en cuenta de que son fotos nocturnas por lo tanto deberian estar un poco mas oscuras

 

saludos

[javimarti85]

muy bonitas!

tengo yo q poner unas q hice, ya las buscare y las subire!

aun asi, esq s. isidoro ya de por si es precioso

saludos!!