Nikkor 24-120 ¿Alguien lo tiene?

[TXEMA]

Hola a todos,

 

Es la primera vez que pongo un tema en el foro. He empezado hace poco con lo digital, D80 + 18-135, y de la epoca analógica tengo entre otros un Nikkor 24-120 no VR.

 

Mis dudas al respecto serían :

 

1- Hay mucha diferencia entre este objetivo VR y no VR

2- Aparte del rango focal (menos angular) qué tal es comparado con el 18-135 dx para una D80?

 

También tengo un Nikkor 50 1.4 AF, pero sin la D. ¿Cómo lo véis para mi D80?

 

Gracias por anticipado por vuestros comentarios.

 

Txema

[Charlie]

Hola a todos,

 

Es la primera vez que pongo un tema en el foro. He empezado hace poco con lo digital, D80 + 18-135, y de la epoca analógica tengo entre otros un Nikkor 24-120 no VR.

 

Mis dudas al respecto serían :

 

1- Hay mucha diferencia entre este objetivo VR y no VR

2- Aparte del rango focal (menos angular) qué tal es comparado con el 18-135 dx para una D80?

 

También tengo un Nikkor 50 1.4 AF, pero sin la D. ¿Cómo lo véis para mi D80?

 

Gracias por anticipado por vuestros comentarios.

 

Txema

 

Si tienes esos objetivos de los que hablas, me pregunto.....no los has probado??? sólo asi sabrás si merecen la pierna o no, vamos, yo lo haria

[TXEMA]

De acuerdo Charlie. Solo pregunto para que con el conociemiento de gente más experta aprovechar mejor mis propios experimentos y sacar mejores conclusiones.

 

Gracias de todos modos por el consejo.

 

Un saludo

[Charlie]

Haz pruebas, cuelga las fotos y entre todos te ayudaremos, si no, solo podrá decirte algo alguien que lo tenga y pueda probarlo.

 

Un saludo

[OsoSolitario]

Solo se que la versión del 24-120 con VR es de mejor calidad óptica que la primera versión donde daba unos resultados bastante pobres en tele.

 

El 50/1.4 es un excelente objetivo, el que no sea D solo afectará (y muy poco) a fotos con flash donde la cámara toma en cuenta la distancia (D) hasta el sujeto enfocado para evitar exposiciones erróneas del flash con sujetos muy blancos u oscuros dentro de la imagen.

 

Y si has probado estos objetivos en tu D80 verás que el 24-120 es en realidad un 36-180 debido al formato DX de tu cámara, sin embargo el 18-135DX es el equivalente a un 28-200.. como puedes ver con el 24-120, te quedas justo en angular...pero en cuanto calidad óptica, creo que los dos andan bastante a la par.

[TXEMA]

Muchas gracias Oso Solitario. Tu respuesta me ayuda. Es lo que quería saber. También como me dice Charlie probaré los objetivos para ver diferencias.

 

Saludos

[Rabla]

Hace poco adquirí un Nikkor AF-S VR 24-120 f3.5-5.6 G IF-ED con nº de serie 414xxx, en principio los nº de serie inferiores a la 217xxx eran los defectuosos.

 

Pues resulta que le veo falta de nitidez. Mi pregunta es si alguien que lo tenga de esa serie puede darme su opinión.

 

gracias

[vipzara]

Hace poco adquirí un Nikkor AF-S VR 24-120 f3.5-5.6 G IF-ED con nº de serie 414xxx, en principio los nº de serie inferiores a la 217xxx eran los defectuosos.

 

Pues resulta que le veo falta de nitidez. Mi pregunta es si alguien que lo tenga de esa serie puede darme su opinión.

 

gracias

Hola Rabla, ¿que cámara tienes? yo tengo uno igual y también le noto -a veces- falta de nitided (o quizá deba decirse enfoque). Ahora lo estoy usando con la D200, pero anteriormente lo utilizé con la F100 analógica, y en mi opinión daba más calidad. ¿No será que tenemos problemas con el enfoque o con la configuración de la cámara). Yo la utilizo con enfoque automático (por problemas de vista), ya que utilizo gafas progresivas y para enfocar en Manual es un follón.

A ver si algún otro forero nos arroja un poco mas de luz sobre la cuestión.

Saludos

[Rabla]

vipzara, tengo una D-300 y de momento las pruebas de back-front focus que estoy haciendo me estan saliedo bien, aunque me falta afinar más en estas pruebas.

 

Estoy haciendo comparativas con el 18-70 y aunque es buen objetivo, es de kit y se supone que el 24-120 debe ser mejor, con el 70-300 no quiero de momento compararlo.

 

Estoy preparando unas cartas para las pruebas de foco ya iré contando como van los resultados.

[Rabla]

Por cierto vipzara (o alguien que lo tenga), me he dado cuenta que la caja tiene pegado un circulito de color granate-marron, no se si será significativo, pero por analogía a lo que hacía canon con la mark III ¿igual tiene algún significado?

 

Saludos.

[vipzara]

La mia no tiene ningún circulito pegado ni nada que se le parezca. Lo siento. Y el nímero de serie empieza por 224XXX (que dicen que también tiene su importancia).

Saludos

 

P.D. Me supongo que te refieres a la caja del objetivo ¿no?.

Editado 3 de Abril de 2008 por vipzara

[Houser]

Alguien tiene experiencia con este objetivo ( no el vr sino el antiguo ) para disparar en digital? , tengo una d70s y me lo han ofrecido a lo que , yo creo , buen precio.

Es que por ahi he oido comentarios de todo tipo .¿ que opinais vosotros?

[luisake]

Alguien tiene experiencia con este objetivo ( no el vr sino el antiguo ) para disparar en digital? , tengo una d70s y me lo han ofrecido a lo que , yo creo , buen precio.

Es que por ahi he oido comentarios de todo tipo .¿ que opinais vosotros?

El antiguo daba mala calidad y el VR hasta la serie 230XXX falta de enfoque o nitidez.El VR es facil de conseguir, Fossy vende el suyo a buen precio y yo estoy pensándomelo , ya que estoy invirtiendo en algún pata negra más.A mi parecer es un buen todoterreno que se complementa muy bien con el Tokina 12-24 , da muy buen color, pero hay gente que ha tenido series malas y veras que hay quien no le gusta.