CarlosL
-
Contenido
796 -
Miembro desde
-
Última visita
-
Días ganados
1
Logros de CarlosL
Expert@ (5/9)
-
CarlosL ha cambiado su foto de perfil -
4 aspectos a favor del 16-35: 1. Filtros de 77mm compatibles con otros lentes. 2. El VR si vas a tomar fotos a pulso. 3. El peso y tamaño. 4. El precio A favor del 14-24: mayor luminosidad y que es el refernte en términos de calidad.
-
Lo controla la cámara. Lo del enfoque manual no es tan grave. Al final cuándo te acercas mucho no te va a servir de nada el AF.
-
En Chile los lentes son caros. Lo puedes pedir en Amazon.es con envío a Chile. No te cobran el IVA y te retienen la parte correspondiente para pagar los impuestos a la llegada a Chile, pero si no los tienen que pagar te los abonan a la tarjeta de crédito pasadas una semanas. Yo viví en Chile 3 años y compré un lente 24-70 y me funcionó sin necesidad de pagar impuestos. Además verás el rastreo del paquete hasta que llegue al agente de Aduana.
-
El Tokina ofrece una muy buena relación beneficio/coste. El resto son muy buenas opciones pero mas caras y diseñadas para FX.
-
AYUDA! Comprar un lente NIKKOR 55-200mm VR, 55-300mm VR o un 70-300mm VR
CarlosL responde a Brendulina su tema en Óptica
Entre las opciones que planteas y tus necesidades lo mejor sería ir por el 70-300. -
No conozco el Tamron, pero si el dilema está entre un Tamron nuevo vs un Nikon usado, me decanto por el Nikon. Al fin y al cabo el Tamron será usado tan pronto lo saques de la caja.
-
Hola. El Tokina siempre estuvo entre mis favoritos, pero si solo se pueden llevar 2 yo optaría por un zoom corto (en el rango del 18-35) y un 85 para tener un poco más de rango. Saludos.
-
Hola. Compré el que no tiene VR y muy contento con el. Además el VR tiene diametro 82 mm y mis otros lentes son de 77 mm, así que un tema menos en que pensar.
-
Hola. El VR ayuda pero no es indispensable. Al final se trata de un objetivo luminoso. En mi caso compre este objetivo el año pasado y la diferencia de precio entre los dos era considerable. Y el que tiene VR es un poco mas grande y pesado. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Un descentrable de 24 mm?
-
Yo te hago una recomendación al margen de lo que preguntas. Lleva dos cuerpos. Uno con un lente largo y otro con uno medio/corto. Seguramente vas a estar en movimiento y de pronto te surge algo increíble muy cerca y al rato algo a lo lejos. El cambio de lentes es un coñazo y el animal no te va a esperar a que cambies de objetivo.
-
Podría ser. Este objetivo se usa mucho para fotografías de estrellas por lo que sería ideal si tuviera una nocturna. Si no tiene de estrellas alguna que tenga mucho detalle en los extremos.
-
El problema que reportaba era una fallo en la construcción que hacía que por el extremo derecho estuviera con foco y nitidez perfecta y sin embargo en la misma foto en el extremo izquierdo estuviera muy borrosa.
-
Si no lo has comprado aun te recomendaría que lo compraras en un sitio en donde puedas cambiarlo. Hay un artículo de Lonely Speck en donde dice que es el mejor lente para fotografía nocturna pero que tuvo que cambiarlo 3 veces antes de conseguir uno que no le fallara en los extremos.
-
Sin duda el mejor lente que tuve en DX. No me lo pensaría dos veces.
