Jump to content

ctorresmen001

Usuarios avanzados
  • Contenido

    103
  • Miembro desde

  • Última visita

Acerca de ctorresmen001

  • Cumpleaños 26/03/1977

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Barcelona

Logros de ctorresmen001

Asidu@

Asidu@ (3/9)

  1. Agradeceros a todos vuestros comentarios y experiencias, creedme que me ayuda mucho. Lo cierto que los aspecos negativos que le veo es sobretodo volumen y peso, es lo que más me tira atrás, a peor tengo claro que no iré en cuanto a calidad, de ahí que sopese a qué precio estoy dispuesto a hacer ese salto, la idea de todos modos es desprenderme de mi querida D300 y pasarme a una D5300/D5500/D7100 (motivado por un tema de necesidad de vídeo). De todos modos tb valoro intentar conseguir el sigma de segunda mano si apareciese alguno.... ah, terrible dilema.... GRACIAS!
  2. Pues tengo la duda de pasarme al famoso nikkor del DX, actualmetne tengo el Tamron 17-50 2.8 sin estabilizador y los resultados son buenos, pero siempre me quedo con las ganas de ver los resultados bajo uno de esos cristales de los que tanto habláis... creeis que es un buen salto? El precio serían 450€, restando lo que sacase de mi Tamron en caso de quedármelo. Otra opción sería pasarme a algo más modesto como un Sigma 17-70 2.8/4 (sin estabilizador) del que no sé los resultados que ofrece... Qué opináis? Gracias!
  3. La cámara no hace al fotógrado, eso está claro, pero me duele en el alma ver como la gente no valora a la D300 con el peaso de camarón que es todavía, te encuentras en segunda mano equipos en perfecto estado por un precio más que razonable...
  4. Pues que bien ha salido para ser en interior de un parking, no? Me gusta mucho como ha quedado de luz, puedes poner valores exif?
  5. Me gustaría jugar con ese 1.4, y viendo algunas fotos creo que el bokeh puede ser precioso, especialmente si hay luces de fondo. Creo que la gran mayoría de quienes tienen el 1.4 han pasado por el 1.8 y seguro que nadie le sacaba pegas al 1.8 y estaban más que contentos con el resultado para el precio que tiene. Mi duda es si gastar un poco más para conseguir el esa luminosidad extra y ver el bokeh que tiene, pensando si voy a perder nitidez, algo que muy posiblemente todos nos terminamos obsesionando...
  6. A mí me preocupa pasar del 50mm 1.8D al 50mm 1.4 modelo Japan NO D, perdiendo nitidez y un buen bokeh que considero ofrece el 1.8... aj, que dilema...
  7. De segunda mano el precio correcto para un 50mm 1.4 AF NO D, cual creeis que es? 200€? y el 50mm 1.4 AFS? En el supuesto caso que alguien se deshaga de esa lenta, claro XD
  8. Consideráis que el 50mm 1.4 NO D es una buena compra entonces? Estoy muy contento con mi 50mm AF 1.8 y me gustaría conseguir un bokeh más bonito (el actual es precioso, pero hablan taaaan bien de él)...
  9. Casi, compañero, no es un akita, es un shiba, similar pero en "formato pequeño", le transmitiré tu elogio que seguro le pone contento :)
  10. Una foto con iso bajo pero donde intenté probar un poco el contraste entre zonas con sombra y quemadas por la entrada de luz por la ventana. El procesado es el justo con el Cámera Raw, simplemente poque no tengo grandes conocimientos para dicha labor Con Tamron 17-50 2.8 a 35mm al máximo de su apertura, 2.8 Exposición 1/125 e ISO 200.
  11. Pues siendo un gran retrato (muy bueno, de verdad) me atrevería a decir que el enfoque ha sido excesivo para mi gusto, lo noto en la piel en general y en los ojos... con eso se aumenta mucho el ruido y granulado de la foto para una opinión sobre el tema Saludos!
  12. Muy exagerado para ser un objetivo tan bien comentado, no? Me refiero que a ser inherente ese viñeteo a esa focal lo veo demasiado notable... el resto de quienes lo tenéis tb lo habéis notado?
  13. Pues sin pasarnos de la calidad de lentes yo te recomendaría coger la versión sin VC, más económica y que puedes encontrar en el mercadillo del foro por 250 en excelente estado, yo lo tengo y estoy muy contento con él, sólo te recomendaría coger el estabilizado si te gusta tirar fotos con poca luz y sin movimiento. Para el tele te recomiendo mejor el 70-300 VR de Nikon, a partir de 350€ en el mercadillo lo puedes encontrar tb en fantásticas condiciones. Como sugerencias puedes pensar en pillarte el Sigma 17-50 que te han comentado, mejor en nitidez y enfoque, pero se va a los 600€ nuevo, y en teleobjetivo estaría muy bien irte a un 2.8 aunque tb se disparan... Cuando tengas el nuevo Tamron o el que sea siempre puedes intentar vender tu objetivo 18-55VR a partir de 80€ para recuperar dinero aquí mismo Saludos.
  14. Estoy entusiasmado con mi Tamron 17-50 2.8 (versión sin VC), tiene bien recibido el nombre del "pata negra de los pobres", pero viendo que es mi lente que apenas separo de mi D300 estoy pensando en dar el paso y cambiar a este Sigma, puesto que su mayor nitidez es más que famosa. La pregunta es: donde comprarlo? Puedo buscar tropecientas tiendas pero me gustaría conocer donde hariais o habéis hecho vuestra compra, me preocupa comprarlo en HK por el tema de aduanas, alguien me sabría decir como está el tema ahora mismo? Es más que probable que te paren el paquete y te venga luego el plus al recibirlo? Saludos y gracias, compañeros.
  15. +1 al comentario de Marcus, necesitas congelar el movimiento de una forma interesante, no? el VC te permitirá disparar a velocidad más bajas sin trepidación, pero en tus fotos siempre necesitarás capturar el movimiento de la escena y bajando la velocidad sólo conseguirás cuerpos movidos. No sé que tipos de fotos serán, pero además quizás al abrir a 2.8 consigues demasiado desenfoque del resto de la escena, no? No sería mejor apoyarte en un buen flash aunque sea disparando hacia arriba o a baja potencia para conseguir aumentar la velocidad de disparo? Saludos.
×
×
  • Crear nuevo...