Spyder

Kaltor, comparto tu punto de vista sobre el uso de filtros por eso en mi comentario anterior, puntualizo diciendo, "eso si cuando se considere necesario". Por ejemplo, en lugares donde el polvo o cualquier otro elemento suspendido en el aire nos haga intuir que tengamos que limpiar semejante paellera, mas tarde. Por eso, al poner un elemento para evitar esa accion que sea de calidad. Con el parasol esta mas que servido y lo de la tapa, personalmente, ya la tenia antes que el objetivo. La cual, no la considero una opcion sino una necesidad imperiosa, sin discusion. Sigma le puso la capucha para darle un aire mas profesional, para mi, y con la idea marcar diferencias entre el y su otro gemelo, el 120-300f/2.8, el cual si trae la tapa. De todas formas, existe una tapa mas barata, tambien Amazon, que no llega a los 10 euros y que ya tienen muchos por aqui porque repito con semejante superficie de cristal el mayor peligro viene cuando se manipula para guardarlo y hay la tapa, y no la capucha, hace un trabajo mejor. Saludos.

Hola Walterwhite, bienvenido a este lado del Atlantico, haber que nos cuentas sobre esa actualizacion. Desde mi lado, al igual que tu confirmo que el Af es igual de agil que mi 70-200 f/2.8. Algo que antes no era asi y por lo que pensaba que se debia al tamaño de los grupos opticos que tenian y que se supone era un factor determinate a la hora de moverlos pero mira tu por dondeeso no es asi. Bueno, haber que nos cuentas tu. Un abrazo.

Hola. Al que le pueda interesar, aquí pongo un enlace de Amazon, hoy 14 de Marzo de2016, por el precio tan especial que tiene para un filtro de ese tamaño y de la calidad que le precede a la casa B+W. https://www.amazon.es/gp/product/B00017LRI6/ref=od_aui_detailpages00?ie=UTF8&psc=1 Los 88 euros, son ocho euros menos de lo que pago un servidor. Asi que, el que quiera un filtro para ponérselo, eso si, solo cuando considere necesario pero que sea de calidad, aquí tiene un chollo. Guardando las distancias en los dineros para algunos claro. Saludos.

Jopelines que sol tenéis por ahí compañeros por aquí arriba seguimos sin pagar el recibo de luz o eso parece.

Para no usarlo, le pedi al compañero Torrel haber si podia poner unos enlaces en la primera pagina donde descargarse una especie de manual que escribi, a mi manera, sobre el Dock y asi servir, de guia junto con las insrucciones originales del mismo como del software de sigma pero andara liado y no la ha puesto. Aun asi, si buscas en la primera pagina de los de Canonistas, tanto del Contemporary y el Sport, los tendras alli mismo. Espera, espera que estoy tonto, en el foro del Contemporary de aqui si esta pero si hay algun problema hazmelo saber y te lo paso por privado. Saludos.

Hola. Entiendo, comprendo, admito y reconozco que si algo va bien no es necesario tocarlo pero si es una mejora probada, la verdad, sinceramente y con la mano en el corazon me parece una pena haber pagado unos dineros y no sacarle, unas capacidades que estan ahi. Nuestros noviles, ordenadores e incluso nuestros televisores se actualizan, claro que no hay que hacer nada al respecto pero lo hacen y no nos pasa nada por eso. Ahora resulta que podemos actualizar un objetivo, que si, que es algo nuevo pero no venimos de la edad de piedra sino de una mucho mas avanzada, creo yo. Por lo tanto, tranquilos, a los que teman alguna de esas cosas porque siempre sera para bien y sino ya habria saltado la alarma porque vivimos en la era de la conectividad. Radio Macuto, para los mas ancianos, era la via rapida antaño para enterarse de noticias malas. A los que no tengan el Dock todavia......bueno, para mi como le acabo de escribir por mail a uno de los parroquianos que me preguntaba cosas del Dock. Tu estas cosas las hace queriendo.....verdad??. Tiene el Dock pero nunca lo ha usado. Sin comentarios. Venga, compañeros, que si que el Sport es grande, es pesado pero es un buenazo......para lo que pagamos por el. Un abrazo a todos.

Hola. El OS 1, se utilizaria a tiempo completo siempre que el equipo no este encima de un tripode o una superficie firma apoyado en cuyo caso lo acertado seria desconectar el estabilizador. El OS 2 esta preparado para permitir el concepto del pannig o barrido, personalmente, lo uso cuando uso el monopie y en el cual, corregir toda la estabilizacion no es tan necesaria. Sobre activar los modos OS 1 y 2 con las configuraciones son totalmente independientes. En las configuracions solo tiene efecto el modo de mostrar la estabilizacion, es decir, con los primeros activas el OS y con las configuraciones solo cambias como lo quieres ver, que se congele la imagen, que se ralentice la imagen. De todas formas, por si te sirve, en la primera pagina de este foro hay un enlace para descargarse un manual orientativo sobre el Dock que explica algunas de estas cosas. Saludos.

Pues lo que yo temía es que la velocidad mínima, que se pone con el Dock, se modificara porque para mi es algo muy acertado para algunas cosas pero no, la opción lenta esta tal cual. Ahora a disfrutar de estas virguerías ópticas tan cojonudas.

Bandito, todo un detalle el cronometraje, la verdad, es que con esos márgenes ya es merito medirlo pero ahí lo dices. Gracias por el trabajo y los datos compañero.

Hola, Solitario. No se si has leído esa especie de manual cutre que escribí sobre el Dock pero en el no dejo de repetir que una vez actualizada las lentes, no se puede volver atrás o como tu dices hacer un downgrade. Personalmente, ya lo he actualizado desde el lado de Canon y sin novedad alguna de catástrofe. Si he notado algo que desde el primer día siempre me llamo la atención y que lo achaque al tamaño y conjunto de lentes que tienen que mover. Era la diferencia de velocidad del AF comparado con mi EF 70-200 F/2.8, el cual, no se debería de comparar por tamaño de cristales internos y además, porque el mío tiene ya casi veinte años y eso del IS (estabilizador) carece de el por lo tanto, no tiene que mover la misma masa que el Sport. Pero ahora, resulta que la acción del AF en ambos es idéntica, en rapidez y soltura. En serio, se puede estar mas contento con estas lentes??. Para mi, ahora, solo me aborda una duda y que como avaricioso del futuro, me gustaría conocer.....como mejorara Sigma estas ópticas.

Anda que.....Kaltor, ya te vale, sí andas siempre asi.... en algún momento has de terminar así...... :superman: Si se nota la velocidad fíjate lo que te ha pasado, te ha acelerado hasta a ti, por lo tanto, si señor queda confirmado......esta ultima mete velocidad por un tubo hasta el mismo fotógrafo. :lol: A eso le llamo yo una actualización campeona.

Hola. Corroboro lo dicho por el compañero Bottlejhon , ya esta disponible la nueva actualizacion anunciada el mes pasado. Asi que, el que este interesado en ella solo tiene que conectar el Dock a la lente y abrir el programa de Sigma y el mismo software se hara cargo de todo. Haber que nos pueden contar los mas rapidos en poner mas rapidez al ADM. Saludos

Hola, ya esta disponible la nueva actualizacion anunciada el mes pasado. El que este interesado en ella solo tiene que conectar el Dock a la lente y abrir el programa de Sigma y el mismo software se hara cargo de todo. Saludos.

Hola. Ante mi metedura de pata y ya puesto por mi incapacidad ayer, debido a mis medios tecnológicos, pongo aquí los enlaces que le comentaba al compañero IsidroNikon y que le solicitaba que buscara por Google. Este es el Tablón de anuncios de Sigma donde informan de sus noticias y es el que hay que vigilar de ved en cuando, porque sino uno tarda semanas en enterarse de algunas cosillas como las actualizaciones. Asi que, si os lo apuntáis seguro que no tardareis en llevaros alguna sorpresa. https://www.sigma-photo.co.jp/english/new/ Y aquí, esta el enlace para poder bajarse un video que grabe para un compañero Canonista que preguntaba si había alguna mochila que se tragara el Sport sin andar desmontando nada. Decir, que luego se la compro y esta contento con ella o como el me dijo ande o no ande, mochila grande . https://www.dropbox.com/s/qosb67qo59..._1221.MOV?dl=0 Por cierto, IsidroNikon, sobre la LowePro 600 como muy dice el amigo Kaltor es un baúl y seria como dos tallas mas grandes para Sport en cuestión de mochilas. Personalmente, la he visto y entra un 600 f/4 con su cámara de la misma forma que se ve el video como el Sport entra en la 500. Además, ya no es solo mas alta sino que tiene una anchura considerable digna de esos enormes parasoles que tiene que acomodar pero con el incoveniente de no poder resestructurar su interior con separadores como una mochila clásica. Por lo tanto, para rematar la faena no tiene la posibilidad de poder meter mas cosas dentro como otras lentes o camaras como lo harían en la 500, la Vertex de Kaltor o la Trekker 300 del nuevo compañero Ento que son otros dos mochilones con palabras mayores y con las cuales, si te echan de casa con cualquiera de ellas podrás sobrevivir sin miedo a nada porque te habrás llevado todas tus pertenecías y todavía sobrara espacio para los papeles del divorcio sin tener que plegarlos o doblarlos. :lol: . Bueno, queda dicho y corregido, aunque intentare que no se repita no podemos evitar ser.....humanos. Un saludo a todos.

Hola. Quiero pedir disculpas al compañero IsidroNikon por no contestar a su duda sobre de donde venia la informacion de esa actualizacio mismo dia 19 que salio. Fue un despiste por mi parte y una falta total y absoluta de educacion a mi parecer. Ademas, lo puse de una manera tan diminuta e insignificante que obviamente no se entero casi nadie. Asi que, puesto a corregirla itso facto, aunque mis medios ahora mismo son mi movil de la edad de piedra, he aqui una alternativa rapida y efectiva. Si puedes compañero, por favor, busca por google Tus fotos con el Sigma 150-600 Sport Canonistas y en la pagina 40 tendras el enlace que me pedis y que, como un capullo si puse alli. Sobre esa Lowepro no se si la estas mirando para el Sport pero si haces otra busqueda sobre Nuevo Tamro SP 150-600 Canonistas en la ultima pagina, la 87, hay puse un enlace de un video donde muestro el Sport entrando en una LowePro 500 por si te pudiera ayudar. Bueno, de nuevo, mis mas humildes disculpas por el error y la falta de respeto que, personalmente, no tiene perdon. Un saludo.

Jooo!!, Kaltor entre el punki del Porrón y ese Ánade pillado en la pose ideal, vamos que no habrás dormido, :lol: . Y si los 126 mts. son como son....inmutables, Menudas tomas amigo, felicidades.

Hola. Ya lo dije hace unos post mas atrás pero como va creciendo tan rápido el foro a veces se pierden los comentarios. El tuto del Dock, no es en si mismo un tutorial sino una versión mas extensa y completa de las propias instrucciones de Sigma pero explicado a mi manera porque la verdad, estos japoneses no se han estirado en absoluto a la hora de hacerlo entender. Esta puesto en la primera pagina de este foro y en las de Canonistas, Sport y Contemporary, también. Estoy haber si puedo colocarlo en la del Sport de aquí pero me esta costando un poco mas de lo que pensaba. El otro tutorial, o mejor dicho Guía Rápida, es algo que me puse a escribir estas navidades pasadas a ratos para concentrar, reseñar y acumular todos los pasos necesarios para empezar a utilizar estos nuevos teleobjetivos, Tamron, Nikon y Sigma, en el ámbito de equipamiento, conceptos y técnicas. Todo ello desde mis limitados conocimientos y experiencias pero enfocándolo hacia el que no sabe absolutamente nada sobre enredar con una lente mas potente que un 70-300, por ejemplo. Y como todas las cosas, empiezas con cuatro paginas y terminas con cuarenta, así que, todavía me quedan un par de flecos además de las correcciones gramaticales de rigor. Haber si puedo finalizarlo en breve y asi se podrá ayudar a cualquiera que este interesado en una de estas nuevas ópticas con solo responder a su primera pregunta porque en la guía he metido las siguientes veinte o treinta preguntas que haga. Saludos.

Hola, amigo Sergio. Como dices en tu firma, sin lugar a dudas tienes un ojo extraño pa`ver cosas extrañas.....y a las pruebas me remito. :lol: . Pues si que sopla, si señor, a alguien se le olvido cambiar el aceite y el motor se gripo.....literalmente!! . Un abrazo.

Hola. Pinos ese Águila se te esta resistiendo pero al final le ganaras.....no?? Compañero Huanako, si la verdad, es que cuando uno ve las imágenes, le cuesta digerir su calidad parece como si no estuviéramos acostumbrados Saludos.

Jajajaja!!, de crack nada, se llama el arte de subcontratar el trabajo con un fin. En este caso abaratar los gastos que la verdad, son muy remarcables. Con lo que vale una sola funda hecha puedes hacer un traje de neopreno a casi todo. Por eso, lo del coser, no es lo mío, pero los patrones, vamos que en la escuela sufría para aprobar matemáticas pero en manualidades, matricula de honor, con los ojos cerrados. :lol: Saludos.

Hola. Con respecto a la funda para la lente, si las ya confeccionadas no convencieran se puede ejecutar el Plan B para los mas atrevidos y lo no tanto, que es hacerla uno mismo. Ademas, de tener la capacidad de ampliar la protecciom a otras partes del equipo con sus propios beneficios, tambien y un ahorro en dineros muy considerable. http://www.canonistas.com/foros/bricolaje/526355-armaflex-forma-mas-barata-y-efectiva-de-proteger-patas-de-nuestros-tripodes.html Saludos.

Ahí va la leche, pues es verdad, que resbalón psicológico y gramatical, :lol: . Ten cuidado con ese parato!!, no vaya a morderte y luego la liamos que se de sobra que no estas inmunizado ante cosas mucho tecnológicas. Bueno, ya que ayer me vi rodeado de este temporal como un esquimal en su iglú, al final no estuve tan solo y si, los vecinos muy agradecidos por semejante viandas en medio una climatología de todo menos benigna me mostraron la forma correcta de abrir una pipa con el pico por si desconocía dicho misterio, cosa que era cierta. Un detalle muy importante, además de las condiciones del tiempo y su correspondiente luz, recalco que esta hecha a través de un cristal doble de Climalit, mimado como el solo pero que no dejan de ser mas cristales. Pinzon Vulgar Macho-7 by Spyder, en Flickr Bueno, no molesto mas, que en el fondo no dejo de ser un invasor entre Nikons. Saludos a todos y no dejéis de hacer fotos, por favor, haga el tiempo que haga.

Hola. Amigo Brico, que imagen jopelines, para mi lo tiene todo ahí se ve el ojo del fotógrafo para ver la imagen donde otros no verían nada, si señor. Alvaro_74, tranquilo que el que espera desespera pero el que la persigue la consigue y todo llegara. Mientras manzanilla, té y tila o era café, copa y puro?? Kaltor, si ya digo yo que no hay mejor hide que un coche para los animales son como un traje de invisibilidad, que guapo es el condenado Pinzon Real. Compañero Pablo_Romero, el misterio del acercamiento es que se acerquen ellos pero para eso hay que hacer como las Mantis, esperar y luego.......zas!!!. , foto al canto. Venga, saludos.

Hola. Que cerca esos alados metálicos amigo Sergio, yo también intento hacer algo parecido con los pajaricos y hablando de acercamiento, por si te sirve amigo Kaltor, lo opuesto a lo que te sucede a ti, también es un problema. A veces uno se arrima tanto, aunque mas pienso que en realidad ya me faltan al respeto estos vecinos míos porque algún día me van a entrar en casa, no espera eso ya lo hacen, condenado palustre de las narices. De todas formas por el campo si se tiene el TC-1401 suele ser una pequeña bendición ese pequeño plus que da porque ese recorte se quedaría en mucho menos, hasta que se le va pillando el punto de arrimarse a ellos, los pajaros, o que ellos se arrimen a nosotros. Amigo Edu, ya me gustan como te han quedado ese herrerillo con el verde del fondo que bien resalta el solito. Compañero Treebird, estoy contigo sobre la culpabilidad intrínseca e irresoluta del amigo Walterwhite y sus condenadas tablas aladas en esos mares encrespados. Que lo disfrutes con salud y ya veras que alegrías te va ha dar este condenado Sport. Señor Diego, esas plumas grandes están pero que muy bien, vaya usted poco a poco porque con la 810, hacen una pajera bestial. Bueno, no molesto mas, por cierto amigo Carlos y cuando el pájaro se sale del encuadre???, eso si que es un problemón. Saludos.

Hola. Las diferencias entre la familia de teleconvertidores anterior y esta actual, creo que se puede resumir de la siguiente manera. Los primeros se desarollaron para las lentes que ya venian de la era analogica y estos ultimos, han sido diseñados junto con las ultimas lentes, tanto Sport como Contemporary, por lo que ademas de una mayor eficacia optica con estas ultimas tambien son reconocidas por el software Sigma Optimazion Pro cuando los conectamos junto con cualquiera de las lentes antes mencionadas. La familia anterior, no posee esa capacidad y asi, lo puntualiza Sigma en sus datos e informacion sobre el software de control de lentes y el Dock. Con respecto, a su calidad optica nadie se ha quejado hasta ahora y solo tienen un problema que es el unico de el que se ha hablado largo y tendido, y es la perdida del AF en las camaras de foto, exceptuando, las de ultima hornada. Personalmente, siempre he dicho que son totalmente recomendables estos ultimos porque su potencial optico es utilizable sin problemas pero sin olvidar que se ha de utilizar siempre para situaciones extremas o exporadicas. Porque muchos siempre dan por hecho que con mayor longitud focal se va ha poder cualquier foto y eso, normalmente, nunca sucede asi. El que quiera tener un plus de alcance optico sin merma optica reseñable, cosa que en los antiguos era bien clara, puede hacerse con el X1.4, sin problemas. Saludos.