Spyder

Hola. Personalmente, uso el Manfrotto 681 con la gimbal. Busca en Amazon estos dos modelos 680 y 681, que rondan sobre ese precio que comentas. Atvory, date tiempo y ya veras como cambian las fotos que haces. Saludos.

Pues espera cuando empieces a hacer fotos y alucinaras por segunda vez. Sobre los pata negra, personalmente diría que nos acercamos con estos Sigma, 120-300 y 150-600 Sport, pero seguirán estando, tanto en calidad óptica como en construcción, por encima y mirando los dineros mogollon mas arriba todavía. Que lo disfrutes y a la espera de esas fotos. Lalemor, las primeras tomas siempre le marcan a uno y en tu caso, te ha fichado a conciencia. No me cansare de repetirlo, pa`mi que nos hace mejores fotógrafos :lol: pero la verdad, es que ya lo éramos, solo nos faltaba esta bendita herramienta. Un saludo a todos.

Por eso me pongo como me pongo, aunque pague treinta euros menos, la ironía del destino remato la faena para mortificarme mas, si cabe. El 25 de Septiembre del año pasado en esa misma pagina de Amazon.DE se vendió durante unos días a 168 euros, vamos como se suele decir, pa`mear y no echar ni gota. Habla con los de Visanta que de seguro obtendrás un mejor precio en tu caso, seguro, no mucho pero algo es algo. Un abrazo.

Pero si cada vez que hablo de el, tengo que contenerme porque es algo tan cojonudo y fantástico que siempre me acuerdo de lo que mas me duele.......lo que me costo,. Por cierto, comprado en el mismo lugar que frecuentas pero con el plus de que lo trajeron expresamente para un servidor, cosa que todavía me sorprende. Y además, no solo para agarrar con seguridad la lente y su diseño Arca Swiss integrado son un acierto sino que para disparos a pulso por su forma y dimensiones es un plus que hay que probar porque se nota un huevo y una docena también. Pero siempre es lo mismo, lo que duele su precio, jopelines!!.si habría venido de origen no me habría molestado haber pagado esa diferencia. De todas formas, por lo que pude averiguar en su dia es un diseño a posteriori solicitado por los usuarios, mas japoneses, que de otros países y de ahí, la filigrana de pieza de orfebrería, porque son tan detallistas que lo hicieron con magnesio y aluminio mecanizado, vamos que cuando lo hacen, lo hacen a conciencia. De ahí su precio estratosférico que seguro se hace a cuenta gotas porque por su valor no lo compran mucho, es como la pescadilla que se muerde la cola. También como soy un maniático paranoico obsesivo busque información para justificarme a mi mismo los dineros que pague hace un año y resulta que todas las alternativas con esas características valen un potosí y el ejemplo mas sorprendente es la alternativa de Tamron para su 150-600, pieza numero AO11TL que viene a costar unos 100 dólares. http://dev.wnp.jp/745/ Así, que vista la diferencia entre ambas piezas opcionales y su valor, no puedo dejar de pensar que en proporción el Sigma es mas barato. Por cierto, en aquel pdf de guía rápida que escribí hable de estas opciones y puse varios ejemplos ilustrativos para que se puedan ver las diferencias entre los modelos, tanto para el Tamron como para el Nikon y el ADM. Ves siempre me pasa igual cada vez que sale el tema de marras, se me escapa la lengua y no paro, y todo esto para decirte, que se llama Sigma TS-81. Venga un abrazo amigo. Posdata: Gracias por hacerme recordar lo gorda que me cae esta preciosa y fantástica pieza de ingeniería.

Hola. Haber los que intenta entrar en los viones y los que los fotografian desde arriba, solo les queda hacer las fotos desde la cabina o carlinga, soy neofito en la materia asi que por favor corregirme pero eso si tomad nota caballeros porque es lo que os falta. Y ahora, que lo pienso.....que foto se podra hacer desde ahi??. Sobre la Mochila, como muy bien dice el compañero Nono, la Flipside 400AW es el modelo chapeu!!, para el con la camara montada pero la que se lo come sin desmontar, o invertir, el parasol es la 500 AW que es la muestro en el video y tambien se puede ver el megacojonudocarodelasnarices pie opcional de Sigma para el ADM. Bueno, amigos, que pasen buena semana y el que este de vacaciones que no deje de disfrutar. Un saludo.

Hola. Haber si te sirve este video donde se ve todo lo que deseas con una mochila. https://www.dropbox.com/s/qosb67qo590uviw/MVI_1221.MOV?dl=0 Saludos.

Hola. Como siempre es un placer pasearse ante tan magno escaparate de imágenes y para no ser menos, con la venia del respetable dejo una muestra mas, desde el otro lado, todo hay que decirlo, pero con el mismo placer que nos brinda esta gran pieza óptica. Creo que ya lo he dicho antes, este objetivo es bueno pero para mi que nos hace buenos también a nosotros. :lol: Carbonero Palustre-33 by Spyder, en Flickr Venga, un saludo a todos.

Hola. El Dock en la gran mayoría de las nuevas lentes de Sigma, tiene la función de servir como medio para actualizar y calibrar el enfoque en dichas ópticas pero en los grandes tele-zooms 120-300 y 150-600 es todavía mas amplio su utilidad porque comparten una característica especial. Es un botón de personalización con varias opciones, entre ellas modificar la velocidad del AF, la reacción del estabilizador o restringir el campo de enfoque, prestaciones todas ellas siempre ligadas, hasta ahora, a lentes de mucho valor, tanto monetario como óptico. Por eso, recalcaba la necesidad del Dock para estas pocas porque sin el no se tiene acceso y capacidad de poder disfrutar de estas increíbles prestaciones que las están convirtiendo en un verdadero éxito entre los pocos pudientes o humildes aficionados que les atrae la fotografía de naturaleza. Un saludo.

No hay de que caballeros, estas cosas mejor están concentradas en un punto y el que pueda que lo vaya poniendo aquí así se puede estar al día con cosas como estas que de seguro seguirá siendo algo muy habitual en el futuro porque es como dice el compañero Mblancove es un medio acertado para muchos usuarios. Por eso, Tamron, ya sea subido al tren de lo mismo llamándolo Tap-In para su hornada de nuevas lentes con características idénticas a las de Sigma. Y, con el permiso del compañero Mblancove, me gustaría puntualizar parte de su comentario porque donde recalca la no obligatoriedad de comprarlo para la gran mayoría de nuevas lentes de Sigma, totalmente comprensible no hay que olvidar que para unas pocas, y especializadas, es una necesidad imperiosa, porque sin el desperdiciamos capacidades, no olvidemos que las hemos pagado, que sin este accesorio se pierden o no se tienen acceso a ellas. Capacidades, que en unas ramas de la fotografía son muy apreciadas porque son similares a las de los grandes teleobjetivos de gama muy alta, por ejemplo y que por lo que hemos pagado en proporción se agradecen mucho. Bueno, no molesto mas, un saludo.

Creo que te lo comente cuando hablamos sobre aquel manual, en pdf, que puse en la primera pagina del foro donde concentre mucha materia y material para que os sirviera de ayuda a los que lo necesitaran. Míratelo porque hay mas cosas en el, que seguro te vendrá bien. Un saludo.

Hola. Lalemor, es una gran Gimbal si miramos los dineros por eso la gran mayoría incluso con el Sport la tienen y la usan pero también es verdad, que es un poco lotería, por la gran cantidad de ellas que circulan, en venta, por ahí. Un compañero Canonistas hizo, casi todo un manual, de como pulirla hasta un limite considerable si se es un manitas o aquello de las manualidades se aprobaba siempre con sobresaliente. Como el indica hay algunas que vienen mejor que otras las cuales traen algún problema físico que impide un funcionamiento fluido por eso mi expresión sobre la lotería. Personalmente, tuve una de ellas hace muchos años, creo que eran de las primeras y para mi estaba muy bien, solo por lo que me costo, pero es que hasta entonces no conocía otra cosa. Mirando, y pensándolo fríamente, tal como es y por lo que vale sigue siendo imbatible y cuanto mas ligero sea el equipo, en tu caso un Contemporary, mejor. Como el siguiente paso ya vale el doble, la Mantona, hay la economía de uno es la que manda y ya lo puse en aquel manual las posibilidades son una cuestión de formas y dineros, pero la campeona es la Beike porque mas por menos no existe. Si alguno esta interesado en ese manual de taller aquí dejo la pagina donde el compañero Canonista pule a dicha rotula. http://www.canonistas.com/foros/bricolaje/521595-afinando-gimbal-beike-45-fotos.html Saludos.

Hola. Para los usuarios de las lentes 150-600, tanto en su versión Contemporary como Sport, Sigma a presentado una nueva ACTUALIZACION para las herramientas ópticas de rigor por un problema de sobreexposición que se presenta a veces cuando se usa el TC-1401 de Sigma y la nueva Nikon D500. Bueno, disculpas por molestar y un saludo.

Hola. Como siempre disculpas por molestar por aquí por cosas sin mucho valor o con tonterías, como diría un colega. Hay una nueva ACTUALIZACION para la herramienta óptica de rigor por un problema de sobreexposición que se presenta a veces cuando se usa el TC-1401 de Sigma y la nueva Nikon D500. A eso le llamo yo reaccionar como se debe, cuando se puede, gracias al USB-Dock, menudo invento mas cojonudo y sino que alguno rememore las consecuencias de algo tan nimio sin dicho aparato y que lo cuente, haber si se parece a la realidad del momento. Bueno, siempre es un placer pasar por aquí para ver la exposición fotográfica que se destila. Venga, caballeros, de nuevo, disculpas por molestar y un saludo.

Hola. Como siempre disculpas por molestar por aquí por cosas sin mucho valor o con tonterías, como diría un colega. Hay una nueva ACTUALIZACION para la herramienta óptica de rigor por un problema de sobreexposición que se presenta a veces cuando se usa el TC-1401 de Sigma y la nueva Nikon D500. A eso le llamo yo reaccionar como se debe, cuando se puede, gracias al USB-Dock, menudo invento mas cojonudo y sino que alguno rememore las consecuencias de algo tan nimio sin dicho aparato y que lo cuente, haber si se parece a la realidad del momento. Bueno, siempre es un placer pasar por aquí para ver la exposición fotográfica que se destila. Venga, caballeros, de nuevo, disculpas por molestar y un saludo.

Ahora esta claro y cristalino, por eso hay tantos capós con estrella por las carreteras y tantas camaras PRO por los foros. Con razon dicen, que no te acostaras sin aprender algo nuevo. Si por comprar una tableta de chocolate te regalan un Mercedes-Benz y por un bote de cacao soluble una Nikon D5 solo cabe deducir que muchos de los presentes nos equivocamos de largo y nos pasamos casi tres pueblos al elegir el establecimiento donde comprar nuestros equipos. Asi, que amigo Nono, dinos.......donde compras el Nesquick?. :ph34r:

Hola. Si doy por hecho que entre el C y el S solo existe 10cm. de diferencia de distancia minima entre ambos, a favor del S, se puede deducir que lo usado en uno puede ser valido para el otro. Con esto quiero decir, que el S y dos tubos, de 12 y 25 la distancia minima se reduce a 170cm. que es mucho cerca y si se le acopla el TC-1401 eso del macro casi lo parece. De todas formas si algun dia necesitarais solo un poquito fijaros en el recorrido muerto, siempre en manual, del enfoque y seguro que conseguis unos 30 o 40 cm. de aproximacion, todo un punto. Es decir, enfocar al minimo y luego seguir girando el anillo haber si podeis cruzar la barrera de los 270cm. de distancia minima del C. Eso lo explique por encima en aquella especie de manual sobre el Dock que me entretuve en escribi cuando contaba la materia sobre calibrar el enfoque. Bueno, no molesto mas, un saludo.

Hola. Grandes fotos compañeros como se nota que el limite lo pone uno y no el equipo, en este caso el Contemporary. Lalemor, sinceramente si tal como esta la lente te hace su servicio, la verdad, no merece la pena gastar mas dinero. Ahora bien, si fuera tu....¿me lo compraría?. A ojos cerrados porque hasta que no trastees con el no podrás descubrir eso que todos no preguntamos en ese mismo momento, porque no venia con la condenada lente desde el principio??. Doy por hecho, que alguno no lo tiene pero la gran mayoría si, porque no se comenta nada al respecto porque una vez que pones la lente a tu gusto se puede decir que ya no la tocas. Pero si, si hace falta comprarlo si quieres aprovechar el 100% de los dineros invertidos en la compra del objetivo. Un saludo.

A los amigos Sergio y Nono, decirles que lo de las matemáticas siempre me enseñaron que eran todas iguales, un ejemplo, el orden no altera el valor del producto pero leyéndoos ya veo que no siempre es así....ya os vale. :lol: Un abrazo.

Hola. Compatible lo es, si te refieres a que se puede conectar físicamente con un Sigma TC X2, si hablamos de la versión antigua pero según las ultimas actualizaciones de la lente parece ser que el tema de conexión y comunicación electrónica ha dejado de ser funcional con ellos y con otras alternativas como los Kenko. Sobre los Nikon, el tema de la pestaña que regula el diafragma para ser compatible con objetivos antiguos, o clásicos, de la casa impide el uso de los mismos sino se hace cierto bricolaje para poder conectarlo al Sport. (Esto ultimo sobre los TCs de Nikon, son datos recabados con el tiempo por el foro y no soy el mas indicado para corroborártelo, haber si algún compañero lo confirma.) Esta mas que demostrado que los suyos son los últimos de Sigma, TC-2001 y TC-1401, y de los dos el x1.4 el mas recomendable porque no pierdes mucha calidad y mantienes el AF en unas cuantas cámaras ayudando si cabe mas todavía al aprovechamiento del Sport en su terreno. Las versiones TC X2 que comentas, sinceramente, no merecen la pena porque es llevar mas allá del limite la óptica donde un recorte de la imagen puede resultar mas acertado y satisfactorio. Además, como digo antes el enfoque seria en manual con lo que conlleva eso jugando con tanta longitud focal por el ocular. Un saludo.

Hola. De nada Lalemor, como puedes ver son solo cuatro cosas para conformar una guía rápida, simple y sencilla para todo aquel que se lance con ganas. Lo del refugio o camuflaje hay un par de opciones que pueden servirte dentro de unos dineros, claro. La tienda pop-up como acertadamente comentaba el compañero Solitario, como las del Decathlon. https://www.amazon.es/Walimex-Carpa-Pop-UP-dise%C3%B1o-camuflaje/dp/B002NGOO5G/ref=sr_1_10?s=sports&ie=UTF8&qid=1465115367&sr=1-10 O la clásica capelina, comodísima de guardar y llevar aunque un poco claustrofóbica para algunos por lo que me han dicho. Personalmente, es la que uso cuando salgo a eso conocido como lo salvaje. https://www.amazon.es/ocultar-fotograf%C3%ADa-material-camuflaje-polialgod%C3%B3n/dp/B00J8G4WAQ/ref=aag_m_pw_dp?ie=UTF8&m=A28HS5KMQUKJMP Bueno, no molesto mas un saludo.

Aun en sombra te ha quedado preciosa la Garceta Marpaos y el momento, vamos como para repetirlo. Por cierto, en la primera pagina del foro he puesto un par de enlaces mas sobre material escrito por si le pueden servir a alguien. Son las instrucciones que trae, en mi caso solo tengo las del Sport, el Contemporary en la caja pasadas a PDF y las instrucciones en castellano del programa SOP, Sigma Optimazation PRO. Bueno, no molesto mas, un saludo a todos.

Hola. Kaltor, como se nota que lo tienes dominado.....todo, desde el Auuuupaa!!!, pasando por el ADM y terminando con las plumas sobre esos fondos tan puñetaremente cojonudos. Chapeu!!, amigo. Amigo Walter, algún día nos va ha plantar esa imagen de una vela volando justo con la línea del horizonte en la punta de la tabla dejándonos con la duda de......entonces el agua?? Compañero Ofotogari, si fueras tan amable no nos prives de ese autorretrato, serias el primero porque nadie lo ha hecho hasta ahora con el ADM, toma nota, y por cierto, recuerda los viejos rockeros......nunca mueren. :lol: Bueno, sin mas deseo de molestar, un saludo. Posdata: Se me olvidaba, a raíz de la consulta de un compañero he puesto en la pagina numero 5 del foro un enlace para bajarse el manual del Sport escaneado a PDF por si alguien lo necesitara para lo que sea. Es el que trae la misma lente en su caja.

A esos 22 metros como aparecerían los botes de desodorante en el encuadre, lo llenarían??. Lo pregunto, porque no he hecho la prueba pero a mi me da que seria difícil ver si hay una variación en el enfoque por su tamaño. Creo que se debería usar objetos de mayor envergadura, en mi caso uso los retrovisores de las motos como si fueran las antenas de los insectos en una foto macro, . Ellos me indican hacia donde se va el foco, como comente antes a la hora de calibrar el foco con el TC-1401 conectado y a 600mm., por eso, repito, a ciertas distancias se debería de usar objetos proporcionales que llenen el encuadre porque sino se vera uno forzado a hacer zoom con un programa de ordenador donde el DPI del monitor puede ser incluso un factor mas, como decía antes sobre el aire de la atmosfera, dentro de la ecuación a la hora de querer calibrar el enfoque. Ahora como caso extremo he podido ver fotos, Tiff, de respaldos digitales de 60 y 80 megas donde la capacidad de notar variaciones en el enfoque se aprecia con pelos y señales con solo ampliar la imagen pero, claro, al haber tanto detalle en este caso se necesita mirar con lupa como dice el dicho porque hay la masa de pixeles y la calidad intrínseca del tipo de ópticas utilizada esta fuera de dudas y por eso así cuestan. La verdad, es que el fallo de algo como eso debe cantar a millas para necesitar un retoque y si por un casual fuera necesario el arreglo es sencillo, con el invento del Dock, que mirando ahora hacia atrás era casi una pesadilla por el tiempo, los envíos y la incertidumbre de que estuviera arreglado a la vuelta y se muy bien compañero que tu sabes de lo que hablo. Un saludo.

Hola. Sr. Jesús menudo acercamiento, si parecen retratos de carnet pero en la primera se nota la trepidación por lo que se movió mas rápido que el AF, seguro. En las demás, con esa perspectiva del horizonte reflejado en el ojo están fantásticas, difíciles de ver habitualmente por aquí.

Si le pedimos mas luminosidad nos pediran por lo menos dos hipotecas sobre la casa ...minimo. Como he dicho, contentos estamos de lo que tenemos y por la maquina que tienes ya veras lo sobrado que iras. Ahora el limite esta en ti.....y nada mas, asi que, preparate porque vas ha tener que ponerte las pilas, jajajaja!!. Repito, que lo disfrutes. Saludos.