Spyder

Hola, como siempre, aqui un intruso. Manlezl, menudo gorrion compañero un poco mas y no te entra en el encuadre, quien pudiera tenerlos a mano para cambiar plumas por acero:lol: Jaragones, espero que disfrutes lo mismo que con el Tamron porque lei tu blog cuando aparecio hace unos años he hiciste la toma de contacto de ese Tamy e iba enfilado hacia el pero justo aparecio este y......jooo!!, como cambio la perspectiva y despues de año y medio, solo me hago una pregunta, que hara Sigma para jubilar esta lente?. Amigo Fulillas, te ha costado, y pocos saben cuanto, pero todo llega asi que ahora solo fotos y mas fotos.y a disfrutar con ese pepino de D500 tambien. Spittle121, aprovechando la oferta de Amazon para nuestro bando tambien le he pillado uno a un amigo y trae la tarjeta de Reflecta pero lo que me ha mosqueado es que pone que se ha de enviar antes de los diez dias a posteriori de la.compra y eso es poco tiempo. Por lo tanto, les he llamado y me han dicho, despues de preguntarme el numero de serie del objetico, que no me preocupe, que eso es un vestigio del pasado y que con registrarlo en su pagina de internet es suficiente. Bueno, no molesto mas, que disfruteis los.nuevos propietarios y al resto, haber esas fotos que se vean, que no se ven fotos, menudo juego de palabras Venga, un saludo a todos.

Hola. Con tu permiso haber si puedo ayudarte un poco, aunque no soy poseedor de un Contemporary. Si al principio no hacia ruido, como todos los demás Contemporary, no tiene que hacer nada ruido o como mucho ese susurro que no parece ruido, por lo tanto, de normal como dicen en el establecimiento donde lo compraste, pues va ha ser, que no. Hace muy poco que he hablado con un amigo que tiene otro Contemporary y le sucedió algo parecido, sino lo mismo. Lo llevo al servicio tecnico y le dijeron que era un problema del final de carrera del motor que mueve el OS o estabilizador. Dejo la lente en el taller y en unos dias solucionado sin mas problema y funcionando como debe en plan casi un susurro y nada de ruido raro. Asi que, esta claro, que la garantia de un articulo tiene un valor y la tienes que poner en funcionamiento, tu objetivo tiene que ir al SAT o servicio tecnico de Sigma. Bueno, ya contaras como se desarolla el tema que sera de interes para todos. Un saludo.

JOOOO!!, la verdad, es que me gustaría saber que les va ha parecer a Nikon y Canon, porque aunque Sigma no necesita alternativa alguna para entrar en ese tipo de plaza, y me refiero a esas longitudes focales, parece que será algo muy serio. Estos últimos años se la ve cada vez mas arriba en los carteles de lidia y como diríamos en la plaza, acaba de sacar el capote citando, en este caso a Nikon y Canon en la distancia, dispuestos a efectuar una chicuelina con las manos levantadas imprimiendo a la suerte una carga muy emotiva, pero eso si, escondiendo el acero. Aunque los sempiternos intocables con los tiempos han cambiado hasta parecerse auténticos toros agalgados, con poco vientre y aires ligeros y zancudos, resulta que ahora Sigma se esta preparando con ese acero, magnesio en nuestro caso, como el diestro para matar. Así que en, tal vez, horas, sabremos mas y descubriremos si a pinchado en hueso como la suerte misma del picador o en verdad, es una estocada a volapié, cuando el diestro arranca con el estoque hacia la res mientras esta, se queda quieta. Bueno, para terminar, pido disculpas si algún compañero o amigo le parece la metáfora con arte de tauromaquia poco apropiada u ofensiva por conceptos personales. Quiero que sepa, que no era mi intención agredir moralmente a nadie con mis palabras y solo son unas formas gramaticales sin ningún otro valor mas que el escénico en el que parece se va a transformar el escaparate fotográfico en los próximos días. Venga, no molesto mas, a la espera de esta gran fiesta fotográfica que se avecina, Photokina. Un saludo.

Javibeje. Antes de esta lente has tenido algo parecido como un 150-500 o asi. Porque, no se parece a utilizar un 70-200 a pulso, con semejante alcance optico, y en una aps-c mas, porque en realidad serian 950mm. el concepto de disparo a mano alzada se hace mas critico. Lo suyo seria, que pusieras el equipo sobre un tripode y efectuaras unos disparos a ciertas distancias para ver que la lente esta bien. Aun asi, un disparo a pulso con semejante artilleria y a mas de 1/1000 de velocidad no asegura con certeza absoluta que la foto este a foco o nitida, creeme. Deberas si es la primera vez que utilizas tanto peso y volumen a pulso, corroborando que la lente esta bien, que a bote pronto no consigas disparos certeros con seguridad y eficacia puede resultar extraño a mas de uno pero el uso de esta artilleria conlleva unos gestos y unas formas a la hora de hacer fotografia a pulso con estos equipos que solo el tiempo enseña. No eres el primero, ni el ultimo, que le pasa algo asi, pero como todo es posible, tal vez, le pase algo a la lente, asi que, verifica el equipo sobre un tripode y salimos de dudas. Venga, haber que nos cuenta porque pa'eso estamos aqui pa'echar un cable. Un saludo.

Javibeje, en serio, todavía................sin el dock!!. JOO!!, machoooo!!, pa`que te has gastado los cuartos en esa pedazo de pieza óptica. Ahora mismo, con su configuración estándar puede dar un rendimiento coherente pero solo es una vaga sombra de todo su potencial. Algo me dice, encima, que no esta actualizada con el ultimo firmware, por ejemplo y que la opción de configuraciones C1 y C2 están vacías por defecto sin una misión que cumplir. En verdad, bien mirado tienes una tecla de mas como decía aquel anuncio de Loreal.....porque tu lo vales. :D Claro, por eso el AF va lento o no parece que tenga confianza, luego uno tiene una maquinon de cámara y resulta que le cambia todos los preset del menú de la misma y sigue sin ir fino con esa lente. Vamos, que es una pena no poder aprovechar como se debe dicha herramienta óptica. Se que a todos con los que he hablado, les he dicho lo mismo antes de enchufarle el Dock, trastea unos días con el de esa manera para que veas el porque y para que del concepto de esa nueva filosofía del Dock que es poder personalizar y, esto es mucho mas importante, poder actualizar la lente con nuevos algoritmos que permiten sacarle, hasta petróleo, a semejante bichos ópticos. Creo, que muy pocos pueden decir que la ultima actualización no marco una diferencia notable en el modo OS Dinámico, que ahora el AF parece idéntico al de las lentes de la casa. Por lo menos, en la familia opuesta a la del foro, Canon, puedo afirmar que el AF de mi Sport se mueve igual de rápido que mi 70-200 F/2.8 USM ​​L ​moviendo este ultimo un conjunto de lentes mas pequeñas que la bestia parda del Sigma. ​Venga, que ya te quedan pocas paginas para leértelo entero pero lo mas serio ya lo has visionado y a la espera de esos detalles que te perturban. Saludos.

Hola. Como siempre grandes tomas del tipo pa`libro de fotografía natural, caballeros. Javibeje, me has dejado intrigado con eso de.....ni por asomo y.....no le pillo el punto, porque no cuentas algo mas sobre el tema, tal vez, podamos echarte un cable quien sabe, a veces el diablo, esta en los detalles. Venga, un saludo a todos.

Hola. Si te sirve llevo usando estos B+W desde hace mas de quince años, en varias medidas y siempre con calidad de construcción mas que contrastada, sin ninguna afección en las imágenes consiguiendo una gran tranquilidad en protección. https://www.amazon.es/70179-Filtro-F-Pro-010-UV-Haze/dp/B0001GJCFC De todas formas yo esperaría un poco a que bajase porque su precio medio suele ser de unos 80 euros. Lo tengo en múltiples medidas, como he dicho, para todas mis lentes, incluido el Sport de marras que calza uno de los mas grande de 105mm. que irónicamente, ahora, cuesta lo mismo que el de 95mm. https://www.amazon.es/65-070191-Filtro-UV-105/dp/B00017LRI6/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1473441022&sr=1-1&keywords=B%2BW+105mm. Lo que si te aconsejo es que no le pongas el filtro porque el mismo parasol suele hacer un buen trabajo, ahora bien si estas en un lugar donde necesites proteger la lente como cerca del mar para no tener que limpiarlo constantemente, cosa que se hace mejor sobre el filtro o que haya partículas en el aire porque saltan de un vehículo derrapando, por ejemplo, entonces si que para eso se compran pero no para llevarlo puesto de continuo con el parasol, repito, es suficiente. Personalmente, si no me veo en alguna situación desesperada no los usos pero si los necesito se, que por calidad estoy bien cubierto. Saludos.

Hola. Pongo un enlace donde se anuncia el SIGMA Optimization Pro en su ultima versión y que ya esta disponible para el que le pueda ser útil, en este caso, orientado hacia los nuevos flashes de la marca donde se corrigen problemas de reconocimiento de los mismo con el programa. https://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=606 Para el resto de mortales que solo usamos sus modernas lentes no tiene mas interés pero queda dicho, por si acaso, no vaya ha ser que ande por ahí algún flash de su ultima hornada. Venga, no molesto mas, un saludo.

Hola, de nuevo. Permitirme hacer un pequeño inciso en el foro pero ahora mismo lo he visto en las noticias de Sigma Japón y tal vez le interese a algún compañero. Los japoneses han presentado sus nuevas lentes para video y e aquí un video, valga la redundancia, para verlo. Saludos.

Hola. Con la venia hago compañía al amigo Gabalungero poniendo una imagen mas para mover el hilo visualmente echando mano de la fototeca personal. Carbonero Comun-58 by Spyder, en Flickr Venga, mucho cuidado con el calor que tanto no es bueno. Un saludo.

Y como ayuda para ampliar nuestros conocimientos pongo el enlace a un debate parecido, sobre la materia con otros matices pero que me ha parecido interesantes. http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=361371

Lo que comentaba antes Juan sobre equilibrar todo el conjunto cuando lo colocamos sobre la gimbal es lo que me empujo a cambiar a los pocos meses de comprarlo. Tenia que andar aflojando y moviendo para adelante y para atrás todo cada vez que me movía por el recorrido del zoom, es decir, cada vez que se estira o se encoje el condena, su punto de equilibrio se desplaza por lo que volvemos a apretar el mando de fricción. Y eso, que la rotula de un servidor además del mando de giro tiene otro pequeño donde se modifica la fricción con el dedo meñique. Así que harto de tanto mareo me lance a por ese dolor de muelas :lol:, con la cual se amarra en un punto y listo, punto pelota. Aquello ya puede irse pa`lant o pa`tras que se queda equilibrado como mi telescopio al cual hay que compensarlo con pesas de diez kilos y luego dicen que en estos hobbies ópticos no se hace ejercicio físico, :lol: :lol: Ahora que caigo Riomolin, tal vez lo que comentabas sobre ese fotógrafo pudiera ser eso también, la verdad, es que si no esta equilibrado el equipo como debe ser aun con un buen trípode las vibraciones en ved de reducirse o desaparecer, se amplifican y la puñetera cortinilla lo menea todo.

Es como dice Juan, en su momento había A o B y en muchos casos, o casi todos, mandan los dineros. Después de mas de un año con el de Sigma, quitando la paranoia psicológica que tengo con el por el valor pagado, es para el ADM en todos los aspectos y como ya dije en su día hace mucho, mucho tiempo, que si lo hubieran vendido y cobrado a la hora de la compra del objetivo estoy seguro para mi no dolería tanto. Por si le puede servir a alguien el año pasado le grabe este visto a un amigo para que se hiciera idea de la mochila que uso y en el se puede apreciar las dimensiones y manejabilidad del TS-81 de mejor manera que en una foto, creo yo https://www.dropbox.com/s/qosb67qo590uviw/MVI_1221.MOV?dl=0 Lo que si es verdad, es que tanto el peso como los dineros echan para atrás, en muchos casos lo segundo será lo primero, pero un gran detalle a favor de dicha pieza es la facilidad y comodidad con la que permite disparar a pulso con ella, detalle que para un servidor aprecia mas que los 315 gramos que pesa, que es casi lo mismo que un NIKKOR 70-300mm f/4-5.6G aunque suene exagerado. Por cierto, compañero Bottlejohn esa pletina que usas le pega mas al ADM porque por grosor esta blindada, es decir, esa no se dobla, fijo.

Hola. Con la venia de los presentes si se me permite ponerme ha hablar de un pie para el ADM era como echar sal en una herida:unsure: pero con el tiempo y los múltiples ejemplos o alternativas existentes a la original TS-81 hoy en día ha dejado de ser un trauma. Se presento en Japón allá por Febrero del pasado año y hasta Junio no se pudo acceder a dicha pieza por lo tanto, al ser de los primeros, llevo desde Julio de 2015 con ella y como he dicho siempre ha sido una tortura hablar porque la otra opción era la clásica pletina Arca Swiss de 200mm. que por su valor da una utilidad indiscutible y resulta muy difícil de igualar. Con respecto al trauma de un servidor con semejante pieza de doscientos euros no es que el tiempo cure las heridas es que ya hay mas sustitutas que por forma y valor me han mostrado que al final por volumen y diseño la Sigma no es tan cara como pueda parecer, y me siento extraño escribiendo esto :lol: :lol: pero es verdad. E aquí un catalogo de lo que hablo y que el compañero Irdefri preguntaba. La susodicha en el mejor, y mas seguro lugar, de conseguirla. https://www.amazon.de/Sigma-TS-81-Stativschelle-150-600mm-schwarz/dp/B00WGD7NUO Y luego las otras opciones que por precio se puede quitar la mitad del valor de la anterior si se busca bien. http://www.photospecialist.es/jobu-design-lens-foot-for-sigma-150-600-sport?dfw_tracker=2488-28333&gclid=CMLHiI6g8M4CFeoW0wodHPEK2A http://www.ebay.com/itm/SUNWAYFOTO-LF-M1-Replacement-Foot-Sigma-150-600-f-5-6-3-150mm-600mm-Arca-RRS-/191768857109 La opción ganadora para muchos de los parroquianos es esta a la que hace mención el compañero Riomolin, que es la Wimberly P50 o PU200 en el mercado de eBay. https://www.amazon.es/ayex-50%C2%A0Zapata-r%C3%A1pida-Arca-Swiss-est%C3%A1ndar/dp/B01AWLW4GE/ref=sr_1_6?s=electronics&ie=UTF8&qid=1472804759&sr=1-6&keywords=arca+swiss+200mm. Bueno, no molesto mas, un saludo. Posdata: Disculpad las correcciones.

Hola. Disculpas por la intromisión pero era para decir a los nuevos, y condenadamente afortunados propietarios, que no se olviden del invento llamado Sigma Dock porque se leen primeras impresiones que tal vez sean por no estar la lente actualizada con las ultimas mejoras. Además, de que aun habiendo pagado menos dineros que muchos de los parroquianos no quita para que no le saquen todas las prestaciones a dicha pieza óptica. Saludos. Posdata: Las dudas y usos al respecto sobre el Dock están en su hilo. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=331908&page=2

Hola. Con esos datos orientativos y estadísticos tanto con el Contemporary como con el Sport estarías matando moscas a cañonazos, y mis disculpas por la expresión además de sufrir torturas de toda clase, físicas como psicológicas, esa es la verdad con tu idea de uso al respecto. Tal como lo cuentas el 70-300 VR de Nikon te haría una labor increíble en todo por su valor, precio-prestaciones como en salud por sus dimensiones infinitamente mas humanas y todo eso sin perder, o ganar mas, en calidad óptica. Mírate el Nikkor 70-300 VR y ya veras como no te decepciona porque aunque a veces es bueno tirar por lo alto a la hora de mirar, comprar o hacer las cosas en este caso, y de nuevo mis disculpas por la expresión, pero te estarías pasando no uno o dos sino tres pueblos y si fuera el Sport, ya seria como cruzar la frontera del país. Venga, un saludo.

Bueno, haber si es correcto lo que he deducido porque en verdad desde mi punto de vista lo que te comento a continuación es una teoría personal y si alguien ve que esta mal por favor, que me corrija. Como dato teórico, porque desconozco que cámara quieres montar, vendría ha ser así. Una Nikon D7100, la he escogido por ser la mas universal entre mis allegados, tiene 0,94 aumentos en su visor cuando se mira a través de una lente de 50mm. por lo tanto, si dividimos 1000mm. del tubo entre esos 50mm. nos da 20 que multiplicados por esos 0,94x serian 18,8 aumentos ópticos Repito que todo esto es teórico desde mi perspectiva y pocos conocimientos matemáticos al respecto, llevo disfrutando de mis telescopios mas de dos décadas y la verdad, es que no he profundizado en ciertos datos. A mi parecer cuando se usa un telescopio con una cámara fotográfica ese tubo es como si fuera un teleobjetivo y por lo tanto, yo lo interpreto como tal. Cuando se usan oculares hay si que entra en juego el diámetro y la distancia focal del ocular para lo cual existe la formula de dividir la distancia focal de ambos elementos, tubo y ocular, consiguiendo así los aumentos ópticos. Espero que te pueda servir. Un saludo

Hola. Seria la que da el propio tubo que es de 1000mm. con apertura f/5 según los datos que he visto por internet de tu telescopio. Eso con una fullframe, claro porque si es una APS-C por 1,5 y mirar bien que la atmosfera este en condiciones ideales sino ya sabes lo que pasa que tanta atmosfera comprimida en un ángulo tan cerrado con esa longitud focal se convierte en una lente con sus propiedades influenciada por la temperatura y el viento. Saludos.

Hola a todos los parroquianos. Es un placer pasarse por aquí, la verdad, es que el nivel esta en unas cotas mas que respetables. Con la venia, dejo uno de mis retratos pajariles con toda la humildad de un servidor ante la gran variedad temática que pulula por este gran foro. Va por ustedes..... Carbonero Comun Juvenil-2 by Spyder, en Flickr Un saludo a todos.

Hola. Para los usuarios de la nueva D500 existe una actualización cuando se usa las siguientes lentes de Sigma. SIGMA 35mm F1.4 DG HSM | Art – Nikon mount SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM | Contemporary – Nikon mount SIGMA 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM | Contemporary – Nikon mount SIGMA 120-300mm F2.8 DG OS HSM | Sports – Cuando se conectan los nuevos tele-convertidores TC-1401 y 2001. ---Un cosa curioso es que puntualizan un detalle sobre la ultima lente, el 120-300 Sport, con el cual dicen que si no se usan los tele-convertidores, no es necesaria la actualización del mismo.---- Parece ser que con esta actualización se corrige un problema de subexposicion que aparece en determinadas circunstancias de disparo cuando se usa una D500. Recordar, que solo hace falta conectar las lentes con el Dock al programa SIGMA Optimization Pro. También "ATENTOS" por si alguno no lo ha hecho hasta ahora deberéis actualizar el programa a la ultima versión 1.3. Bueno, no molesto mas, un saludo.

Pues en teoria deberias de verlo parecido a tu otra lente estabilizada de Nikon y su VR porque asi seria. Pero sino, algo esta mal, cuando lo conectas te dice que ya esta actualizada la lente o que no hay ninguna actualizacion para la misma?. No podrias quedar con otro compañero de la zona con otro Contemporary aunque fuese de Canon, da igual, para que vieras como es. Haber si hay suerte.

Hola. El OS Dinamic, en verdad, es lo que hacen todos, o casi todos, los sistemas de estabilizacion de imagen opticos, que es detener la imagen en el visor como buenamente puede para poder encuadrar o seguir el modelo a fotografiar. Lo que deberias notar, por ejemplo, es si miras atraves de la lente a 600mm., pongamos, sin activar el estabilizador solo con tu pulso sera casi imposible de encuadrar algo a digamos 10 mts. que es cuando mas dificil resulta por el poco campo de vision pero entonces al apretar el boton de enfoque, en tu caso disociado como.muchos otros, la imagen por el visor o el tembleque de tu pulso se detiene dandote margen para hacer la foto que quieres. De todas formas, pensando en algo diferente tambien podria ser que tu crees que tienes configurada la lente asi pero resulta que no. Mira o confirma con el Dock que tienes la opcion bien grabada en la lente, no serias el primero que le pasa, elige la opcion y luego sale del programa de Sigma sin haber pulsado el boton de grabar parametros en el objetivo. Revisalo porque cuando funciona el OS Dinamico se nota un monton que el OS esta ahi ayudando. Saludos.

Hola. Que bien te ha quedado esa gaviota al atardecer Marpaos, esta claro que el arte esta en el ojo del fotografo, si señor. Con respecto a toda esa informacion que puse en el hilo que nadie se rompa la cabeza para buscarlo acordaros que esta en el primer post del foro, en la primera pagina, para que fuera mas comodo y rapido de encontrar. Saludos.

Hola. Lo primero grandes tomas señores a pesar del tórrido verano que nos toca se ve que el tiempo es aprovechable, y las ganas de fotos también. Compañero Supremo, haber si puedo ayudarte según lo entiende un servidor, hasta ahora. Mirar por el visor o por el Live-view son cosas distintas si interpretamos que por el visor lo es a mano alzada y a través del Live-view se presupone que el equipo descansa sobre un trípode y por lo tanto, el uso del OS no es muy aconsejable. Y si miras a través del visor sobre un trípode, mas de lo mismo, se supone que el OS estará en OFF. Aunque curiosa y personalmente, lo activo en ciertas circunstancia en las que no me ha venido mal. Sino activas ninguna opción configurable o C1y C2, el OS en su posición 1 trabaja a su carga máxima, por así decirlo, tiene en cuenta todas las birras que has tomado ese día pero sin hacer milagros . El OS en la posición 2 tendrá en cuenta lo que haga tu brazo izquierdo, es decir el movimiento vertical, pero se olvidara del resto porque se supone que barres, o sigues el movimiento, con el equipo de un objeto que se desplaza de izquierda a derecha o viceversa. Si apagas el OS puede significar cualquiera de estas cosas, que el equipo esta sobre un trípode, que vas ha disparar a velocidades de 1/2000 en adelante, que vas a desconectar la cámara para guardarlo o que quieres probar que es eso de hacer fotos a pecho descubierto . Ahora, que pasa con el C1 y C2 y sus distintos estilos configurables pues que en el momento en que los activas se hacen cargo de la lente en ciertos apartados. -La velocidad del AF cambia, según las necesidades que te sean mas favorables, muchísimo mas rápido de lo normal o mucho mas lento. Es decir, este parámetro se modifica y se adapta a tu gusto o, repito, necesidad. Que sigues a aves, aviones, coches, etc, el AF al máximo, que hay poca luz o poco contraste en algo a lo que estas apuntando pues el AF despacito para que el sensor de la cámara lo capte con mayor precisión e irónicamente, mas rápido que de otra forma solo se perdería. Como cuando vemos que la cámara intenta enfocar y solo mueve el foco pa`lante y pa´tras y no pasa nada de nada, o solo pasa esto, que perdemos la foto o perdemos tiempo enfocando a mano. -La distancia de enfoque cambia también y ese botón con varias medidas marcadas en el mismo que esta justo debajo del que pone FOCUS se ANULA totalmente, es decir, si no configuras, o eliges, alguna distancia preestablecida en el C1 y C2 pasaras a tener "solo" TODO el recorrido del AF al completo. Es inútil que muevas la tecla de la que hablaba antes donde sea el AF ira desde el principio hasta el final de su carrera natural, si o si. -El OS es distinto, en cuanto actives el C1 y C2 la opción que tengas configurada se hará cargo de como VEAS la imagen a través del visor o si estas apoyado en una superficie o trípode lo que se MUESTRE por el Live-View será el modo que has elegido. Es decir: ---Modo OS Dinámico la imagen aparecerá como congelada o detenida, en verdad se vera como el OS compensa el pulso de uno, como hacen la gran mayoría de lentes estabilizadas y que muchos ya conocen, menos un servidor hasta que se compro el Sport. ---Modo Estándar, la imagen no se ve como el modo anterior y parece que no hay OS, pero lo hay fijo comprobado ante notario, es lo que a muchos os llamo la atención al principio pensando que no era todo oro lo que relucía. Si además usáis y tenéis lentes con sus VR trabajando como lo hacen es natural que sintierais que en ved de para adelante hubierais retrocedido dos paso pa`tras por eso resulta difícil hacerse a algo así pero el invento del DOCK esta para echaros un cable y dejarlo a vuestro gusto. Personalmente, soy de la vieja escuela y el OS si no se nota, pa`mi mejor. Así se consiguen luego hacer fotos a 600mm. de focal con solo 1/80 de velocidad a pulso, gracias al OS, por supuesto, que nadie sea mal pensado. ---Modo Moderado, el concepto de cámara lenta resulta difícil apreciarlo del modo estándar pero es mas progresivo visualmente. En aquel manual que puse sobre el DOCK ya comentaba que estaba mejor para grabar video donde la trepidación a la hora de grabar una secuencia ayudaba a ser mas preciso con el encuadre sabiendo que el OS esta trabajando. Es decir, vendría a ser como si el ultimo cristal del conjunto estabilizador se pudiera modificar para que nosotros con nuestro pulso intentáramos compensarlo y así aprender a sujetar un equipo bastante largo de focal y pesado. La verdad, es como volver a las lentes "autenticas", es una forma de hablar, donde era la destreza del fotógrafo la que marcaba la diferencia y no el equipo. Sobre el botón del OS es independiente del C1 y C2, si lo apagas, OFF, se apaga, si lo pones en 1 trabaja al completo o al máximo, recuerda lo de las birras y si lo pones en 2 a barrer proyectiles en un plano horizontal. Por lo tanto, las repuestas a tus preguntas son las siguientes: OS off C1 con OS Dinamic Mode ¿Hay OS o no? <<<< NO >>>>> OS 1 C1 con OS Dinamic Mode ¿Hay OS o no? <<<< SI >>>>> Sobre el botón donde tienes disociado el enfoque en el momento en que pulses ese botón el OS, si esta en el 1 o en el 2, se pondrá a trabajar y RECORDAR, aunque soltéis el botón el seguirá trabajando o moviéndose o intentando compensar las vibraciones durante unos segundos mas y la energía para moverlo proviene de la cámara por lo tanto, que nadie se sorprenda si se hace menos fotos con la batería porque existe un consumo del OS porque no dejamos de apretar casi constante el botón de disparo o el botón disociado para el enfoque cuando llevamos la cámara en la mano. Por cierto, IMPORTANTE, en las instrucciones que traen la lente en la caja, si ese trozo de papel que todo el mundo ha visto pero que muy pocos han leído, pone que ANTES de desacoplar la cámara del objetivo hay que poner el OS en la posición OFF, por lo que pudiera pasar, que no debería pero como es un gesto insignificante no creo que nos cueste mucho hacerlo, por si acaso. Solo me queda decirte compañero Supremo que fijándome en tu firma el Contemporary es un bicho de cuidado para ti así que vete paso a paso despacio y sin prisas, y ya veras como el te enseña los pasos a seguir poco a poco que aunque tiene mas de lobo que de cordero no es tan fiero como te pueda parecer, Ya lo he dicho antes y además muchas veces estos nuevos Sigmas son herramientas con unos planteamientos que para los que han usado un 70-300, o ni eso, les pilla a contrapié pero bien y si encima lo juntamos con el DOCK y sus opciones, apaga y vámonos, muchos pensaran eso de......pero donde me he metido, Bueno, espero que te sirva lo dicho Supremo y si no he me explicado bien o algo esta mal por favor, hacédmelo saber. Venga, un saludo.

Hola. Esta LowePro TopLoader 75 AW II por dimensiones debería de darte el servicio que necesitas porque la uso para llevar el Sigma 150-600 Sport, pero sin cámara, y se lo traga enterito. Como de dimensiones el Nikon 200-500 es un poco mas comedido deberías de poder guardarlo entero y con cualquiera de tus cámara pero sin Grip. Esto ultimo lo intuyo así, que no te lo puedo confirmar y si la compras, por favor, sácame de la duda. Y la funda de Sigma para estas ultimas lentes, Sport y Contemporary, de medidas igual de considerables que el Nikon vienen en unas medidas muy justas y solo sirven para guardar la lente por lo tanto, la cámara no se puede dejar acoplada. https://www.amazon.es/Lowepro-Toploader-Pro-75-AW/dp/B00O7BZ5XK?ie=UTF8&creative=24538&creativeASIN=B00O7BZ5XK&hvdev=c&hvnetw=g&hvqmt=&linkCode=df0&ref_=asc_df_B00O7BZ5XK35239045&tag=googshopes-21 El Sport lo llevo en esta y lo uso cuando necesito ir ligero con dos pequeñas bolsas, es decir, en una la cámara y una lente pequeña, o un flash, y en la Lowepro. el Sport el solito. Me gusta mas que la bolsa de Sigma porque esta es mas ajustada y ceñida a la lente,sin dejar la protección, y por lo tanto, abulta menos que la que traen originales de Sigma que son muy buenas pero tienen una construcción sobredimensionada con diseño cuadriculado mirando la sobreprotección y no le da una portabilidad cómoda. Por cierto, dentro de esa bolsa original ya se puede caer con la lente dentro que ni se inmuta, vamos trae unos acolchados espectaculares, mas incluso que algunas cajas. Saludos.