Jump to content

Spyder

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.686
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    6

Todo lo publicado por Spyder

  1. Hola. Lo más seguro, es que encuentres la solución en esta página. Es lo bueno, que tiene una marca italiana como Manfrotto. Manfrotto Spares and Parts Spare Parts | Manfrotto Spares
  2. Hola. Con permiso, dejo unos, comentarios y fotos del uso y disfrute de los tele convertidores con ópticas del tipo 150-600. El mejor amigo o la elección menos mala será siempre un x1.4. Para según que cámaras lo de amigo es porque permitiría una especie de AF, lento, pero utilizable, a través del visor, aunque el mejor truco para ser efectivos al 100% con estos accesorios ópticos es olvidar dicho visor y utilizar el Live-View. De esa forma, no se falla con el enfoque con casi ninguna cámara medianamente moderna, 2008 para'lante. Si hablamos de calidad óptica, obviando obviamente, valga la redundancia, la oscuridad que se obtiene al ponerlos delante de objetivos ya de por sí "lentos", f/5.6 pa'lante, es la pérdida o degradación intrínseca de las imágenes obtenidas por el hecho de hacer pasar la luz por más cristales de los debidos, lo que nos dará siempre unos resultados, en algunos casos "suficientes" y en otros...., de verdad, deplorables. He usado algunos Kenko y tengo todavía uno por ahí, y siempre me llamo la atención que permite que el motor del AF funcione aunque el módulo de enfoque, no le contesta al objetivo que se pare en algún lugar, sea correcto o no, porque no es capaz de distinguir cuando está a foco. Lo que provoca esas idas y venidas de todo el recorrido del enfoque como si buscara lo que nunca encontrara. Un servidor los bautizo en su día como los.....filtros del recorte, porque si las condiciones son propicias y ayudan, sí que son un buen complemento para el fotógrafo. Quiero decir, que los utilizo "solo" una vez que ya tengo la foto buena, por así decirlo, y que como digo, si la ocasión lo permite se lo acoplo al equipo y....listo, la misma foto pero con un recorte muy utilizable. En estas situaciones "siempre" estaré hablando del modelo con menos poder el....x1.4. Espero que con eso quede meridianamente claro que la versiones más extremas, suculentas y....atractivas en el fondo, o en la realidad, dejan mucho no, lo siguiente, que desear, me refiero a los modelos x1.7 y x2. Para entender visualmente si merece la pena, el desembolso en la versión "menos" mala, la x1.4, aquí esta nuestro querido satélite, la luna, con un 150-600 sin él y con el tele convertidor acoplado. Luna by Spyder, en Flickr Luna x 1.4 by Spyder, en Flickr Hay que entender que si el fabricante presenta una pareja de tele convertidores con sus ópticas correspondientes a la vez, al mismo tiempo, se da por hecho que su desarrollo óptico se hizo en conjunto con dichos objetivos, lo que permitiría tener un poco más de cancha para que no sean tan críticos a la hora de sacarles partido. Pero si, no es así, como ya comentan los compañeros muchas veces será mejor hacer un recorte de la misma foto que hacerla con ellos. Por eso, las fotos de la luna como ejemplos tienen el plus de haberse hecho en condiciones "climatológicas" muy benévolas, lo que quiero decir con ello, que no solo la combinación de más cristales es ya un plus, a peor, para no lograr una foto decente sino que hay más factores como la distancia al sujeto, lo que marcaría unas diferencias aún mayores. Ahora bien, en escenarios controlados en sus extremos más extremos, vuelta otra vez con las redundancias, permiten eso sí, casi no distinguir si se utilizó un tele convertidor porque como comentaba antes, si la distancia no es crítica, o en las distancias cortas, los resultado serán siempre de quitar el hipo, por así expresarlo. Petirrojo-3 by Spyder, en Flickr En estos ejemplos se utilizó el convertidor TC-1401 de Sigma, un modelo x1.4, que como decía antes al haberse diseñado en conjunción con la óptica utilizada, Sigma 150-600 Sport, permite sacarle un poquito más de provecho que los de marcas no originales con el objetivo utilizado. El problema con los Tamron comentados en la consulta tanto la primera como la segunda versión es que los tele convertidores de la casa tienen un precio prohibitivo, aun cuando se puedan encontrar otro detalle también muy significativo con Tamron. Eso no quita para que se luche con el último detalle técnico comentado al principio es alguna "compatibilidad" para el funcionamiento con el AF de la cámara pero como digo, le Live-View salvaría los trastos si se utilizan de forma estática sobre un trípode.
  3. Hola, de que botón en el menú estás hablando?
  4. Hola. Como ya comentan los compañeros de foros ir a una herramienta como ese 150-500 es la decisión más acertada monetaria como moralmente si uno no quiere traicionarse a sí mismo. Al igual que se ha hablado antes sobre la misma materia aunque con otra clase de herramientas, no muy distinta a la tratada en esta consulta, tal vez, te ayude un poco más leyendo sobre ello y así, hacerte una idea mejor de lo que quieres, para conseguir lo que necesitas pasando por lo que te gustaría de verdad. Te dejo dos enlaces a unos foros donde, como digo, se intentó ayudar a otros compañeros con dudas parecidas.
  5. Con una P1000, ese kit de Manfrotto con sus 4kg. de soporte maximo y que llegue a ceder, seguro que es bajo el uso de un equipo fotográfico un poco más contundente en peso y volumen. Para la P1000, como muestro en otros foros con una consulta parecida.... Las opciones son varias, al igual que hay muchos usuarios que por formas, costumbres y necesidades a unos les vale con que se quede en el sitio y punto, otros consideran que tiene que ser como una roca de firme y rígida porque los límites ópticos de la susodicha cámara son equiparables a un telescopio, no terrestre sino astronómico. Haciendo una sencilla búsqueda, sabiendo que mirar, un servidor optaría por un kit practico para la P1000 con los siguientes artículos, poniendo como límite los 200 euros mencionados. Trípode preparado de sobra pero que siempre debe ser la piedra angular de un equipo para soportar al conjunto. BENRO Trepied Mach3 Tripod Series 4 Aluminium 3 Sections Long - TMA47AL : Amazon.es: Electrónica Una rotula, que un servidor no escogería porque mi universo es la fotografía pero para los menesteres necesario en esta consulta, hará un trabajo magnifico por su diseño rígido y versatilidad al poder colocar el pomo de control donde a uno le plazca o necesite. Por cierto, aunque solo ponga tres kilos, para la P1000, no es un inconveniente otra cosa será si le pone el día de mañana un conjunto réflex o mirrorless, ahí ya se vería. SmallRig Selection Pequeño Fluid Head, CH10 Cabezal de Trípode Pan Tilt Head con Placa de Liberación Rápida para Arca Swiss para Cámaras de Compactas, Carga útil Máxima 3 kg/6,6 LB - 3259 : Amazon.es: Electrónica Y por supuesto, la pieza clave, necesaria e imprescindible para llevar a buen puerto toda esta logística de hacer fotos y videos con una P1000, la pletina arca swiss de 120mm. con la cual adaptarla a la cámara y hacer realidad el sueño de todo usuario de la misma que es....colocar su centro de gravedad lo más perpendicular al centro de cualquier trípode. MENGS® PU-120 Cámara Placa de liberación rápida 1/4" Montaje tornillo para Tripod Ball Head Compatible con Arca-Swiss Standard : Amazon.es: Electrónica
  6. Hola. De los tres que "te gustan", el más acertado desde la perspectiva de poder utilizarlo con una P1000 sería el primero: Kit Tripode 290 Light con rótula de vídeo - MK290LTA3-V | Manfrotto ES Curiosamente se puede apreciar en las fotos que su pletina, más larga para video que la clásica para fotografía podrá ayudarle a adaptarla para que tenga esa pequeña-gran maquina correctamente colocada sobre el trípode y de esa forma poder disfrutar de ella. Cuando me refiero a adaptarla es porque su diseño físico no le permite acoplarse correctamente a una plataforma estable y con su gran poder óptico es más necesario que muchísimos equipos, tanto pesados como potentes. Por eso, hace unos años cuando un amigo consiguió una de las primeras unidades se tuvo que buscar una solución coherente que pasa por un trozo de madera o parecido, eso sí, sobre una pletina o zapata de trípode más larga de lo normal. De ahí, que ese modelo que comenta de Manfrotto, el Kit Trípode 290 Light, venga con un detalle muy agradecido para ello. Disculpe, si le parece cutre y ortopédico tener que hacer apaños para utilizar una cámara de mil euros pero su diseño así obliga a ello porque querer utilizarla tal.....cual, solo hará que se desilusione o sufra al tratar de conseguir lo que en verdad permite esa ingenio electrónico tan increíble. Se que podría haber empezado por aquí para hacérselo entender..... Pero es que el precio de la alternativa tan bien hecha tan fina y elegante resulta, para un servidor, una exageración pero esos dineros que piden por el accesorio en cuestión se debe más bien aún tema provocado por ese mal que hemos sufrido todos llamado.....pandemia. Lo que provoca que no haya existencia ya y lo que queda resulta, no solo caro sino.....muy difícil de conseguir. Después de un rato largo buscando, y sabiendo hacerlo porque no sale tal cual, esto es lo único que he encontrado. En el apartado de existencias ya pone.....poco STOCK. Placa de cola de milano de trípode de liberación rápida de LIM - Etsy España Tambien podria utilizar otro camino para conseguir algo parecido pero considero que ya es un poco exagerado por volumen y peso, aunque con una estabilidad y comodidad de uso....brutal. Neewer Teleobjetivo Soporte Lente Placa Zapata Rápida Soporte Enfoque Largo con Rosca Tornillo 1/4 Y 3/8 Pulgada para Trípode Cabeza Esférica Cámara DSLR Compatible con Arca-Swiss : Amazon.es: Electrónica Soy usuario de ese accesorio para otros menesteres, obviamente...... .....pero puedo asegurarle, que se simplifica mucho el asunto del trípode con ello, porque no estaría atado a modelos específicos como los mostrados en su consulta que están más enfocado al universo del video.
  7. Como decía antes, nada más lejos de la realidad, caballero, a buen entendedor, pocas palabras. Un abrazo.
  8. Vieeejoo!!, jamás de los jamases, voto a bríos!!, que tal cosa nunca se me ocurriría, ni por palabra, ni por error y ni si quiera....por pensamiento. La vieja escuela es un eufemismo por parte de un servidor a la hora de dialogar con conocidos y amigos tanto aquí en los foros como en persona, para denominar las herramientas anteriores al punto donde se pasó del universo fotográfico analógico al actual denominado......digital. Es decir, quería referirme a lo que se diseñó y construyo sin tener en cuenta los sensores digitales porque ni existían, ni se les esperaba por entonces. Aunque no quita que de vez en cuando, descubra alguna de esas ópticas del "pasado" que me sorprenda por ser capaz de hacer frente a las capacidades resolutivas de los sensores digitales conociendo la limitación que tenía, y tiene todavía, la película o negativo para las que se desarrollaron. Al igual, que me sorprende también, diseños ópticos actuales, diseñados y pensados para el universo digital, capaces de hacer frente a una ristra de megapíxeles que para llegar a esos límites, sea de ser un maestro cristalero de mucha, pero mucha categoría. Aunque será difícil ver sensores con tanta cantidad de pixeles, de 100 o 200 megapíxeles, juntos en el futuro cercano, un servidor no puede imaginar tener que manejar los raws de esas máquinas llenos de megas, sino gigas. Y, ya que mis palabras se han desviado en esa dirección, disculpad el off-topic, que no tiene que ver con el asunto del foro pero os dejo una página donde se habla sobre el asunto por si alguien desconocía la materia. Alquiler de lentes | Blog (www-lensrentals-com.translate.goog) Lens Rentals | Blog Venga, no molesto más, que en el fondo, no dejo ser un intruso en toda regla. Un abrazo a todos.
  9. Efectivamente, lo de hacer fotos a pulso con esta clase de herramientas, es una cuestión de semántica, ateniéndonos a las herramientas a día de hoy. En el pasado, era mas una cuestión de quien las tenia mas grandes, y no hablo de las manos pero es que la pelicula o las diapositivas, costaban dineros y tiempo. Por eso, mi comentario anterior en lo referente al ultimo modelo, para réflex claro, de esta tribu de ópticas de largo alcance donde el 60-600 Sport ha sido un salto cualitativo comparandose con sus equivalentes y que al,uso, parece mucho mas ligero y tratable, tanto que el anillo de zoom es posible utilizarlo....a mano alzada. Detalle que en su primo, el 150-600 Sport, es un acto inviable. Todo eso gracias al rediseño óptico teniendo en cuenta hasta su pie para el trípode ya integrado en el diseño general y que forma parte para poder ser utilizado a mano alzada o, a pulso, con total naturalidad porque como decía, parece mas....humano??. Por cierto, las diferencias entre los hermanos Contemporary y Sport, no solo se circunscriben a una cuestión de materiales construcción y por ende, se aumenta el tamaño para hacerlo mas robusto, sino además también cambia la maquinaria del estabilizador y el diseño optico con varias lentes mas. Con esta reseña entre hermanos se aprecia el máximo exponente en los avances de diseño que los de Sigma han aprendido a la hora de mejorar lo que tenían, que es el 60-600 con un rediseño y unos materiales de construcción especiales. Si uno ve el 300-800 de la vieja escuela como el del Sr. Marcelo, y pone al lado ese ultimo vestigio tecnológico de las réflex, el 60-600 Sport, podra ver el avance tan increíble en lo referente a permitir tener algo "compacto" en las manos con un gran poder óptico. Es decir, de necesitar una plataforma movi, y autónoma, para el peso y dimensiones del Sigmonster a estar preocupado solo de si llevar monopie o no con el 60-600 Sport.
  10. Hola. Con la venia de los parroquianos, si se me permite, me gustaría dejar una opinión más sobre la materia aquí dialogada y debatida. Dejando claro desde el principio que muchos dichos no son baladís, en este caso.....más vale maña que fuerza.....es una verdad, casi, inmutable. Si hablamos de motos, amigo Marcelo, es maña absoluta, solo sucede que afortunadamente, y con toda mi envidia, para con usted no se le caído las suficientes veces las motos para pillarle el tranquillo de forma natural, creo yo. De chaval, ya levante alguna vez la Laverda 1200 tricilíndrica del padre, que ha sido y será siempre la moto más pesada con la que ha lidiado un servidor, por una cuestión científica clara, el reparto de pesos de esa máquina, por su propio diseño, era....malísimo, rayando casi la pesadilla sino la tortura Ese detalle técnico, se puede trasladar al asunto en cuestión que se comenta y debate en las últimas entradas, calidad óptica aparte. El ejemplo, más claro que un servidor ha vivido fue cuando probé por primera vez el último modelo de esta tribu con los números 150-600. Hablo del Sigma 60-600 Sport, que siendo solo ciento y pocos gramos más "ligero" , que su primo el 150-600 Sport, a la hora de encararlo y moverlo en plena faena parecía cosas de magia que se sienta como si se sostuviera un kilo menos. El resultado de ese sensación física y mental, se debe simplemente al acertado diseño óptico y por ende al reparto de pesos que consiguieron los "artistas" que se propusieron hacer un objetivo así. Lo mismo sucede con las ultimas herramientas de categoría superior y extremas, en calidad y dineros, 500 f/4, 600/4 y compañía, que además de rebajar pesos con materiales más especiales y exóticos en los propios cristales o lentes también tuvieron en cuenta esa dinámica de diseñar el conjunto óptico para centralizar el peso. Mirando para acercar el centro de gravedad al lugar más efectivo y natural que es nuestra mano izquierda que por naturaleza utilizamos como puntal lógico al levantar y sujetar la herramienta mientras capturamos las fotos que perseguimos. Consiguiendo de esa forma que no tengamos objetivos cabezones y nos ayuden a disfrutar durante más tiempo en nuestra actividad. En lo referente a una sesión de aves en vuelo, ya sean de plumas o metal, la experiencia de un servidor es como cuando se está de caza con otra clase de herramientas, armas de fuego, menos amigas de las plumas o del pelo. Por eso hay que fijarse mucho en "como"....llevemos, sujetemos y sostengamos el equipo, como hacemos cuando cargamos a la espalda una mochila por ejemplo, porque puede marcar una diferencia muy curiosa. Alguna vez, a un amigo le he vuelto a poner la mochila a su espalda para que estuviera "equilibrado" en su centro de gravedad porque tiraba de sus riñones, con la consiguiente fatiga, para sujetar su Sport y no se daba cuenta que con el detalle de la mochila las sensaciones no era iguales. Creo, o pienso, que hay que aprender a observarse a uno mismo para......"no castigarse".....a uno mismo. Después también habría que observar el entorno o escenario en el que uno se encuentra para, como nos enseña la propia naturaleza, poder adaptarnos lo mejor posible y así no....sufrir. Muchos cuelgan los equipos al cuello, otros los atan al arnés de las mochilas para así poder descansar los brazos entre pasada o encares con nuestros equipos cuando estamos en faena pero un servidor siempre considerara que es simplificar en exceso la rutina pensando que es una solución fácil y sencilla. Sino, cómo es posible que algunos sin estar cachas o ir al gimnasio podamos hacer frente a unas horas de, no sé, una exhibición aérea o caminar por lo salvaje como hacen muchos cazadores de pólvora. Porque una señora escopeta no le quita nadie sus tres kilos....o más, y no me olvido de los cartuchos, que me rio yo ,de lo que pesa un pack de pilas AA para el flash. Al final, se puede llegar a pensar que el asunto es solo una cuestión de masoquismo puro, no diré que no a eso pero también es verdad, que si se busca bien siempre tendremos a la competencia, sana como siempre, que llevan el nombre de Fuji con su 150-600 u Olympus con delicatessen como su novisimo 150-400 (x1.4).
  11. Spyder

    Arca swiss

    Hola. Se puede ver una escala milimetrica dibujada en ella que permite teorizar su longitud, aunque su misma denominación tambien lo indica. Andoer cl-70 N 70 mm Aleación de Aluminio Quick Release QR Plate Clamp 3/8-inch con 1/4-inch Adaptador y Nivel de Burbuja para Arca Swiss Benro Acratech Kirk Wimberley Gitzo Manfrotto RRS QR Plate : Amazon.es: Electrónica
  12. Spyder

    Arca swiss

    Hola. Tengo extendido mucho el uso del plato Arca Swiss que ha puesto el compañero Rafaro en casi todos mis equipos de apoyo y te puedo asegurar que van muy bien y sin problemas desde hace mas de cinco años, comparándolos con otras alternativas que existían por entonces. Desde el monopie.... Hasta los tripodes mas contundentes que utilizo. Y ese plato hace un trabajo....perfecto. Con el no fallaras a la hora de utilzarlo con el Tamron, de verdad. Andoer cl-70 N 70 mm Aleación de Aluminio Quick Release QR Plate Clamp 3/8-inch con 1/4-inch Adaptador y Nivel de Burbuja para Arca Swiss Benro Acratech Kirk Wimberley Gitzo Manfrotto RRS QR Plate : Amazon.es: Electrónica
  13. Spyder

    Tripode

    Hola. En este hilo se comento otros asuntos referentes a los trípodes y puse un ejemplo visual con una P1000, equilibra como comenta el compañero Daniferal, aunque con una pletina arca swiss de solo 120-125mm, ya es suficiente para conseguir el centro ideal de la P1000 y poder colocarla mejor sobre un trípode.
  14. Hola. Como complemento al equipo que ya tiene y remarcando el comentario del compañero Daniferal, la P1000 es de armas tomar y de tener 3000 milímetros a "solo" 2000 milímetros de longitud focal no es un trauma grande, como ya comenta con la descripción del bicho, por eso, le aconsejaría la P950 que le será mas útil en la mochila.
  15. Hola. Largo y tendido se ha hablado sobre la materia en este extenso foro, el problema es encontrar la hora y el lugar de dichas conversaciones. Aunque se podría resumir en que se pueden utilizar para casos o momentos puntuales pero no para llevarlos de continuo conectados al equipo. Un servidor los denomina los filtros de recorte, quiero decir, para cuando uno ya tiene la foto y si las condiciones y momento lo permiten aprovechar ese plus que se consigue con ellos en la foto final. En su día, hablando de los originales de Sigma, por precio, hubo momentos que merecía la pena el gasto irrisorio, entre 150-250€ cualquiera de los dos,x2-x1.4, pero se descubrían los limites ópticos y según que cámara no era posible si quiera el AF, otro detalle importante. Entre ambos modelos el menos malo es el x1.4, que a veces hace difícil ver si sea utilizado o no. El x2, un servidor, si mira de noche al cielo no es mal plan, eso si.....si las condiciones meteorológicas acompañan, por supuesto.
  16. Hola. Tampoco seria descabellado pensar que el Sigma necesite una actualización porque ha pasado en el pasado, valga la redundancia, que las primeras unidades de una serie o modelo no tenia al día el firmware cuando salio al mercado. Aunque en este caso no pertenece a las series posteriores de 2012, Art, Contemporary y Sport, y no sirve el Sigma Dock, si que se puede enviar a la casa para que lo actualicen. Personalmente, hablaría con Reflecta para comentar el asunto porque el objetivo es de una calidad contrastada y merecerá la pena mandarlo a actualizar, si es el caso porque no es caro que lo pongan al día en la casa.
  17. Entonces ya tienes el problema resuelto a un buen precio, que la disfrutes.
  18. Esa es igual a un modelo que compro un amigo y la devolvió....rota. Como ya te comentamos la Movo te puede dar un buen servicio pero si, te sigue llamando la atención la primera que comentaste por aquí, adelante, cómprala y si ves que no te convence la devuelves. Que tengas un rotula de bola que da un buen servicio por el precio que se pago esta muy bien, pero una gimbal conlleva otros requisitos, de peso, de volumen y de dimensiones a los que una rotula de bola no tienen que enfrentarse.
  19. aaahh!!, disculpe caballero, y mil perdones por la interpretación errónea. Ahora, si que me he puesto en el lugar y las fotos con esos visos de bolas, es probable que asi sea, pero si no estan bien calibradas de fabrica con su apriete correcto funcionan mal desde el minuto uno. Si, si que se ven en una de las fotos, o se presuponen las bolas en el eje superior pero su diseño tal como se intuye no es el acertado, la verdad.
  20. jajaja!!. Abierta una en su día, porque me intrigaba el precio por ese tacto tan curioso, por bueno, le confirmo que los rodamientos están mal expresados por un servidor. La realidad es que lleva unas planchas de agujas que son infinitamente mucho mejor que la pletina sobre pletina con esa grasa que usted y yo conocemos, al igual que otros muchos compañeros. Por eso, le decía al compañero que se fuera a por ella antes que a por la, curiosamente, mas cara que nos ponia para la que consultaba. Este modelo de Movo, me parece que fui de los primeros hace ocho años en comprarla y el único gran fallo que tuvieron aquellas unidades o primera remesa era que el molde en el que se fundia, o se doblaba, el brazo principal estaba mal, es decir, no eran 90° sino 93° provocando en los perfeccionistas e individuos con equipos grandes, que tuviéramos que corregirlo con el anillo del trípode. Como digo por lo que piden por ella, no es una mala elección si la comparamos con las demas y en estos años a muchos amigos y conocidos les esta dando un buen servicio.
  21. Con el permiso del Sr. Marcelo, la respuesta a la duda es un....no. La Benro GH2 lleva rodamientos en los ejes de giro y ese modelo de Koolehaoda solo lleva placas con fricción por grasa y nada de bolas o rodamientos de bolas. Por eso, si la Benro se va de presupuesto pillate esta mejor. Los colegas que la tienen siguen con ellas y el tacto, tampoco es de rodamientos caros pero mejor que muchas otras ya es con diferencia. Movo GH700 Cabeza del Trípode Cardán Profesional con Placa de Liberación Rápida Arca-Swiss : Amazon.es: Electrónica
  22. Vale, en tal caso y como lo explicas, el que tienes te sirve y te ayuda. Parece ilógico pero solo miras uno nuevo porque en contadas ocasiones la estabilidad no ha sido amiga tuya pero en esas situaciones el concepto practico se resume en aprender a utilizar lo que tienes según las situaciones que te encuentres. La prioridad para ti, esta clara, quieres algo que puedas utilizar sin preocuparte si vas a dar un paseo o una buena caminata, lo de que sea estable siempre va ir atado a....pesado, lo mires como lo mires. La robustez es lo que da estabilidad pero para ello hace falta que tenga masa o peso. Es decir, ni siquiera una hermosa filigrana de carbono y mas de mil euros de dineros podrá ser estable por puras leyes físicas a no ser.....que no extiendas por completo todas las patas e hinques la rodilla para ganar esa estabilidad que hechas a veces de menos. Eso solemos hacer en algunas ocasiones donde el entorno no ayuda a tener estabilidad cuando trabajamos con equipos grandes y pesados. En tu caso, me parece que con hacer eso cuando lo necesites con lo que tienes vas mas que sobrada porque siempre has tenido ahí ese trípode. Como te decía, ni pagando dineros de mas, vas a tener algo ligero, practico y estable, aunque 1,4 metros no parezca mucha altura. En esta foto que te enseñe antes puedes discernir solo la altura pero fíjate en el peso de las patas. Cada uno de ellos tiene un limite físico pero cuando se quiere hacer bien las cosas rara vez se extienden al máximo porque priorizo la estabilidad como te decía, hincando la rodilla. En el del medio puedes colocar una P1000 con tres milímetros de focal y ahí, se mueve todo con solo respirar al lado por eso, lo reduzco a versión mas baja consiguiendo una estabilidad espectacular. Si a tu trípode le pones tu equipo mucho mas pesado sin extender la columna y ahí, ya notas que no va bien, esta claro que el truco como levo diciéndote es reducir la altura una sección menos. No te obsesiones con que siempre tiene que estar todo o casi todo extendido porque según en que situaciones, como ya has vivido, no suele ser acertado. Replantea el asunto porque igual haces un gasto para seguir sufriendo lo mismo. Porque no haces algunas pruebas y entonces decides?.
  23. Hola. Sobre el dilema de si escoger una mayor altura con un kilo mas de peso, aunque físicamente no lo veas necesario, se podría decir que la respuesta es la pregunta en si. Como tengas que caminar mas de lo debido, el kilo de mas, ya te fastidia, por alto que te puedas poner la cámara pero es que visto de esa forma tan...básica, no tiene sentido, la verdad imponer altura por peso porque es el uso GLOBAL del mismo en muchas situaciones y no solo poner la cámara a la altura de tus ojos. Como muestra el compañero RST, si vas en coche y caminas un poco tampoco será un castigo pero el hecho de sea suba tan alto hace cuando lo utilices a tu estatura tendrá mas estabilidad y rigidez, que uno que te coloca el equipo al máximo de su extensión de trabajo. Resumiendo, los dos trípodes harán el trabajo pero uno....ira de sobrao, y será mas eficiente, con el plus de que si estas en un....no se, un rio y quieres apoyar una de las puntas mas allá de la orilla donde el agua moja, quien crees que llegara?. Otra situación de esas que se pueden decir...no se, tontas, duna noche con un manto de estrellas y el equipo apuntando al cielo y tu agachada mirando por debajo a través de la cámara como si se te hubiera caído una lentilla y la estuvieras buscando en el suelo. Aunque si te ponen la pantalla de la cámara en la misma jeta mientras miras al cielo con solo levantar la cabeza, sinceramente, es un lujazo que pocos saborean. Bueno, que si sobra altura siempre es mejor, pues si, duele ese kilo de mas pero es que trabajar como un señor, o señora, solo se aprecia cuando lo que tenemos nos resta placer de disfrutes como esos detalles que nos cuentas de tu actual trípode con sus limitaciones. Considero que si, ya tienes uno que te limita en ciertas cosas, pues no se, ahora que miras otra cosa porque.....te empiezas a limitar de otra forma??. Es decir, si no te vas a deshacer del que tienes, el que te compres que sea el mayor de los placeres a la hora.....de utilizarlo, que no de llevarlo y transportarlo. Para que te hagas una idea el modelo del compañero RST con ciertos arreglos puede con mucho mas pero claro la comodidad y....SEGURIDAD, para grandes equipos es algo indiscutible. Como ves, no esta extendido por lo que puede con una barbaridad de masa sobre el, pues ese concepto tienes traspasarlo a los que estas mirando, sino los extiendes del todo te dará mas estabilidad y...seguridad pero si, llegas al máximo de tu posición de trabajo llevándolo hasta el final de sus dimensiones siempre serás victima de cosas como las que nos contabas de Budapest. Aquí unos ejemplos de altura VERSUS peso de los conjuntos: Sobre las rotulas como te decía, si te planteas un trípode de lujo y placer de uso la rotula que tenga la "bola" mas grande será la que mas fina vaya, eso hará que mover, bloquear o girar el equipo sea una delicia sin esfuerzo alguno ayudándote, como decía, a la hora de trabajar con el equipo. No te imaginas lo poco que cuesta mover grandes equipos si la rotula tiene eso....una bola grande. Hablas de la LEOFOTO 40 pero hay alternativas mas llamativas y creo que mas eficientes como estos ejemplos: Cabezal de trípode de perfil bajo, rótula de bola grande de 54 mm ARTCISE XB54 Cabezal de trípode doble panorámico para trabajo pesado Todo de metal, dos placas de liberación rápida de 1/4 " : Amazon.es: Electrónica ARTCISE MB52 - Cabezal De Bola Para Trípode De Perfil Bajo (Metal, Doble Cabeza De Bola Panorámica, 52 mm De Diámetro, dos Placas de Liberación Rápida de 1/4" Para Trípode, Carga Máxima de 30 kg) : Amazon.es: Electrónica Por supuesto, siempre que mires estas opciones lo tienes que hacer desde la perspectiva de que no vas ha sufrir nada en el momento en que plantes el equipo sobre tu nuevo conjunto trípode y rotula, y solo entonces, comprenderás que donde te has puesto, no te va ha mover ni....San Pedro. Se me olvidaba, si accedes a un trípode de 1,7 mts o mas, que los hay, recuerda que siempre lo podrás utilizar como un tipi indio como le eches un chubasquero por encima. Lo comento porque no serias la primera, ni serás la ultima, son detalles que la gente nunca se para pensarlo, ni si quiera cuando se están mojando atrapados por una tormenta de verano, por ejemplo.
  24. Adaptar equipos entre marcas distintas no suele ser una buena solución sino esta la electrónica metida de por medio. Si quieres algún teleobjetivo parecido a ese comentabas, mira algún Tamron SP 70-300 VC que pueden tener buen precio de segunda mano para poder disfrutar de un largo alcance óptico a un módico precio.
  25. Es correcto, el dice literalmente que NO VALE, físicamente. Mis mas sinceras disculpas por mi respuesta en la dirección equivocada pero muchas veces he intentado ayudar a otras personas, e incluso compañeros, con modelos como la serie D3000 y compañía y suelen dar por hecho que compraron un objetivo NIKON pero desconocían el detalle técnico, mas difícil de saber, y que desconocían con la materia del motor de enfoque integrado en el cuerpo de la cámara. De nuevo, perdona por el error cometido. Un saludo.
×
×
  • Crear nuevo...