Spyder

Hola. Como se ve, el foro de la P950 esta parado en toda regla pero eso no quita para que se informe a los usuarios que hay una nueva actualización, sorprendentemente todo hay que decirlo, donde se soluciona un problema que surge en la función de larga exposición en el formato del time-lapse, parece ser. Nikon | Download center | COOLPIX P950 (nikonimglib.com) Venga, a ver si se mueve algo el foro con fotos y corroborar que va la mar de bien esta pequeña gran maquina. Bueno, no molesto mas. Un saludo.

Joooo!!, es que te quedan los retratos pa`enmarcar, caballero. Bellísima foto, felicidades.

Hola. Utilizando el pasado en forma de otra óptica como el Sigma 150-600 Sport parecido en dimensiones a la versión Nikon Z que comenta pero con una cámara mas hermosa en cuerpo, eso creo porque no he visto una Z9 en persona, le muestro si le parece bien, las FLIPSIDE de Lowepro en sus versiones 200, 300 y la 500 por si, le puede ayudar a hacerse una idea de lo que necesita. Decir, que ese fantástico Nikon Z 180-600 mide según la características generales unos 110 mm x315.5 mm mientras que el Sigma 150-600 Sport unos 121 mmx 290.2 mm. Eso si, el objetivo de un servidor que se ve en las fotos lleva montado un pie de trípode especial de considerables dimensiones que resta espacio o suma mas volumen, según se interprete. Posdata: Siento no tener la versión 400 pero con la 500 se esta mas que servido en un ámbito mucho mas general. La 400 seria para solo tener una.

En Canarias, Visanta, con envio a la peninsula sin problemas y con un año mas de garantia, 3+1, lo tienes a 100 euros mas pero si, puedes aprovechar la oferta que te ha comentado Sofocracia, mejor aunque solo queda uno. Canarias SIGMA 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM | Sports para Nikon (visanta.com) Andorra SIGMA 60-600mm f4.5-6.3 DG OS HSM SPORTS NIKON FX (fotocinecolor.com)

Hola. La version G2 si que tiene acceso a sus propios tele-convertidores de Tamron por lo que como comentas su funcionamiento es factible. Otra cosa seria los que por ser teleobjetivos se presuponen que deberian de tener acceso a teleconvertidores pero la realidad es que no. De esos, me refiero a los clasicos y basicos 70-300, etc. Pueden acceder a teleconvertidores de marcas como Kenko que los construia y diseñaban para ellos pero sus resultados eran, los que eran. Por cierto, esos convertidores casi planos, se podian poner hasta en opticas como lentes fijas y zoom angulares, porque su diseño permitian fisicamente ser acoplado.

Hola. Y además de en YouTube, en estas dos paginas también puedes encontrar mas información. Sigma Dock y Optimization PRO (Actualizaciones y Manuales) (canonistas.com)

La verdad es que lo mismo vale pa`un roto que un descosi`o!!. Buenas tomas.

Hola. Esto resulta un poco preocupante en un año solo un servidor, casi, ha sido el único en poner alguna foto con esta pieza óptica tan fantástica y estoy seguro que sigue habiendo muchas por ahí, aunque espero que no guardadas. Bueno, para animar el hilo y el espíritu fotográfico dejo unos ejemplos para recordar que bien llevado esta herramienta da muchas alegrías, le pongas el sensor que le pongas, aunque cuantos mas pixeles....mucho mejor. Un abejaruco al vuelo, cosa nada fácil, todo hay que decirlo, porque son misiles aire-aire, aunque un servidor esta seguro que son mejores que vencejos, aviones y golondrinas para entrenar la fotografía aérea. Porque no van despacio pero tampoco muy rápido. Abejaruco-6 by Spyder, en Flickr Un retrato natural y agradecido por la luz, permitiendo poder apreciar el plumaje de las urracas con esas iridiscencias azules en sus plumas que se tornan imposibles de capturar cuando les da luz del sol. Urraca-6 by Spyder, en Flickr Una curiosidad científica, manchas solares capturadas este pasado verano al atardecer aprovechando la atmosfera como filtro natural óptico. Una rareza para los profanos en astronomía, que siempre piensan que el sol, es solo el sol, pero la realidad es, que es una estrella como cualquiera de las que se ven una noche despejada en el cielo nocturno. Sol-1 by Spyder, en Flickr Por cierto, las dimensiones de esas......manchitas, serian el equivalente al de la misma tierra puesta delante del astro rey. Pa'que se fijen bien, los que se creen los mas grandes...del mundo.😄 Venga, a ver, si se anima el ambiente y se ven mas fotos por aquí. Un saludo a todos. Posdata: No, no me olvido de que solo soy un invitado que no comparte marca de maquina con los presentes pero me gusta pensar que si gusto por la fotografía.

Hola. La idea tal como la plantea, es un buen principio aunque, como siempre, nos pueden mas las ganas y deseos que el menor de los sentidos....el sentido común. Como bien dice, muchos nos lanzamos con esa clase de ópticas porque nos permitió ampliar tanto nuestros conocimientos como nuestro....deseos de lograr ese algo mas, que antes de esta clase de objetivos se hacia mas difícil si cabe debido en parte porque las alternativas, en ese rango focal, se disparaban en precio. Con respecto al asunto de la maquina fotográfica como le indica el compañero Freegine es una verdad absoluta porque las capacidades resolutivas de esa clase de objetivos es tan buena que desperdiciaría sus capacidades y no hablo de mejor ráfaga de fotos por segundo, sistema de enfoque o mejor rango dinámico. Tengo amigos que utilizan cámaras de iniciación, o las mas básicas en dineros que carecen de muchas capacidades técnicas antes mencionadas pero llevan un sensor con resoluciones que logran sacarle el jugo expresivo y visual de esta clase de objetivos que como decía antes, marco un punto y aparte para el aficionado poco pudiente pero con muchas ganas y capacidades artísticas. Unos ejemplos de tomas hechas con una cámara de esas que denomino básica o iniciación, tanto como solo nueve puntos de enfoque y unos humildes tres fotogramas por segundo, pero eso si, con 18 megapíxeles de sensor que considero es lo "mínimo" para tener frente a uno, fotos de esas que quitan el hipo. Cernicalo by Can Am Quad, en Flickr Airbus A400M Atlas by Can Am Quad, en Flickr Con esto quiero decir que aunque la cámara es capaz de lograr fotos sin problemas, con diez megapíxeles, siempre se estará desaprovechando el gran potencial y capacidad de resolución de esta nueva clase de ópticas que aun siendo zooms son muy capaces de lograr resultados increíbles. No se, si será capaz de apreciar lo comentado, porque también es importante con que esta viendo y trabajando sus fotos. Es decir, si creía que con comprar uno de los objetivos consultados estaba todo arreglado para lanzarse al campo en plan a salto de mata y tira pa`lante, lo siento mucho pero tengo que hacer de abogado del diablo y asegurarle que no es así. Es decir, que para las fotos que hace con su D200 el monitor con el disfrutaba de sus imágenes, será mas que suficiente pero estoy seguro que no servirá en absoluto con esta clase de ópticas, si de verdad quiere hacer las cosas bien, y si es un portátil o una TV, mayor será el desengaño por muy bonito que crea usted que lo esta viendo pero la realidad es que se esta perdiendo el 80% de las capacidades visuales de las fotos que lograra con un objetivo de esa clase, y no exagero. Aquí un pajarillo con buena luz y visualmente agradecido como el solo, pero......una maquina de diez megapíxeles. Colirrojo Real-3 by Spyder, en Flickr Y aquí el mismo protagonista aunque esta vez, sin esa luz tan fantástica, por lo que es mas difícil que resalte como el solo pero como hay el doble pixeles.....se ve mucho mejor. Colirrojo Real-7 by Spyder, en Flickr Como ve, si tiene el monitor coherente para apreciar lo comentado entenderá al momento, y sin duda alguna, a que nos referimos con que la cámara con la que ha disfrutado hasta ahora, no lograra sacarle todo el provecho a las ópticas en las que esta interesado. Eso no quiere decir, que no pueda aprender con ella y su nuevo objetivo zoom, y mas adelante renovarla por otra mas capaz en cuestiones de pixeles, porque lo curioso de esta clase de ópticas es que conlleva una técnica y conocimientos nuevos, un poco apartados del concepto fotográfico y mas cercano al del arte de la caza con arma de fuego, curiosamente. Quiero decir, que si, que ira de caza con esta clase de herramienta por el campo pero tendrá que entrenar, afinar y....aprender muchas mas cosas para lograr capturas parecidas o iguales a los ejemplos expuestos a continuación porque no se logran simplemente con caminar por lo salvaje apuntar con el equipo y listo, ya tengo la foto. Petirrojo-15 by Spyder, en Flickr Abubilla-5 by Spyder, en Flickr Urraca-5 by Spyder, en Flickr Abejaruco-2 by Spyder, en Flickr Gaviota by Spyder, en Flickr Aguila Culebrera by Spyder, en Flickr Buitre-9 by Spyder, en Flickr Bueno, para terminar y no molestarle mas, recalco el detalle del monitor porque sino se corrige nunca apreciara de verdad toda la belleza de las fotos tomada con mas ganas que esfuerzo. Le dejo un pequeño pdf de cuatro paginas con algunas cosas practicas que seguro le ayudaran a hacer las cosas de forma ordenada y correcta, si como decia antes quiere disfrutar de eso que le ronda por la cabeza para caminar por el campo. Guia Rapida de la Fotografia de Naturaleza (Base y Equipamiento).pdf Un saludo.

A ver, cargar directamente del coche, toma 12v, a la cámara no me refería sino a un cargador externo donde se coloca la batería. Un ejemplo a lo que hacia mención antes. EN-EL20 EN-EL20a batería (2 Paquetes) y Cargador Doble Hesse para Nikon Coolpix P1000, P950, 1 AW1, 1 J1, 1 J2, 1 J3, 1 S1, 1 V3, DL24-500, Coolpix A cámara : Amazon.es: Electrónica

Hola, y bienvenido al foro. Cargar las baterias de cualquier camara si, el cargador tiene la opcion de cargarse con una toma USB, no es imposible gracias a un adaptador de toma de 12v a tomas USB.

Hola. La solución a lo grande es decir, cambiarlo por otro parasol, es uno original. SIGMA LH1164-01 Pare-Soleil pour 150-600MM DG OS HSM S014 : Amazon.es: Electrónica Otra alternativa es uno mas versátil, mas barato, y con menos cuerpo. ROLANPRO-parasol plegable para lente de teleobjetivo, accesorio deportivo para Sigma 60-600mm y Sigma 150-600mm - AliExpress ROLANPRO-parasol plegable para teleobjetivo, accesorio para Sigma 60-600mm y Sigma 150-600mm Sport XS - AliExpress Lo del tornillo va ha ser mas complicado. Sigma-cubierta de lente de tornillo fijo, pieza de reparación, 150-600mm, F5-6.3 DG OS, HSM S Ver - AliExpress Soporte de lente de capó deportivo SIGMA, anillo de tornillo, piezas de repuesto, nuevo, 150-600mm - AliExpress

Hola. Como bien dice el compañero Riomolin no es un accesorio muy acertado para utilizar esperando que esa capacidad de duplicar las focales permita también mantener una "hipotética" calidad óptica porque no sucede así. Los modelos de Sigma para esas ópticas, porque no especificas cual tienes, Contemporary y Sport, seria los denominados Sigma TC-1401 y TC-2001. El primero seria la versión x1.4, las menos mala o mas saludable de poder utilizarse sin una perdida significativa de calidad óptica, siempre que la distancia al objetivo no sea muy grandes y las segunda es la versión x2, para la que solicitas información. En lo relativo a la utilización del AF en las cámaras, según modelos, en unos no funcionara ninguno de los dos modelos, x1.4 y x2, o solo el primero permitirá un AF y muy probablemente solo en modo Live-View. De comprar uno, si lo ves necesario seria el menos restrictivo ópticamente que es el Sigma TC-1401 pero no es un accesorio para caminar por lo salvaje con el conectado porque no es como se piensa, de verdad. Un servidor tiene los dos, por una cuestión monetaria que no evito tenerlo por vergüenza, al pedir los dineros que pedían en su momento pero a la larga solo hizo confirmar lo que comento aquí, y solo los utilizo cuando el instante lo permite, porque ya tengo la foto buena y los convierto en una especie de filtro de recorte natural. Eso si, con el detalle técnico que hacia mención antes, la distancia a los sujetos hace que sea imposible saber si estaban puesto o no, a no ser que se miren los datos exif. Dos ejemplos en las condiciones comentadas, luz y distancia bajo control, pero en el fondo nadie podría decir que ahí esta conectado un tele-convertidor de x1.4. Carbonero Comun-69 by Spyder, en Flickr Petirrojo-3 by Spyder, en Flickr Y si utilizamos a nuestro satélite e aquí la ganancia en el encuadre con un tele-convertidor de x1.4. Sin el...... Luna by Spyder, en Flickr Con el....TC-1401. Luna x 1.4 by Spyder, en Flickr Pero si, se quieren hacer burradas aun así, todavía se pueden unir varios tele-convertidores como se hacia antaño, logrando lo que se quiere que es rellenar el encuadre pero la perdida de calidad óptica, y de luz, es deplorable. Aquí un 150-600 con un x1.4 y x2 unidos para, en las peores condiciones climatológicas en pleno verano hacerle una foto a la luna. Luna+1.4 y 2.0 by Spyder, en Flickr Nada que ver con querer hacer las cosas bien con las herramientas adecuadas y en las condiciones correctas. Resumiendo, personalmente no le aconsejaría el gasto monetario en un tele-convertidor esperando lo que imagina pero como puede leer, no lo es, ni por asomo. Un recorte en la foto permite hacer muchas veces una mejor foto que con un tele-convertidor. Porque el AF ira perfecto, el campo de visión será mas amplio, y no tan critico con tanta focal concentrada en el ocular, por lo que la vida fotográfica será mas saludable y placentera, o menos estresante y desilusionante al descubrir lo difícil que es cazar a los protagonistas tanto en vuelo como de forma estatica.

Hola. Hay ahora una oferta un poco mejor con 5TB. WD Elements - Disco duro externo portátil de 5 TB con USB 3.0, color negro : Western-Digital: Amazon.es: Informática

Hola. Cuando dice que no ve las fotos que ha hecho, se refiere a poder revisarlas en la pantalla?

Hola. Cambiar o pasar de un 55-300 a un 150-600 como el Contemporary o su versión en Tamron conlleva, no un cambio sino un salto en muchos aspectos técnicos, físicos y ....morales. -Técnicos porque la linea de aprendizaje es mas extensa si se quiere de verdad sacarle jugo al equipo. -Física porque no tiene naaaaaada que ver con lo que has estado utilizando hasta ahora. -Moral porque revolucionara todo el concepto de tener, guardar y salir de paseo con semejante equipo. Por supuesto el salto en calidad óptica va ha ser...abismal, y con la D3500 será una combinación muy potente para empezar en esto de los objetivos no solo grandes sino que llegan mas lejos. Como alternativa mas acertada y completa, entre la versión G2 de Tamron y la versión Contemporary de Sigma, la primera seria la elección mas completa porque el sentido del giro del zoom y su protección ante la intemperie sobresalen sobre el Sigma. Pro si te puede servir de ayuda en algo te paso un pequeño pdf con algunas cosillas en lo referente al uso y disfrute de esa clase de objetivos. Guia Rapida de la Fotografia de Naturaleza (Base y Equipamiento).pdf (dropbox.com) Un saludo.

Hola. Tener un tele-convertidor para un futuro, cercano o lejano, sigue siendo discutible porque sus ventajas versus coste, en el caso de Tamron es muy alto, y personalmente no lo considero viable. Por un casual, si puedes localizar el precio de dicho accesorio de Tamron, te confirmara lo que comento. Porque poner otra opción que no sea la suya, la del fabricante del objetivo, conlleva perder prestaciones ópticas y mecánicas, llámese AF, y con eso siendo consciente de que ya pierdes utilizándolo con un zoom, aunque no tanto con una óptica fija de esas caras, como un F/4 y compañía. Que sino lo sabias es para lo que se diseñaron y fabricaron en su día, para darles ese pequeño plus de alcance óptico, y así ayudar y de otra forma justificar el gran desembolso que conlleva la compra de un teleobjetivo de los caros. Resumiendo, un servidor los llama el filtro del recorte, es decir, es para cuando ya tienes la foto buena y si, la situación lo permite sacarle mas provecho al momento, si cabe. Tienes la foto buena...... Petirrojo-21 by Spyder, en Flickr ...pues vamos a darle otra vuelta de tuerca a ver, sino se rompe lo que queremos.....y voila!! Petirrojo-3 by Spyder, en Flickr Observa el detalle de la.....distancia entre un servidor y el sujeto. Veras que estoy "mucho" cerca y es así, porque a una distancia mayor la cosas se pone mas seria visualmente en la foto y parecerá que algo le pasa al equipo, pero no es así. En esta ultima foto, tan espectacular y con tanto detalle, que parece que ahi....no hay nada mas que cámara y objetivo, hay también un par de flashes y el.....tele-convertidor. Pero como estamos tan cerca las carencias ópticas que surgen a la hora de utilizar ese complemento óptico, no suponen un gran problema, pero como digo a medida que te alejas la cosa empero por otros detalles, extenso de explicar aquí y ahora. Otro detalle mas es que el que un servidor utiliza además, es el menos exigente en sus capacidades ópticas, un X1.4, porque existen X1.7 y X2 pero estos últimos llevan la imagen a limites todavía mas extremos y difíciles de justificar en su visión final haciendo pensar, y muchas veces confirmar, que un recorte en la imagen directa sin ellos permite mejores resultados. Con esto quiero decirte que no hay.....atajos para conseguir llegar, ver y capturar protagonistas desde mas lejos sin molestarlos con una óptica menos potente como es un 100-400. No, de verdad, si quieres potencia óptica existen las P1000 y P950 pero sus resultados visuales son lo que son, y para lo que son, pero con un equipo fotográfico mas serio el camino es muy diferente. Es un una mezcla de técnica, conocimientos, habilidades y.....perseverancia, mucha perseverancia. Es natural que veas fotos y se piense que....yo también quiero hacer eso, porque se ve también y parece tan fácil pero el instinto natural, y al que no hacemos muchas veces caso, nos susurra que cuando algo parece fácil es....que no lo es. Te paso un pequeño pdf donde puede leer y ver de forma breve y resumida ciertos cosas y detalles que te pueden a ayudar a entender lo que quiero explicarte para que seas consciente en que dirección intentas ir. De esa forma, podrás enfocarte mejor y comprender lo que quieres y....lo que puedes, ahora mismo tal como estas. Guia Rapida de la Fotografia de Naturaleza (Base y Equipamiento).pdf (dropbox.com)

Hola. Existen tele convertidores de marcas como Kenko, pero de verdad, si puedes ir a por un 100-400 como el que mencionas, no lo dudes mas. Hasta que no hagas la prueba no puedes imaginar las vueltas, los malos ratos y las luchas fratricidas que sufrirás para descubrir que comprar el teleobjetivo que comentas o similar era la mejor opción y con......diferencia. Hago este comentario abreviado para no perder mas tiempo ni por tu parte, ni por la nuestra para elegir una de las opciones que planteas. Imagínate como es de mala la idea, que aunque practica, sencilla e increíblemente mas económica, no compensa ni hablar de ello. Te pido perdon, si me he expresado de forma, radical, burda e inapropiada, pero el asunto es de una magnitud tal, que solo se puede expresar de esta forma "abreviada". Un saludo.

Hola. No me refiero a que le quite la batería, que obviamente, si va ha tener un tiempo quieta la maquina "siempre" le hará mas bien que mal, e incluso a muchos otros aparatos electrónicos, también. Me refiero a que si utiliza la opción de geolocalización, lo que comento es que "desconecte" el GPS de la cámara y ya esta. Claro que, tendrá que estar atento a volver a activar dicha función. De todas formas si, solo utiliza una batería, es un error con la P1000, desde el punto de vista de un servidor, esa filosofía, por lo que le aconsejo que se compre un par, o tres mas, de baterías, que no abultan mucho y le dará una vida y disfrute mas agradecida y cómoda a la hora de sacarle todo el potencial de ese prodigio electrónico con forma de cámara "compacta".

Hola, y bienvenido al foro. Si, la respuesta es si. Los sistemas de geolocalizacion estan activos como lo esta el bluetooh o la wifi de un telefono movil. Por lo que la bateria, ya de por si, justa para las grandes prestaciones de la P1000, hacen que su duracion disminuya. Tambien las marcas de las bateria que no son originales pueden dar menos rendimiento.

Gracias por la informacion de compra. Que la disfrutes con salud.

Hola. Si puedes vete a por el Tamron que te dará mejor AF, mas rápido, y el plus de la estabilización por que el modelo de Sigma que comentas no lo tiene. SI empiezas con esa clase de objetivos échale un vistazo a este pequeño pdf para que te pueda ayudar en pequeños detalles. Guia Rapida de la Fotografia de Naturaleza (Base y Equipamiento).pdf (dropbox.com) Un saludo.

Entonces si ese es el plan compra......la mas grande, la P1000. Un amigo la tiene y la he probado y sus posibilidades son muy interesantes en el concepto de telescopio. Aunque personalmente, para mi y por mi fotografía, me compraría la P950 por tamaño y algún detalle técnico que tiene y que no serviría para nada en lo referente a hacer fotos a la luna. Un saludo.

Hola. Con el conjunto que réflex que tienes la luna seguirá estando lejos pero acercarse mas cualquiera de las dos P, te podrían ayudar pero.......siempre estarán atadas a las condiciones climatológicas, es decir, como este la atmosfera en el momento de la foto. Personalmente, elegiría la P1000 porque a 2000 milímetros no estará al limite de su diseño óptico como lo estaría la P950 pero aun así, a esas distancias ópticas, 2000-3000 milímetros, las fotos estarán limitadas si o si, por el sensor de las mismas que son el mismo. Un conjunto réflex parecido al suyo, pero con buena atmosfera. Luna by Spyder, en Flickr Y aquí el mismo equipo pero ayudado por un tele convertidor x1.4. Luna x 1.4 by Spyder, en Flickr También el detalle de que para que la luna salga agradecida, tampoco es necesario que sea de noche como se puede ver. Esto es un recorte y un arreglo por software de la imagen para lograr algo mejor visualmente comparado con las anteriores. Es el mismo objetivo, un 150-600 pero con un tele convertidor x2 de otra marca que no coincide con el de la óptica utilizada pero si, es curioso, que se utilizo un sensor de solo 10 megapíxeles, un poco limitado a la hora de recortar la imagen por eso la ayuda de un software para sacar lo que fuera posible....en su día, claro. Luna Llena by Spyder, en Flickr Ahora bien, lo que viene a continuacion seria como se denomina en la cocina francesa el plato fuerte o........pièce de résistance!! Una cámara de solo veinte megapíxeles pegada a foco directo a un telescopio de 8" y 2.000 milímetros de longitud focal y lo que se muestra en la foto, es lo que se veía a través del ocular, tal cual........de grande, brillante y bonita., pero y aquí viene el detalle mas importante si cabe en esta clase de fotos, las condiciones climáticas eran....divinas, perfectas, cojonudas, maravillosas, etc, etc. Resumiendo, una P950 o una P1000 permitirá fotos de la luna mas espectaculares por la forma de llenar el encuadre con una facilidad pasmosa pero que sean mejores que un equipo réflex, esta atado a algunos factores de los que no podrán escapar y por supuesto, no llegaran al tamaño de un sensor mas grande comparado con el suyo. Con un simple 105 milímetros si pillas, o ves, un buen encuadre logras fotos de la luna diferente. Luna entre nubes by Spyder, en Flickr Y con el conjunto réflex suyo viene a ser lo mismo, se esta atado al punto de vista que tenga uno y lo que haga para que parezca distinta la toma de cualquier otra. Luna en Blanco y Negro. by Spyder, en Flickr Repito, con cualquiera de ellas podrá hacer fotos de la luna casi, con los ojos cerrados pero de ahí, que le deje a uno satisfecho o con la boca abierta, solo dependerá de usted, nada mas.

jajaja, por segundos, Marcelo, le has puesto la sarten, antes que yo. Un abrazo, caballero.