diegopf0

Menudo pellizco por el arreglo. Esperemos que pronto puedas seguir dándole caña a tu Sigma!

Al final es lo que hice y de momento estoy así [emoji33] con el Nikkor 12-24 y mi D90

Ya tienes noticias del SAT? Porque tienes un 12-24 en el mercadillo muy interesante en precio [emoji6]

Opino igual que 500MMMC. Usa ese objetivo, prueba, saca paisajes, nocturnas todo lo que quieras o te guste y cuando ya estés familiarizado con su uso y resultados sabrás qué es lo que te falta. Si buscas en Flickr fotos hechas con ese objetivo verás como encuentras muy buenas fotos tanto de paisajes como nocturnas como de larga exposición.

Tiene buena pinta. ¿Qué tipo bolsas has usado para meter el gel?

Si con esos 3 te refieres a los Nikkor, el 12-24 tiene más nitidez que el 10-24. El 14-24 pues es un pepino para FX, con f/2.8 si no me equivoco, pero el angular en la D7100 ya se reduce...

Estoy pensando en un gran angular y he reducido el abanico de posibilidades a esas dos lentes. He visto algunas reviews y análisis y he llegado a la conclusión de que ambos son bastante parecidos en calidad. Quizá el Tokina destaque por tener más nitidez y el Sigma por menos aberraciones cromáticas. Incluso, creo (aunque ahora dudo un poco), que ambos tiene una distorsión de barril pequeña. Me gustaría saber vuestra opinión. Si esos 2 mm me valdrán la pena o por contra la versatilidad de tener 12-28 y poder cambiarlo menos veces, por ejemplo en un viaje, sería más ventajoso. Un punto negativo que le veo al Sigma son los 82 mm de filtro que parece que no...pero aumenta el precio de los mismos. Por el otro lado, está creo que la mejor construcción del Tokina, que por ejemplo, a diferencia del Sigma, hace el zoom sin sobresalir ninguna parte. En fin, ¿difícil decisión? jjaaja

Siempre se aprende algo nuevo, no sabía que la resolución podría afectar a la lente Gracias por las respuestas Por cierto, y aunque el tema no va de esto, ¿sabéis como va la garantía en Tokina? Puede comprar un objetivo Tokina en cualquier lado y luego tratar con el distribuidor oficial de Tokina directamente para la garantía o tiene que ser específicamente con el que me haya vendido la cámara. Es que hay sitios como eGlobal o ValueBasket en donde los precios son mucho más baratos. Lo pregunto por si pasa algo como con los productos Nikon y Finicon. O por ejemplo Sigma que veo que en la web tienen un apartado para registrar los objetivos.

Buenas, estoy pensando en adquirir este objetivo y buceando por la página de Tokina he encontrado que este es el distribuidor oficial en España de Tokina: http://www.foto.dugopa.com/front/pg/fotografia Dentro de esa web busqué el Tokina 12-28 y aparece una pequeña descripción donde dice: "cuenta con un nuevo diseño óptico que permite que sea compatible con sensores DX de hasta 20 megapixels" http://www.foto.dugopa.com/front/pg/fotografia/ver.aspx?articulo=633&plantilla=&abrir=0 Me quedé sorprendido. ¿¿Es cierto que puede no ser compatible, por ejemplo, con una d7100?? ¿Tiene una lente que estar preparada para los Mpx del sensor? Muchas gracias.

Igual esto te es de utilidad: https://onedrive.live.com/view.aspx?resid=A759C648AC39D77!152&ithint=file%2Cpdf&app=WordPdf&authkey=!AFynOVz7tNvsvBw Estoy aproximadamente con la misma duda que tu. Ahí gana el sigma pero se suele leer que el tokina está muy bien, incluso también el Tokina 12-28. Solo lei mal de él que hace halos bastante frecuentemente. Pero claro lees ese artículo y te quedas...el sigma!

El Nikkor 10-24 en el artículo, del cual puse el enlace en mi primer mensaje, queda por debajo del Sigma 10-20 f/3.5. Aunque no he encontrado otro sitio donde quede por debajo. De todos modos lo veo un poco caro en comparación con la mejoría que creo que podría ofrecer con respecto a los no Nikkor. De hecho buscando precios no se aleja en exceso al Nikkor 12-24 y este lo aplastaría. Pero claro...los 2 mm jaja

No estoy seguro de si el objetivo que has comprado tiene motor de enfoque integrado. Pero los más probable es que no lo tenga y como tu cámara tampoco lo tiene, no te queda otra que enfocar en manual.

Ahora mismo estoy un poco como tu, pensando en comprar un gran angular (tengo abierto un hilo en el apartado de Objetivos) para mi D90. Yo había mirado el Sigma 10-20 f/3.5. ¿Es al que te refieres? Me entra la duda con el Tokina 12-28 f/4 por si este último pudiera tener más calidad que el Sigma. Aunque realmente no me gusta mucho perder esos 2 mm por abajo. Como bien dice "Gurú" a veces se encuentran Nikkor 12-24 f/4 entre 500-600 de segunda mano, que sería lo que pagaríamos por los otros nuevos... La verdad una opción digna de pensar...

Le echaré otro vistazo pues. Menudo lío... Entre el Tokina 12-28 el Sigma 10-20 f/3.5 y ahora el Tamron 10-24 la elección está complicada. Los 3 están en unos precios parecidos si no me equivoco, el Tamron quizá algo más barato. No sabría cuál coger de los 3, y me plantearía sacrificar los 2 mm si el tokina tuviera mucha más nitidez. Alguien tiene el Tokina 12-28 que me pueda confirmar lo de los flares y reflejos con luz directa? Es que lei en algún lado que aparecían de manera bastante habitual en comparación con otros objetivos.

Tengo entendido que el Tamron sería peor a todos los citados anteriormente. Por cierto, en concreto, entre el tokina 12-28 y el sigma 10-20 f/3.5, ¿alguien sabe si son muy diferentes en cuanto a calidad? Según el artículo que cité arriba, al 10-20 lo ponen muy bien en cuanto a nitidez en todo el rango focal y con contenidas aberraciones. Incluso por encima del Nikkor 10-24 (cosa que me sorprendió). Opináis lo mismo? Y tan mejor sería el Tokina 11-16 que esos sigma? o que el Tokina 12-28?