xpiro

Pues como estoy: una D3s con 35mm de Sigma soldado.

Pues sí, era el más rápido pero en Canon. No se si en Nikon será igual. De la misma manera, para Canon no existen sin motor de enfoque. La cámara que tengo es una D3s, así que por cámara no será...

Muy buenas. Seguramente mañana por la mañana compre el Tamron 90 2.8 272enII. En Canon lo tenía y lo usaba bastante. Tenía una nítidez brutal, un bonito bokeh y el enfoque más rápido que he tenido nunca en ningún objetivo. A distancia macro parecía más lento, pero para retrato y "cazar" niños iba genial. Me podéis decir si este modelo enfoca rápido? Gracias.

Ya te lo han dicho todo menos... Que no es una abeja, es un himenoptero sí, pero más bien mosca.

A mi me encanta. Muy buena foto y buen procesado. Esos negros están geniales. Me parece que voy a salir a la calle con un 35 por algún robado...

Mil gracias. Te agradezco las molestias que te has tomado en contestarme. Sí, ya sabemos que un fotógrafo bueno lo es hasta con un móvil, pero aquí se habla de que 85 es mejor y sus diferencias. Personalmente creo que no debe de haber mucha diferencia entre los 3, porque son extraordinarios, aunque no puedo opinar porque no he tenido ninguno.

A ver si alguien nos resume lo que dice el vídeo para los que no sabemos inglés.

Bua! Vaya intervención. Ahora mismo te votaría presidente. Me has convencido en todo. Además tenía en mente el 85 y ahora me lo quiero comprar YA! Un saludo y gracias.

Pues sí. Es está modalidad fotográfica necesitas un equipo mínimo para poder hacer estas fotografías. El comprar otra cosa creo que haría que perdieras el tiempo y el dinero, además de acabar fustrado.

Para muestra un boton! Todas están hechas con una 7D o 6D y un tamron 90 mm 2.8. Las de las abejas son con ráfaga y flash. Todas con bastante recorte. El bodegón es con trípode.

Buenas tardes Kini82; La disciplina de la fotografía macro tiene su técnica y sus variaciones, por eso es importante saber a que quieres hacerle la foto, pues no es lo mismo querer fotografías ciertos insectos voladores que flores, por ejemplo. No obstante, si es cierto que la profundidad de campo suele ser muy limitada (y extremadamente limitada en el FX o formato Full Frame), y es necesario cerrar mucho el diafragma, con valores que rondan los f/8 o más. Si además, la fotografía no la realizamos con la ayuda de un trípode, y lo fotografiado se mueve, (porque esté vivo o por el viento), debemos añadir una velocidad de obturación algo elevada. Peor aún si el sensor tiene muchos megapixels. Todo esto se traduce que que se necesita mucha luz. Para tener esa luz, o estamos con luz natural alta o debemos de ayudarnos con luz artificial. Para fotografiar insectos debemos diferenciar los que se mueven mucho y los que no tanto. -Los que no se mueven tanto lo dicho anteriormente. -Los que se mueven más o son voladores es más complicado. Algunos, como las mariposas o libélulas son más fáciles de fotografías a primera hora de la mañana, según sale el sol, cuando las temperaturas bajas de la noche han ralentizado su metabolismo y no pueden volar. Algunos profesionales tienen el secreto de que algunas de sus mejores fotos tienen "trampa" pues capturan al insecto y lo meten 1 minuto, o lo necesario, para que al insecto se le baje el metabolismo y poderlo fotografiar mientras "posa". También se les puede cazar en vuelo, con la ráfaga activada y la ayuda de luz artificial (flash). Es lo más complicado. Todo esto requiere de un equipo, que normalmente coincide que cuanto más caro más nos facilita la vida. Después de lo dicho es fácil entender que una óptica larga (de 90mm o más) nos ayudará en la tarea de realizar estas fotografías por dos cosas: *Al no tener que acercarnos tanto, los insectos no se asustarán tanto y serán más fáciles de fotografiar. *Podremos ayudarnos de flashes externos, no necesariamente específicos para la fotografía macro, con disparadores externos, que nos den esa luz tan necesaria. Por ultimo, reseñar que esa necesidad de luz extra se suele suplir con luz artificial especifica para esta disciplina, como flashes anulares y unidades que se fijan al final del objetivo. No se si se me olvida algo y estaré encantado de volver ayudarte si te es necesario.

Para "Jugar" a hacer macro está bien. Si realmente crees que te interesará la disciplina debes comprar alguno de los que te han indicado ya. Todos son fijos porque un zoom no es capaz de dar la nítidez, luminosidad y magnificación que un fijo da.

Geniales estas 3 últimas fotografías.

Hay WEBs en las que pueden comparar diversas ópticas montadas en diferentes cámaras. Creo que es lo mejor. Por otro lado, no es difícil imaginar que el que tiene menor rango focal, hará mejores fotografías. Tampoco hay que pensar mucho para darse cuenta de que un fijo, como un 200mm, será mejor aún. Es Física.

No se si has pensado en la posibilidad de hacer varias fotografías y unirlas posteriormente por software, en photoshop u otro programa. A mi me ha sacado de algún apuro.