Anpima

Os pongo una del Domingo por la mañana. Estrenando monopie. Joven de Gaviota by Manu Ruiz, en Flickr

Hola lalemor, yo estoy dando mis primeros pasos como tú. Te recomiendo esta página para que la mires con detenimiento. Te aclarará muchas dudas. http://www.javiermilla.es/camuflaje/ Y los cursos de Trino también está muy bien para empezar, yo los he visto unas cuantas veces. https://www.youtube.com/user/TRINOenVIDEO Y me acabo de comprar este libro, aparte de otros que ya tengo, pero no lo recibo hasta la semana que viene así que no se qué tal está. https://www.weboryx.com/cms/es/producte/6846/1/fotografiando-aves-salvajes.html Y también una guía de aves y salgo con grupos de ornitólogos. conocer el comportamiento de las aves es fundamental. Ahora toca salir mucho al campo, localizar, y aprender practicando. Saludos.

Actualizado, gracias por el aviso. Yo sigo tirándome al suelo. Mirlo (turdus mérula) by Manu Ruiz, en Flickr Lavandera blanca (Motacilla alba) by Manu Ruiz, en Flickr

Me costó pero al final casi la saco bien. Golondrina Dáurica by Manu Ruiz, en Flickr ƒ/6.3 550.0 mm 1/3200 ISO 200

Me parece una serie muy bonita, pero la cigüeñela es una pájaro por el que tengo cierta debilidad y muchas ganas de fotografiar. Me quedo con esa. Saludos

Tercera salida al campo con el tele. Poco a poco a ver si le pillo el truquillo. Cisne vulgar (Cygnus olor) by Manu Ruiz, en Flickr Agateador europeo (Certhia brachydactyla) by Manu Ruiz, en Flickr _RAW2122 by Manu Ruiz, en Flickr

¿Fabrica en España? (Lo siento, no he podido evitar el comentario)

Gracias otra vez Spyder. Te juro por el Pato Lucas que me he leído este post un montón de veces, pero de manera aleatoria entre las páginas. Se me debe haber pasado la que habla del tema. Saludos.

Excelente estreno Marpaos, desde luego bastante mejor que el mio. Tengo una duda. Yo monto el objetivo en una D7100 y tiene un poco de juego en la bayoneta, como de un milímetro de desplazamiento lateral, aunque los automatismos funcionan bien. No me pasa con otros objetivos. ¿Os pasa a alguno de vosotros algo parecido? Saludos.

Lo mismo digo. Gracias Spyder.

Me apunto a la pregunta, que yo estoy de estreno también.

Bueno, pues nos hemos ido de paseo " a ver si suena la flauta", y lo único que saqué fue una partitura de golondrinas en una mañana muy lluviosa y con una luz muy mala. Me ha sorprendido la rapidez del foco y como lo clava. El manejo, para uno acostumbrado al 70-300, es muy diferente y necesito muchas mas salidas para pillarle bien el tranquillo. Me da la sensación de que es un cristal que me va a dar bastantes satisfacciones. Un saludo. (Se me olvidó comentar que el Bokeh es una maravilla) Andoriñas 2 (recorte) by Manu Ruiz, en Flickr

Efectivamente Spyder, tal y como habías comentado. Lo he personalizado con el Dock y la cosa cambia, y mucho. Lo que me ha sorprendido con respecto al Tamron 70-300 es lo silencioso y suave que funciona. A ver si mañana no llueve, que en Galicia ya se sabe.... Saludos.

Gracias Spyder por los consejos y recomendaciones. Este Sábado lo saco de paseo al monte a ver que tal nos llevamos. Lo cierto es que mi espalda, y sobre todo mis cervicales, no están ya para muchos trotes, así que aire de trípode o monopie. Prometo subir en este hilo la primera foto decente que haga con este cristal. Saludos.

Gracias spyder. Ya me había descargado tus doc (que agradezco profundamente) y ahora aún te agradezco más tu explicación. Entiendo entonces que el OS está operativo pero no se ve por el visor, y que para que eso suceda debo activar esa función en el Dock. ¿Correcto? Muchas gracias, no sabes el peso que me quitas de encima. (Y buena falta me hace, que pesa dos kilos) Un saludo.

Tengo el enfoque disociado y en el 70-300 funciona perfectamente. No se si con el dock mejorará algo ????

Hola compañeros, creop que este hilo es el que más veces he leído. Acabo de recibir el objetivo y nada mas probarlo noto que el OS no produce ningún efecto. Ni el modo 1 ni en 2. Tengo una D7100 y un tamron 70-300 VC, y me parece que el Sigma no hace nada comparado con el. ¿Hay algo que se me pueda haber despistado? Un saludo y gracias.

Gracias por la información.

¿Es el mismo que éste? ave by Manu Ruiz, en Flickr

La mejor opción.

Yo tengo el Tamron 17-50 f/2.8 y estoy muy contento con el. Dicen que el SIGMA 17-50 f/2.8 le supera en nitidez. No lo sé, pero son unos objetivos económicos y muy resultones. Cualquiera de los dos creo que te dejaría contento. Saludos.

Lo acabo de estrenar. Me cubre una focal que no tenía y además el modo macro me permite hacer un tipo de foto que no suelo realizar. Y lo cierto es que para mi poca exigencia en ese campo voy sobrado. Aún no lo he probado en exteriores pero viendo lo que han puesto por aquí espero muy buenas sensaciones. Para muestra: Luz de vela by Manu Ruiz, en Flickr

Hoy he salido a estrenar el mio y estoy muy satisfecho. Aún tengo que pillarle la mano pero de entrada me ha dejado muy satisfecho. _DSC0307 by Manu Ruiz, en Flickr

En realidad no es un objetivo. Por lo que he leído -yo no lo tengo- estos cristales lo que hacen es multiplicar tu focal por un factor. Se enroscan en el frontal del objetivo y a tirar millas. En este caso por 0.45 y en objetivos de 52ø. Es decir, si lo pones en un 17mm lo conviertes en un 7.35mm (17x0.45= 7.35) O sea, un ojo de rodaballo . No he leído nada bueno de el. Un saludo y espero haberte ayudado aunque sea un poco.

O sea, que sí son funcionales en la cámara de formato completo, pero al aplicarle el factor de recorte estarías haciendo una foto en formato DX y desaprovechando totalmente tu sensor. De lo contrario tendrás viñeteo seguro. El compañero pregunta: ...me servirán después si compro otro cuerpo Nikon por muy avanzado que sea? Entonces valer valen, pero no va a gastarse una pasta en uno DX y si luego se pasa a FF no podrá aprovecharlo. Quizás debería haberme explicado antes. Un saludo y gracias.