danixmen

Colores superiores!

Que fotazas. Me gusta sobre todo la primera, los tonos, el ambiente, el foco en el matorral. Un 10!

Eso tendría que respondértelo alguien que hubiera probado los dos, yo sólo he promado el 55 micro. De entrada son dos objetivos distintos, uno es macro 1:2 y el otro no lo es. El Nikkor 55mm micro está catalogado como el objetivo más nitido fabricado por Nikon (creo que esto es dificil afirmarlo), pero vamos, que es de los más. Con el 50mm f1.2 se tienen que conseguir unos desenfoques de infarto, y con tubos de extensión lo puedes usar como macro. Si me dieran a elegir entre los dos me quedaría con el 50mm f1.2 sin lugar a dudas

Ese Nikkor 55mm micro es la caña, lo tengo y no me desprendo de él!

Preciosa, que buen rendimiento de ese 100mm, los colores increibles! Saludos

Nitidez casi de macro. Estamos acostumbrados a disparar con los Meyer a plena apertura por el tema de los circulitos pero cuando cerramos nos llevamos una grata sorpresa! Saludos!

Dos objetivos de esta talla son muy buenos ambos, cada uno con sus cualidades que hará que se decanten por uno u otro, la nitidez no lo es todo, además que el Nikkor supongo que no es manco (no he probado ninguno de los dos). En este tipo de disputas creo que el bokeh es un factor muy importante a tener en cuenta, cada uno tendrá su "no se qué" en los desenfoques y en los colores, asi que mi consejo es que el interesado mire fotos por internet a ver cuál de los dos le tira más Saludos

Araña de la cruz, con la D750 + Vivitar 55mm f2.8 macro....no sé cual me gusta más, este Vivitar 55mm o el Nikkor 55mm micro Araña de la cruz by Dani Gonzalez, en Flickr

Promete ese Pentacon, ya tengo ganas de ver fotitos de flores o algun macro a ver como rinde

No he usado ninguno de los dos, pero si he tenido el Nikkor 85 1.8G el cual vendí y pillé el Sigma 85 1.4 HSM y el Sigma supera al Nikon en todo, una mala bestia enfocando, más acierto en el foco, más nitido a 1.4 que el nikon a 1.8...pero pesa un huevo, así que no me quiero imaginar con el peso del Art. Estoy pensando en hacerme con otro 1.8G y vender el Sigma, porque 10 horas cargando con él en una boda es mucha caña.

Simplemente preciosa

Felices Fiestas a todos compañeros!! Entre gotas by Dani Gonzalez, en Flickr

En cuanto a nitidez vas a conseguir más con el 85mm y en desenfoque más o menos igual, poca diferencia. Tienes que tener en cuenta otros factores que ya te hemos comentado. La distorsión que te va a dar cada focal, ya que para el mismo encuadre tendrás que ponerte a diferente distancia con cada uno de ellos. No te encierres en cual desenfoca más, mira con que focal te vas a sentir más cómodo según las fotos que quieras hacer y donde las vas a hacer, creo que eso es un factor determinante. Como quieras tirar retrato en interior ya con el 50mm se te va a quedar largo, así que no te digo nada con el 85

Para mi tener como objetivo de batalla para retratos un 85mm en DX me parece una focal muy larga. Vas a estar en situaciones en las que no vas a poder dar unos pasos atrás. 50mm en DX lo veo más manejable, es una focal más cómoda, y con la apertura de 1.4 vas a conseguir buenos desenfoques. Saludos

Y si las subes a más resolucion a tu flickr?

Se ve perdida de nitidez en la del AF lateral, pero veo ambas fotos con muy poca nitidez, puede que sea que al subirlas han perdido mucho y no lo veo bien A ver los compañeros si se aclaran con estas fotos

Si se nota sólo algo de perdida creo que es más obsesión tuya, ya te digo que en los laterales no te va a salir igual de nitido que en el centro, por eso 2 imagenes valen más que mil palabras. Ponlas si no te resulta muy mareoso y te podemos ayudar mejor

Una cuestión, ¿puedes subir dos fotos hechas al mismo objeto, una con punto central y otra en lo más lateral para asi ver cuánto de pérdida hay en el foco o si está dentro de lo normal?, porque ya te digo que en un lateral algo se pierde siempre.

Yo tengo la d750 y la d700 y en ambas les pasa lo mismo que a ti, en los puntos AF cuanto más alejado del centro pierde nitidez y precisión de enfoque. Pienso que ocurre por dos motivos: 1. Los puntos laterales no son en cruz, por lo que la precisión del AF cae. 2. Todos los objetivos pierden nitidez con AF laterales respecto a AF central...o lo que es lo mismo, son más nítidos en el centro que en los laterales. Saludos

D750 + Nikkor 55mm f2.8 micro Retrato de familia by Dani Gonzalez, en Flickr

Poder se puede con cualquier objetivo, pero unos serán más indicados. Si quieres sacar más amplitud de cielo tendrás que ir por un angular, y si quieres sacar más estrellas necesitarás un objetivo más luminoso. Con un 50mm poca amplitud vas a coger, pero sí es luminoso. Si estás preguntando qué objetivo te viene mejor es que no tienes ni idea de como sacar la foto que quieres. Busca webs donde explican como "pillar" más estrellas y te aclarará conceptos, una vez tengas los conceptos claros verás como no necesitas que nadie te recomiende el objetivo. Saludos

Lo que quieres y económico no se llevan bien. Te recomiendo el Tokina 11-16

Jose, no hagas tantas pruebas unas tan diferentes a otras porque cada vez lo lias más. Coge las dos fotos a las que haces referencia en el post nº1 y compara histogramas (sin editar, tal como salen de la cámara) Luego coge las dos fotos del post nº 11 y compara histogramas. Di qué diferencia en igualdad de histogramas ves en uno y otro La cuestión es esta: la diferencia de luz entre el 50mm 1.8 y el 18-55 (f4.5) es 2 pasos y 2/3 Saludos

Ambas cámaras tienen el mismo factor de recorte, así que de ahí no viene la diferencia. La diferencia viene en que hay algo mal hecho en la prueba, las mediciones de luz son diferentes. Fijate en el histograma en las fotos en las que hay poca diferencia en la velocidad, verás como en una tiene que estar el histograma mucho más a la derecha

Ya te digo que es personal, lo que para ti puede ser una diferencia mínima para otro puede ser una gran diferencia