danixmen

Según he leido el estabilizador es de 4 pasos....1/10 sería 3 pasos, 1/5 seria 4 pasos, asi que entiendo que 1/15 no está tan al límite. Ya hice la prueba sin estabilizador, en este caso de las 10 a lo mejor me salen 1 ó 2 bien. EL Tamron 70-300 VC sí que hace un zumbido bastante evidente y congela mucho más la imagen en el visor, mientars que el 24-70 que tengo noto que congela pero no tanto como el 70-300 y oir no oigo nada. Acabo de hacer de nuevo la prueba, 10 disparos a 1/20 sin estabilizador, ha salido 1 bien, y 10 disparos a 1/20 con estabilizador y me han salido 8 bien y 2 mal.....sigo sin oir ni pizca de ruido. Actuar sí actua, las pruebas lo demuestran (aunque nada de 4 pasos, a 1/5 no me sale ni una bien ni de coña), y cuando lo tengo activado hago un movimiento circular con la camara y se nota que el movimiento del punto de enfoque hace mas un cuadrado que un circulo, pero tengo la sospecha de que el estabilizador no está bien por la falta de ruido y por que unas veces actúa y otras no

Buenas, me acabo de hacer con un Tamron 24-70 f2.8 (version I) de segunda mano y estoy mosqueado con el estabilizador. Primero de todo es que hace cero ruido, cuando se supone que tiene que hacer algo de ruido cuando se activa no? Luego está el tema de la estabilización, a 70mm y a 1/15, hago 10 disparos al mismo motivo moviendo el enfoque para volver a enfocar y la mitad me salen nitidos pero la otra mitad totalmente movido, como si no actuara el estabilizador, ¿qué opinais a los que lo teneis? Saludos

Hombre, paisajes se pueden hacer con un 35 pero estarías limitado, el 24-70 para eso es mucho mejor, el Sigma 35mm 1.4 no es un objetivo para paisaje, es más bien para callejeo y retratos. Si lo que te fastidia del 24-70 es el peso entonces no es tu objetivo, yo lo vendería y pillaría algo más liviano con el que pudieras hacer paisaje, y mas adelante pillas un 85mm (el art pesa un quintal, estarías en la misma situacion que ahora con tu 24-70). Podrías pillar el Nikkor 20mm 1.8G y el 85mm 1.8G, dos objetivos con las tres B y además livianos. Y si ves que necesitas otra focal en medio vas por el 50mm 1.8G que es muy bueno y superbarato. Saludos

Bueno, eso depende de ti, no es lo mismo tener un zoom desde 24 hasta 70 que un fijo 35mm. ¿Que uso le vas a dar? Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

Portafiltros no he buscado nunca para él, pero supongo que existirá el tipico Lucroit o similar, pero todo el tinglado va a costar 2 ó 3 veces lo que cuesta el objetivo por lo que no merece la pena

Yo tengo uno que precisamente uso con la d700 y d750 y es un gran desconocido. En el centro es supernitido, en las esquinas no es gran cosa pero nada malo. El precio está bastante bien, si te gusta tener un ultrangular no lo dudes Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

El que lo desee podría hacerse la pregunta: ¿que hace el 85 Art que no pueda hacer el 85 hsm?...si encuentra la respuesta que nos la diga

Para mi no vale la pena por el peso y por el precio. No me aporta nada respecto al Sigma 85 1.4 HSM. Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

Pues parece que lo que ocurre es que esos objetivos no tienen motor de enfoque, y como la d5300 tampoco lo tiene entonces no hay AF que valga. Así que a la cámara no le ocurre nada, para que funcione el AF hay que ponerle objetivos con motor de enfoque incorporado. Saludos Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

+1 D7200 Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

Yo trabajando, asi que te contesto jejeje Me gusta mucho el ambiente que has conseguido, aunque el fondo está algo oscuro y no se puede apreciar bien el gran bokeh de este objetivo.

Que buenas fotos os estais marcando, envidia me dais que no puedo salir a echar un rato! Seguid asi vosotros que podeis

No está mal, ya lo irás domando Falasa. ¿te cuesta enfocar más con el Helios?

El de Lucroit ya es otra cosa, marca seria, seguro que acopla bien y no viñetea nada, ya nos contarás tu experiencia. Saludos

Vienen vienen Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

Pienso que un tubo de extensión para el Helios 40-2 si se va a hacer fotos de flores y bichejos es casi obligatorio, con esa distancia minima de 80cms....y además con la luminosidad que tiene casi no lo vas a notar

Ole! Menudo bicho te has pillado, yo estoy detrás de uno a ver si encuentro una ganga pero nada. Disfrútalo porque es de lo mejorcito! Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

Lo "malo" de estos portafiltros es que los filtros ya son más grandes de 100mm, aqui ya se disparan los precios bastante. Veo mejor opción el Bombo Laser100SE para filtros de 100

Lo que sospechaba. ¿Te viñetea mucho?

Yo estoy igual, he dejado las FF para currar y uso una Oly para macro, mucho mejor en todo Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

+1 Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

Teniendo DX incluso me plantearía un 50-150 2.8, que es el equivalente a un 70-200 para FX, más barato y menos pesado Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

Yo iría mejor por un 70-200mm 2.8 de segunda mano, lo veo más que de sobra Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

Un bokeh precioso el de ese Tamron 90, y la foto una pasada, enhorabuena.

Yo tengo D750 y el 35mm f2 (sin D). Es dificil hacer unas fotos iguales a distancia, además de la mano de cada uno que es diferente, pero se puede intentar