danixmen

Mushroom lightpainting Con mi última adquisicion, la Olympus E-M10 más el Nikkor 55mm micro f2.8 Mushroom lightpainting by Dani Gonzalez, en Flickr

A mi me pasaba lo mismo en un Primoplan que tuve, es normal en objetivos de tantos años, cualquier pequeña marca/mota de polvo por muy minúscula que sea te va a salir en los flares. Mirálo como yo lo veia, es el sello de tu objetivo, como la huella dactilar o el código de barras

FOTON PACO!!!!!

Gracias por comentar las mycenas. Hoy por fin está lloviendo, llevamos en mi zona como 3 semanas sin lluvia, las setas habían desaparecido por completo. Espero que venga una nueva hornada y se dejen fotografiar. Un saludo a todos compis!

Unas micenas con el Vivitar 55mm Dos mejor que una by Dani Gonzalez, en Flickr

Di que si Berna, es el mejor hilo de todos los foros mundiales... Y me quedo corto.... Larga vida!

Poner 35mm en tu 18-55 es la misma focal que el 35mm 1.8G. Ambos tienen un ángulo de visión en tu cámara DX de 35x1,5 Saludos

El Sigma 85 art es un gran objetivo, igual que lo son el Nikkor 1.4D, el 1.4G y los 1.8.....eso es lo bueno, que hayan diferentes opciones donde escoger y que cada uno lo haga en funcion de sus gustos y necesidades. Prefiero que sea asi a que todos fueran iguales.....entonces todo el mundo iría al más barato. Es cierto que la gran mayoría de los consumidores sólo miran la nitidez y piensan "a más nitidez mejor es el objetivo", pero hay muchos otros factores que pueden hacer decidirse por uno u otro modelo. Entiendo que para macros se quiera un objetivo supernitido, pero para retrato como que no. En mi caso concreto jamás optaría por el Sigma Art por el peso y volumen. Tengo la versión anterior y ya se nota el peso... Saludos

Esta claro, fijo que saca Sigma de la serie Art y se pone a la cabeza

Cierto lo que dices, pero no voy por ahi, o no me explico bien (lo más seguro) o no me entiendes. Dejemos el tema que vamos a distorsionar el hilo, sigamos hablando de los 85mm Saludos!

Evidentemente, cuando me riefiero a las opiniones que se dan son a las de los usuarios, que no tenemos maquinitas ni cosas para hacer mediciones, simplemente tiramos fotos y la miramos por el ordenador, y la nitidez es un factor que uno te puede decir que este objetivo es más nitido y otro te dice lo contrario, igual que los colores, a uno le puede gustar mas el color de un objetivo. Pero la velocidad del AF, si un objetivo es mucho más rápido que otro lo tiene que ser para todo el mundo....aunque siempre habrá quien opine lo contrario, como todo en la vida

Me refiería a subjetiva por parte de los usuarios (de nosotros) que la medimos con nuestros ojos, donde cada uno lo ve a su forma

Hay cosas subjetivas (la nitidez) y cosas objetivas (la rapidez del AF). Personalmente me fio más de las opiniones mayoritarias de los usuarios que de las famosas web de reviews. Los particulares no podemos probar 20 unidades del mismo objetivo, pero las webs tampoco lo hacen, y al final es una unidad concreta (la que probó la web) contra muchas unidades diferentes del mismo objetivo probados por muchos usuarios

Del 1.4G no te puedo hablar porque nunca lo he tenido, pero entre el 1.8G y el Sigma me quedé con el Sigma por multiples motivos. Lo que más buscaba era rapidez en el enfoque, y ahi como comenté antes el Sigma ganada con creces, y luego en nitidez tambien ganaba el Sigma a 1.4 frente a 1.8 el Nikon y a 1.8-2. Más cerrados ni los comparé porque no cierro más de f2. De todas formas la diferencia de nitidez se nota mirando la foto al 100%, si la ves completa no se nota nada, ya que el 1.8G es muy muy nítido a 1.8. La verdad es que si el Nikkor fuera tan rapido enfocando como el Sigma me quedaba con el Nikkor. Otra cosa en la que también ganó el Sigma es que a f1.8 desenfoca más que el Nikkor a 1.8, aun siendo la misma apertura. El bokeh y los colores me gustan más los del Nikkor, pero todo no se puede tener. El Sigma pierde en el peso, son 725gr frente a los 349gr del 1.8G, el doble y un poco más Saludos

D700 + Vivitar 55mm f2.8 macro Espero que os guste Sola by Dani Gonzalez, en Flickr

Yo tenia el Nikkor 85mm 1.8G y me pille el Sigma 85mm 1.4 y en lo que más se diferencian ambos es en la velocidad y precisión de enfoque a favor del Sigma, una bestia parda enfocando! Por cierto, en Nikkor tenia back focus, el Sigma nada. Te lo comento por la mala fama de los Sigmas. Saludos

Bueno, mi opinión se basa en todo lo que he leído y visto de comparativas de usuarios, donde decían que, en contra de las gráficas de las típicas webs, el Sigma es más nitido a 1.4 y 2 que el Nikkor

Estas fotos que pones seguramente estén hechas con cámara FF, que al tener el sensor más grande desenfocan más. Como tienes DX yo elegiría un 50mm 1.4, en concreto el Sigma 50mm 1.4 (el no Art, pq el Art se te pone mínimo en 500€). El Nikkor 50mm 1.4G es lento enfocando, y menos nitido que el Sigma a máximas aperturas. 85mm en DX lo veo muy largo para fotografía de retrato, te tienes que separar mucho del sujeto. Saludos!

Una preciosidad, muy original enfocando solo la orilla. El Algarve es un lugar muy bonito con muchas posibilidades fotográficas, uno necesita estar allí muchas semanas para sacarle jugo. Saludos

Muchas gracias Berna, aun queda mucho por depurar, muchas veces salgo a afotar y no se por donde tirar (me refiero de estilo, no de ruta jeje)

Veo el bokeh muy parecido a la versión antigua, vosotros no?

Gracias!

Blanquita Blanquita by Dani Gonzalez, en Flickr

Una boletus un tanto destrozada la pobre. Estaba tirada en el suelo y la replanté Con el Primotar 50mm Boletus by Dani Gonzalez, en Flickr

De nada Paco, aquí estamos en el foro para aprender (sobre todo) y para enseñar (eso menos). Muchas gracias por tu comentario de las setas, esta tarde salí a hacer algunas más, cuando pueda cuelgo alguna. Saludos compi!