danixmen
-
Contenido
2.818 -
Miembro desde
-
Última visita
-
Días ganados
79
Todo lo publicado por danixmen
-
Repito lo que dije antes, un objetivo DX de determinada focal (50mm por ejemplo) y un objetivo FX de la misma focal (50mm por ejemplo) te van a dar el mismo ángulo de visión en una cámara DX. ¿Has hecho la prueba?
-
Lorque la que has liado! Estás totalmente confundido, y estás liando a los que no lo tienen claro. Un objetivo 50mm sea DX o FX siempre te va a dar el mismo ÁNGULO DE VISIÓN montado en una cámara DX. Amen!
-
Ya te digo que depende de cada uno, yo hago 99% paisaje en la playa, y estoy cambiando constantemente los ND entre el de 3, 6 y 10 pasos y no me veo quitando objetivo cada vez que quiera cambiar el ND con el riesgo que ello conlleva en una playa, me resulta más "limpio" cambiarlos por delante. Este Irix es una opción muy muy interesante, yo acabaré pillandolo seguro
-
Lo malo de los filtros interiores/traseros es que son un poco limitantes. Todo depende del tipo de fotografía que haga uno, yo por ejemplo pongo un ND y luego 1 o 2 degradados...esto sólo se puede hacer por la lente frontal. Suma a cuanto sube de precio este conjunto + portafiltros (cuando lo saquen).
-
Los especialistas en nocturnas se van a pillar muchos el Irix, igual que pasa con el Samyang 14 o el 14-24, por ser más angular (pillas más cielo) y por ser más luminosos. Evidentemente sirven igual de bien para diurna, pero el que haga foto nocturnas piensa en estos objetivos... Por eso lo de estar más pensados para esta disciplina. Los filtros para el Irix baratos no van a ser, si que serán menos caros que los tipo Lucroit, pero no te van a salir igual que un sistema de filtros de 77mm. Saludos
-
El Irix promete, acaba de salir a la venta. Es un angular más orientado a fotografía nocturna, pero hazte a la idea que los filtros te van a salir caros, 95mm es mucho diámetro!
-
Mirate los fijos Tokina 17mm, el Atx Pro (sin parasol integrado) y si no lo encuentras mira el RMC. El ATX Pro es mejor que todos los todos los que estás barajando, y casi al mismo precio y filtro de 77mm
-
No es lo mismo que un UGA comience por 17mm que por 12mm, hay un mundo entre ellos en ángulo de visión. Asi que mi recomendación es que te pienses primero qué focal prefieres. Una vez decidas la focal mira también si vas a querer usar filtros, porque los dos primeros aceptan filtros mientras que los otros dos no (salvo sistemas caros y aparatosos). Entre los dos primeros el Tamron es mejor, supernitido en el centro a f2.8... Y entre los dos más angulares cualquiera de los dos es muy bueno. Comentarte que el Sigma 12-24 II esta en otra división de precios respecto a los demás... No será la versión I la que estás mirando? Puedes añadir a la lista el Nikkor 18-35D, que está en el mismo nivel que el Tamron 17-35. Saludos
-
No veo la necesidad de disparar con flash dentro de una iglesia teniendo una FF que te permite abusar del ISO, aunque cada uno tiene su estilo. En cuanto a las fotos, en la primera habría abierto a tope el diafragma para desenfocar ese fondo tan feo, y en la segunda lo que ya te han comentado de la cabeza . Saludos
-
Seguimos con las libélulas, esta de esta mañana, de nuevo con el Sigma 300mm f4 macro Alineada by Dani Gonzalez, en Flickr
-
Ojalá saliera.... Yo le di puertas al 85 1.8G por el Sigma 85 1.4 ya que este último lo supera en casi todo ...y mira que estaba contento con el Nikkor
-
Esto lo ponen cada dos por tres, la verdad es que son muy pesados!
-
Gracias Berna, estoy muy contento del rendimiento de este Sigma para los macros, la verdad es que me está sorprendiendo. ¿Premiado? Saludos
-
Seguimos con la serie libélulas [/url]69 II by Dani Gonzalez, en Flickr">http://69 II by Dani Gonzalez, en Flickr
-
Gracias Rai!
-
De nuevo las libelulas haciendo guarreridas Sigma 300mm f4 macro Sometida by Dani Gonzalez, en Flickr
-
Bonita foto y bonito el parque Genovés!
-
Este Sigma 300mm es macro 1:3, creo que la distancia minima de enfoque es 1,2m....enfoqué en manual y casi apuré la distancia minima, no creo que estuviera a mas de metro y medio. La foto además tiene algo de recorte [emoji1]
-
Gracias Berna, disparé a f5.6...he puesto el enlace de la version Flickr donde se ve mucho mejor
-
Por fin he podido salir a hacer algunas fotos! Esta está tirada con el Sigma 300mm f4 macro Como siempre....en Flickr se ve mucho mejor: https://www.flickr.com/photos/30032076@N02/29339123455
-
Digo, que buenos tiempos para los que ya tenemos unos añitos....
-
Un colega tiene un Diaplan 80 f2.8 montado en su D3100 y le va de maravilla. ¿es este el invento?
-
Deseando estoy yo de ver el Trioplan que vas a hacer. Explicalo con todo lujo de detalles!
-
Ya te digo, la D700 es mucha máquina, derecheando aguanta Isos muy altos... Es la clave Este finde he hecho una boda, la D700 con el 28mm 1.8G y he tirado fotos a ISO 6400 y son totalmente válidas. Cierto que si te pones a mirarlas al 100% se ve el ruido (muy fino por cierto), pero viéndolas al tamaño total son fotos en las que el ruido pasa desapercibido.... Todo un lujo poder disparar sin flash en interior!
-
Muy bonita, me gista mucho los colores que has sacado, y por supuesto el bokeh! Saludos
