Aquí también entraría el debate de fijo o zoom... Yo como soy más de zoom te aconsejaría el 35mm, en DX es más versátil, el 50 se te va a quedar en determinadas situaciones algo largo.
Y luego el 18-200, con eso vas servido.
Saludos
La respuesta es que sí tendrán la misma distorsión, ya que te pondrás a la misma distancia del sujeto para obtener el mismo encuadre, y la distorsión a la que te refieres la da la distancia al sujeto
jjaja, mas quisiera yo que por aqui abajo hubiera la mitad de setas que podeis tener por el centro y el norte de España...por desgracia por aqui hay 3 setas y media, poco más
una masterclass de setas :D :D ...me ruborizais
Para la temporada de setas que viene el que quiera apuntarse puede venir por mi zona y salimos juntos a retratarlas, asi aprendemos unos de otros. Espero que sea mejor que este año que apenas han habido setas por aqui, me quedé con las ganas de hacer más fotos.
Gracias y saludos!
Mas quisiera yo probar algun dia el Trioplan 100mm, pero al menos caté el Primo y la verdad es que es una delicia.
De este par que acabas de poner me quedo con la del Zeiss, aunque creo que el fondo del Oreston no hace justicia
Yo complementaría tu 150-500 con el Sigma 50-150mm f2.8 o el Tokina 50-135mm f2.8 (mejor el Tokina), y luego podrías pillar un angular tipo 17-50, o un 12-24
Saludos
Unos macros de una araña con el Primotar + tubo de extensión....Siempre lo digo, pero no deja de sorprenderme este objetivo, hace unos macros artisticos muy chulos
No podemos poner ejemplos de unos objetivos en particular y luego extrapolarlo a lo general.
Si yo pusiera el ejemplo de que si el Sigma 50 1.4 Art costara igual que el Nikkor 50 1.4g entonces todos nos compraríamos los Sigma Art, puesto que en este caso el Sigma es mejor que el Nikkor.
La batalla hay que mirarla modelo a modelo, y en cada de una de estas luchas saldrá un ganador... No se puede generalizar que una marca sea mejor que otra.
Saludos