danixmen

Buenas, del tema de portafiltros te recomiendo un clonico chino del Lee que es igual de bueno, hecho de materiales buenos. La marca es Serk. He probado varios portafiltros chinos y como este ninguno, en construcción y en viñeteo (en DX a 10mm y con un ND de rosca mas dos filtros en el portafiltros no viñeta nada, los demás chinos me viñetearon con menos). En ebay se encuentran por unos 18-20€. Busca por internet una foto para saber como es exactamente y luego búscalo por ebay sin poner la marca, ya que la mayoría no hacen referencia a la marca en su descripción. Ahora es que no tengo tiempo si no te buscaba uno y te ponía el enlace El tema del uso de un polarizador con angular es un tema delicado, busca información sobre ello y ya veras. En cuanto al efecto seda del agua necesitaras un ND, a ser posible lo pillaba de rosca de 77mm, de 6 o 10 pasos, según la luz que haya por la hora en que fotografíes (mira los Haida que son BBB) Y para el portafiltros, como ya te han dicho, pilla unos de 100x150, marcas hay muchas, mejor huye de los baratos chinos porque te darán mucha dominante magenta (todos dan pero los chinos aun mas). La marca Hitech esta muy bien. Los pillaría de 3 o 4 pasos, uno degradado soft y si el bolsillo lo permite otro degradado inverso para las puestas de sol con horizontes rectos (que no sobresalga mucho por el horizonte árboles, montañas y demás). Saludos

Para ese Tokina es muy importate usar filtros de 100x150mm y un portafiltros que no te provoque viñeteo a 11mm, por ejemplo este: http://www.ebay.es/itm/171353845593 Te recomiendo los filtros Hitech Saludos

Si usas un degradado roscado te limita la composición, ya que la transición esta en el centro y tendrías que componer siempre paisajes con el horizonte en el centro. Los degradados cuadrados con portafiltros los desplazas a tu antojo y colocas el horizonte donde quieras. Respecto a la luz que se cuela no te preocupes, no afecta. Saludos

Como bien dice 500MMMC, si lo que quieres es sacar detalle en las fotos de atardeceres lo que necesitas es un filtro degradado, no tienen nada que ver con un ND digamos "entero" en todo el cristal. El degradado es también un ND pero degradado como su propio nombre indica, el cual tiene la parte de abajo totalmente transparente (para la zona que no queremos oscurecer) y luego de la mitad para arriba una zona oscurecida (de menos a más o de mas a menos si el degradado es inverso), y este degradado tiene distintos grados de ND según el filtro que pilles. Un ND circular te va a oscurecer por igual toda la foto, por lo que no vas a conseguir compensar la diferencia de contraste entre cielo y tierra. Podrías usar un truco barato usando solo un ND, y es poner con la mano en la zona del cielo un trozo de cartulina negra, que tendrás que mover para que no se note la transición y quitar unos segundos para que salga el cielo en la foto, ya que evidentemente si tapas el cielo todo el tiempo que dura la foto obtendrás total oscuridad. Si te decides por ND degradados lo mejor es que sean cuadrados que se colocan en un porta filtros y que sean de calidad, olvídate de los chinos porque al final van a acabar en el cajón y harás doble gasto (restan nitidez y sobre todo dan muuuucha dominante magenta). Así que te recomendaría buscar un portafiltros por ebay chino pero de los buenos (unos 20€) y ND de la marca Hitech o similares....aquí ya estamos hablando de unos 50€ cada filtro. Vamos, que con tu presupuesto de 40€ para algo decente me pillaba un ND circular Haida de 6 pasos y usaba la cartulina...no te da para mas. Saludos

Fotones LDLS! Menudo tandem la D750 con el Tamron, saca un detalle a-co-jo-nan-te

Gracias Honderos Los filtros que uso son unos ND Haida circulares, uno de 6 pasos y otro de 10 (este lo uso cuando es más de día y hay más luz, o cuando quiero hacer fotos de larga exposición de minutos), y ND Degradados de 3 pasos de la marca Hitech, (uno soft, otro Hard y otro inverso) En esta última foto use el ND de 6 pasos, el degradado hard y además una cartulina negra por la parte del sol que iba moviendo para q no se notara. La hora pues a la puesta d sol, esta fue en abril, sobre las 19.30h Para sacar luz en las rocas y detalle en el cielo la clave es el uso de Degradados, para mi totalmente necesarios en paisaje. Saludos

Con el 18-35D, a 18mm , f16, 54seg, ISO200

Yo lo que haría (haz tus calculos) es vender la d5200 y pillar una d700 y un 35mm f2 o un 50mm f1.8, con este conjunto irás mucho mejor. Saludos

Bueno, no sé si será eso verdad, pero a mi me ha llegado todo bien, por mensajería, muy bien embalado, y cuando he contactado con ellos, tanto por mail como por teléfono no he tenido ningún problema, me han atendido a la primera y de forma muy correcta. Siempre hay casos negativos, por ejemplo cuando miro las opiniones en Amazon de algun producto a lo mejor hay 500 opiniones de las cuales 15 tienen 1 estrella y ponen a parir el producto, y claro, después de leer eso se te quitan las ganas de comprarlo, pero hay que ver el % del total, siempre le toca la china a alguien...

Si, ya miré en el manual que no la indican como incluida. Hace unos dias pedí una por ebay por 1,5€ y le va perfecta. Llevo mucho la cámara al campo y a la playa y casi nunca uso flash, si que me gusta llevar la zapara protegida del polvo y la arena

Yo pregunté en su día cuando pillé objetivos y me dijeron que tiene garantía en España. Por suerte no he tenido problemas de averías o mal funcionamiento, así que no se ha dado el caso que haya tenido que echar mano de ella.... Ahora digo, qué diferencia hay entre garantía española o en España? Yo lo entiendo igual... No se si hay gato encerrado.

Yo la he pillado en Valuebasket (además de otras cosas hace ya tiempo) y por ahora sin problemas (cruzo los dedos). Respecto al menú de la d750 viene en todos los idiomas, incluido en español. Lo que no viene en español es el manual, y el enchufe es de 3 clavijas al que le tienes que poner adaptador. Antes de Comprarla les llame para q me aseguraran de que son unidades sin el problema fantasma y me dijeron que no me preocupara, que en la caja viene con un punto rojo que significa que son unidades sin afectar. Efectivamente, trae el punto rojo, y además lo he comprobado con el número de serie. Una curiosidad, no viene la tapa de la zapata del flash, la verdad que eso me ha llamado la atención. Con el bono descuento que puede aplicar cualquiera que compre se me quedo en 1.380€...ahora se queda en menos ya que ha bajado algo más. Saludos

FX + 85mm

Valuebasket http://www.valuebasket.es/es_es//mainproduct/view/16926-AA-BK Con 3 años de garantía española Saludos

Gracias Honderos! Ahí pongo otra: Nikon D700 + Nikkor 18-35G - 18mm - f3.5 - 30seg - ISO1600 Un saludo.

Con el Nikkor 18-35G, a 18mm, f22, 2,5seg

Buenas, una contribución con el Tokina 17mm f3.5 ATX Pro

Buenas, tengo varios objetivos M42 que usaba en la Pentax con un adaptador e iban de fábula, pero en Nikon he leido que se pierde el enfoque a infinito. Esto no me importa porque quiero usar estas lentes a su distancia minima de enfoque, para hacer pseudo-macros. ¿Me podeis recomendar algun adaptador de metal que no dé problemas en la bayoneta? Al perder el enfoque a infinito, a cuantos metros máximo mas o menos se puede enfocar con un 50mm? Gracias

Remonto el hilo. He leido que de las 3 versiones que hay del Tokina 17m el orden (de mejor a peor) sería: Tokina 17mm f3.5 ATX Pro > Tokina 17mm f3.5 ATX > Tokina 17mm f3.5 RMC Es esto cierto?? Puntuandolos de 0 a 10 (en cuanto a nitidez), que puntuación tendría cada uno de ellos? Gracias

Ok, gracias. Ya os contaré la prueba, la haré en profundidad!

Un amigo me lo va a dejar y lo voy a probar, asi que saldré de toda duda! Gracias

Buenas, he leido que el Toki 11-16 se puede usar en FF desde 14 a 16mm. Eso es estupendo, ya que tendriamos un gran angular luminoso y ademas se le pueden poner filtros.....y he aquí mi duda. A 16mm si le coloco un ND circular Slim y luego un portafiltros con un filtro de 100mm me viñetearía? ¿Alquien lo ha probado con todos estos filtros?? Aunque sólo lo pudiera usar a 16mm lo veo también buena opcion. Luego está el tema nitidez, he leido que en el centro saca una nitidez bestial y en las esquinas está regular (todo esto hablando de 16mm en FF) Gracias

Grimosa, sé que los que menciono no llegan en las esquinas al nivel del 14-24 o el Tamron 15-30, pero eso no es lo que pregunto, es comparándolos entre sí. Hago fotografía de paisaje y siempre disparo con trípode y f11, así que no problem. Aru, te aseguro que disparando a paisajes donde sale el horizonte éste sale siempre bastante abombado en todas las fotos, y es bastante molesto. Gracias por vuestras respuestas

Entiendo... Y si te toca una unidad redonda como es respecto al 18-35? Es difícil saber si te toca una buena unidad salvo que pilles varias y las compares y te deshagas de las demas Gracias

Buenas, estoy buscando comparativas de estos dos objetivos, llevo ya varios dias, y no encuentro ninguna respuesta clara. He buscado en foros habidos y por haber, unos dicen claramente que es mejor el 18-35D y otros que gana el Tamron por mucha diferencia....no sé como pueden haber opiniones tan dispares. La cuestión es que hace poco he comprado a un compañero del foro el Nikon 18-35D y en general me gusta bastante, buena nitidez en el centro, las esquinas extremas fallan algo pero bastante aceptable....pero lo que no me gusta es la gran distorsión que tiene. En Pentax usé el Tamron 17-35 y me dejó muy buen sabor de boca, pero como era en DX las esquinas extremas no son lo mismo que en una FF (ahora uso la D700). Alguien que haya probado los dos, cual es mejor en nitidez y en distorsión? Gracias