malospelos

Puede que sea por el ocular. En algunos casos el ocular original se deforma y tapa el sensor, así que la cámara cree que todavía estás mirando por el visor. Para descartar esto prueba a quitar el ocular y observa si el comportamiento es el mismo. Saludos!! Enviado desde mi SM-G991B mediante Tapatalk

Buenas. Acabo de probar el Godox V860 II N con la Z6 ii y funciona perfectamente en iTTL. Eso si, he tenido que hacer upgrade firmware al Godox a la versión 1.9. Saludos!

En Calumet y otras tiendas alemanas está 200€ más barata, más o menos, pero el envío es entre 1 y 3 meses… Depende de la prisa que se tenga. Saludos! Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Buenas. En Galaxyandorra ayer tenían el pack Z6 ii + 24-70 f/4 + FTZ (garantía europea) en "Pedido bajo demanda", les escribí para ver cuánto tiempo era eso y me dijeron que tenían 2 unidades disponibles, que actualizaban el stock y serían 3-5 días laborables. Todavía queda un pack, si te interesa. Precio 2444€ puesta en casa. El cuerpo solo también aparece como 1 unidad disponible, por 1879€ (más 15€ de gastos de envío, supongo). Saludos.

Yo compré el 70-200 f/4 aprovechando el día sin IVA de El Corte Inglés por 990€, que se quedarán en 890€ cuando haga el reembolso en Octubre. Como decía todavía no he podido probarlo mucho, ya que he cambiado el equipo completo y también estoy aprendiendo a usar la D7200. Pero en las pocas pruebas que he hecho me ha gustado mucho el resultado, enfoque muy rápido, nitidez... Aunque claro, vengo de una D5000 con un Tamron 18-200, como para no notar el cambio A ver si para Septiembre que me iré de vacaciones puedo aprovecharlo bien

Totalmente de acuerdo. Sobre el Sigma no puedo opinar, pero a esos precios es bastante tentador Ahí ya tendrá que decidir si para el uso que va a darle prefiere el mayor rango focal del Nikkor o la mayor luminosidad del Sigma.

Hombre el objetivo no es barato, pero si tienes en cuenta que es Nikkor y para FX (con el sobreprecio que esas dos características suelen aportar), y la construcción del objetivo (revestimiento de nanocristal para reducir brillos, etc...) pues al final no es mala lente. Si miras el hilo del objetivo en cuestión y comentarios de la gente verás que, en general, están bastante satisfechos. Vale que no es el "pata negra" f/2.8 (que cuesta casi el doble), pero si puede pasar por un "recebo" y hacer muy bien su trabajo si no necesitas ese extra de luminosidad (por ejemplo para fauna a primera o última hora del día). Creo que en este caso más que cuestión de gustos es cuestión de tipo de fotografía. Siendo totalmente cierto que hay objetivos de focal fija que dan una calidad brutal a un precio contenido, ¿te irías de safari (por ejemplo) con un 85, un 50 y un 35? ¿O llevarías un 70-200 f/2.8 de 1.5Kg para recorrerte Roma y fotografiar los monumentos? En este caso el creador del hilo quiere un zoom para poder sacar fotos a un niño pequeño sin que note su presencia. Está claro que en interiores se acercará con su 50 1.8 y obtendrá mejores resultados, pero habrá situaciones en las que será mejor un zoom. Por ejemplo, cuando el niño esté dentro de una piscina ¿no preferirías usar un zoom antes que acercarte demasiado? jejeje Y ya volviendo al tema principal, como nemeek dice que ya tiene un objetivo que llega a 105 y se le queda corto, y que lo que busca es calidad óptica me parece que la mejor opción (siempre que se disponga de presupuesto) es el 70-200 f/4. Aunque no creo que el 70-300 le fuera a dar ningún disgusto tampoco... Yo estaba en una situación parecida y es el objetivo que me he comprado. Todavía no he tenido tiempo de probarlo casi nada, pero lo poco que he visto me ha gustado bastante. Saludos!!!

En principio si, siempre que compres en las fechas indicadas y te acuerdes de solicitar el reembolso el 5 o 6 de Octubre (sólo se puede solicitar esos 2 días). Será cuestión de ponerse una alarma...

Bueno es f/4 en todo el rango, el 70-300 es f/4.5 solo en 70mm, empeora cuando aumentas la distancia focal. Creo que el f/4 está mejor construido, es más luminoso y probáblemente la nitidez sea mayor (a ver si alguien que haya probado los dos nos puede corregir o corroborar). Por otro lado el 70-300 es más barato, 100 gramos más ligero y ganas zoom. En mi opinión, si principalmente lo vas a usar para retrato, el f/4 te va a dar más calidad y no creo que eches de menos el que no llegue a 300mm. Si también quieres hacer algo de fauna, etc. y/o estás justo de presupuesto (no creo que sea el caso, puesto que te planteabas el 70-200 f/2.8) entonces mejor el 70-300. En cualquier caso, creo que te puede interesar esto: www.nikonistas.com/reembolso Saludos!!

Y no has pensado en el 70-200 f/4? El precio y el peso son menores y para el uso principal que dices que le vas a dar no necesitas ese plus de luminosidad del 2.8 La nitidez, por lo que se puede leer, es muy pareja y el bokeh será algo menor pero bastante bueno. Además es un objetivo que también te servirá cuando pases a FX, como dices que harás...

¿Corriste medio maraton de montaña con ella en la mano? Y a mi que me da pereza hasta llevar la GoPro...

Buenas, Me apunto al censo de la D7200 y aprovecho para presentarme al foro, que llevo bastante tiempo leyendo, algo menos registrado y a partir de ahora espero que participando un poco Todavía estoy aprendiendo a manejarme con el nuevo cuerpo, que cambia bastante de mi anterior D5000.