yoshiakisi

Desde luego, al margen de qué cámara fuese.... ya valdría la pena comprarla solo por la historia, de eso no cabe duda. En mi experiencia, la compré 1 vez y la mia murió, imagino que ya no estaba muy bien cuando la compré, despues de unos 20 rollos el sistema de espejo dejó de funcionar, pero imagino que fue mi unidad como caso excepcional. No hay duda de que es un cámara preciosa, de cuando Nikon estaba muy por encima del resto. ¡¡Disfrutala!!

He vendido muchas de mis cámaras analógicas para poder financiar la compra de equipo digital con ellas, ya se que es un sacrilegio pero el dinero que tengo para jugar es el que tengo y hace años que ya no invierto dinero nuevo, si quiero comprar algo tengo que vender algo. XXXXXXXXXXXXXXXXX

Reconozco que yo no soy nada objetivo con la Nikon F3, asi que mi opinion está muy sesgada. La primera que compré fue un timo literalmente, por suerte pude devolverla y recuperar mi dinero, pero la cámara venía rota. La segunda que compré, vino bien pero murió su electrónica al año de tenerla. Vamos que no tengo buenas recuerdos de las F3 (es evidente que es una cosa muy concreta y no digo que les pase a todas). Aun asi y siendo un poco mas objetivo, es una cámara que siempre me ha parecido muy bonita, pero siempre he tenido la sensación de que no puedo acabarme una Nikon FE y que una Nikon FE2 incluso tiene mas velocidad, imagino que ya solo es cuestión de gustos y reconozco que me gusta mucho ver la aguja recorriendo las velocidades como lo hacen la FE, FE2, FM3a.... Disfrutala Asueto !!!

A mi me gusta el XP2, no se por qué la gente le tiene tanta mania.

Como me suena eso que decís.... yo he vendido mucho equipo analógico porque tenía demasiado para usarlo tan poco, pero no he dejado de disparar, ahora disparo mucho menos pero intento que sea con mas calidad en la pelicula, de hecho este mes voy a 2 eventos a disparar diapositiva con una Nikon F100, espero que me mida bien la exposición que no esta la cosa como para desperdiciar disparos. La diapositiva me sigue enamorando pero €€€€€

Yo hace casi 2 meses que no he podido entrar, era un asiduo a leer hilos antiguos y seguir aprendiendo pero como digo hace tiempo que la pagina aparece como no disponible, desconozco totalmente quien llevaba el mantenimiento del foro, no sé si se ha abandonado pero tiene pinta, no creo que un problema técnico dure tanto.

Si, y ademas de forma muy rapida

Bueno pues ya esta la chiquitina en casa, ya que os di la paliza subo una foto de la cámara.... deseando que llegue el finde para probarla....

Bueno pues finalmente la Nikon F100 ya esta de camino a mi casa, la decisión fue dificil entre la F5 y la F100, se que la F5 será mejor pero al fin y al cabo creo que me va a sobrar con la F100 y siempre iré un poco mas ligero. Muchas gracias a todos por vuestra ayuda.

Pues me alegra escuchar eso, pq entonces estoy en el camino bueno. Muchas gracias por la info

No tengo dudas con el enfoque de la F100 pero no he podido leer en ningun sitio que la F100 tenga el exposimetro tan bueno que si que se que montan la F5 y la F6. Aunque imagino que todo esto es una paranoia y que como bien dices incluso una F3, F4 o F90 fuera lo suficientemente bueno para exponer bien una diapositiva. Me refiero al sistema "Metering 3D Colour Matrix" o algo asi que dicen que es capaz de exponer teniendo en cuenta colores y no solo carta de grises. Para negativos no tengo ninguna duda de que son buenas todas, para diapositiva es mas jodida la cosa pero igualmente creo que es paranoia pura.

Utilizo este hilo ya que habéis mencionado la F3, la F4, la F5 y la F6. Tengo intención de disparar unos rollos de diapositivas este año, voy a disparar el 80% en digital pero siempre en mi corazon hay hueco para disparar un 20% en analogico. Se trata de 3 eventos especiales que voy a vivir este año y de los que me gustaría tener un recuerdo en diapositiva que para mi gusto, sigue siendo la pelicula que más me gusta. En este caso no me importa que los rollos sean mucho mas caros, ya que como digo es para una cosa especial y no me importa el precio, tampoco van a ser muchos rollos. El caso es que esta vez no me importa la pureza analogica, ni la parte romántica al dispararla, me importa obtener buenos resultados en cuanto a exposición y foco, luego ya que yo acierte en la foto es tema a parte. La F3 la había descartado en un principio por ser foco manual, 2 de los 3 eventos implican niños y necesito un Autofoco, no quiero fallos por mi culpa al enfocar corriendo y deprisa. Por lo que he leído, parece que la F5 y la F6 tienen una medición extraordinaria para color y sería la opción a elegir pero... F5 es un monstruo F6 es carisima para los pocos rollos que voy a disparar La F100 a priori es la opción lógica pero no sé si tiene una medicion tan buena como las F5 y F6 La F4 imagino que tendrá un AF peor y sinceramente para lo grande y pesada que es, por un poco mas optaría directamente por la F5 ¿no creeis? Ojo que la F5 no la descarto solo por el peso y volumen, si no encuentro opción mejor, estoy dispuesto a cargar con ella. Como ya os he dicho, es para momentos puntuales y haría el esfuerzo por lo que es. La F5 la tuve hace años y los resultados me encantaron, la vendí simplemente para probar mas cosas en epoca de GAS!! a tope. La tenía con el nikkor 50mm 1.8G y no recuerdo que fallase ningun foco, en esa epoca disparé con ella portra no diapositiva pero a nivel exposición tampoco tuve ninguna queja. Se que traga muchas pilas pero como digo, para los trabajos puntuales tampoco es algo que me preocupe en absoluto. Escucho opiniones....

Yo tengo una M3 Double Stroke en estado casi de colección y soy de Valencia. Ahi lo dejo..... jajaja

Nos sobran muchas, otra cosa es que alguien quiera comprarlas..... 🤣

Ahora mismo al precio que esta todo el material que tienes, ni vendiendo mis 2 coches me da para comprar todo eso. Eso sin contar objetivos, solo cuerpos de cámara. Menuda colección, enhorabuena.

En el proceso de digitalizado de la D850+macro ¿estas utilizando la opción de disparar directamente en el perfil "negativo" para tener un jpg ya convertido a positivo o disparas en RAW y luego inviertes en algún programa externo?. Mi objetivo es pasar el minimo tiempo editando fotos aunque ello implique una perdida o menos flexibilidad a la hora de editar, por eso me preguntaba si realmente hacía un buen trabajo la D850 con su opción de invertir un negativo directamente en cámara sacando un jpg bueno o si es una castaña el sistema.

Una cámara de 9 para mi, para darle el 10 tenían que haber ideado algo para tener autofoco con los objetivos AF y AFD, ahí ya me hubiesen ganado al 100%.

No tengo ni idea. De todas formas de la gente que conozco no lo usa nadie por obtener un jpeg en lugar de un raw.

No estoy 100% de acuerdo en que sea un paso muy fácil de realizar en photoshop o capture one, o bien soy muy torpe al hacerlo o muy tiquismiquis con el resultado del color y no doy cualquier resultado por bueno. En lo que estoy 100% de acuerdo es en que el resultado siempre será mucho más manejable en raw que en jpeg. Solo quería saber si la interpretación de color de la D850 con esa funcionalidad era buena para obtener resultados rapidos y buenos.

Una pregunta. Para la digitalización con la D850 ¿utilizas el sistema de foto "negativa" que tiene de forma nativa esa cámara sin mayores ajustes o disparas en raw y luego la transformas en el pc con lightroom, negative lab pro u otros...? En esta foto al ser una diapositiva evidentemente no habrás tenido que usar ese sistema pero me refiero a cuando digitalizas un negativo color si funciona bien o no el sistema nativo de la D850 He estado tentado de comprar la Nikon D850 por tener ese sistema nativo de forma negativa y directamente hacer la foto y no tener que pasarla a positivo después.

Pues en principio siendo ambas full frame y si usas el mismo objetivo, debería de funcionar exactamente igual, lo unico que no sé si tiene la Z8 es la función de negativo que si que sé que tiene la D850, que te convierte directamente el negativo a positivo.

No se ve la foto

Yo estoy en medio de la transición entre lo que opina uno y lo que opina el otro. Hasta ahora he disparado mucho en pelicula y he escaneado, disparo en pelicula pq me motiva mucho mas una cámara de pelicula y su proceso que una digital. Escaneaba pq no tenia tiempo ni espaciio para laboratorio y positivado. Ahora tengo un laboratorio desmontable (pq sitio sigo sin tener) y algo mas de tiempo (pero ni mucho menos el que me gustaria), asi que si que estoy positivando mas y escaneando mucho menos. Es lógico pensar desde fuera que disparar pelicula y escanearla es absurdo.... yo a veces lo pienso tambien y tengo mis propias contradicciones internas conmigo mismo así que me es muy dificil justificar el escaneo y al mismo tiempo no quiero dejar de disparar pelicula sabiendo que solo algun negativo llegará a ser positivado y el resto se quedará en un escaneo (si, ese que pienso que no vale la pena). Por eso digo que soy un mar de contradicciones. Al margen de ese tema, me preocupa mas no ver a gente con cámaras, no porque tenga mas calidad o menos que un movil.... mas bien pq se donde acaban la mayoria de las fotos hechas con un movil y el valor que tienen (en general), la inmediatez y el poder hacer cientos de fotos con una pulsacion de pantalla tactil no es que sea malo, no es que tenga mala calidad, no hablo de eso, hablo de que no tienen valor porque no cuesta ningun esfuerzo y las cosas que no tienen valor acaban en la basura (o lo que es lo mismo..... muere el movil y mueren las fotos con él). Lo ilógico es ver que muchos niños hoy que tienen cientos de fotos hechas por sus padres con los moviles.... no estoy seguro de que lleguen a ver esas fotos cuando tengan 20 años pq no sé si esas fotos se habrán guardado en algun sitio o morirán con los moviles y los discos duros de pc's viejos. Yo tengo pocas fotos de pequeño pq mis padres no se podian permitir grandes lujos, pero las fotos que me hicieron estan todas ahi, en papel y en negativos.

Por precio me lo podría permitir, con lo que voy a ahorrar de no comprar diapo ni color.... y por probar lo voy a hacer. El Agfa tb pone que está fabricado en UK (lo acabo de mirar en un rollo que tengo en casa que compré hace unos dias), no sé si nos estan tomando el pelo a todos y el Acros, Kentmere, Agfa, Ilford, etc.... todos salen de la misma maquina de la misma planta.... jajaja

Otra buena foto y otra vez con la Mamiya 6.... jajaja