larry55

Dos fotos que no son nada del otro mundo. Luz dura de narices, a medio día y el sol en diagonal. Edición de mierda por que eso no es lo mío. Se comporto como esperaba (no le pedí mas) y además super versátil por que la distancia cambia de 150m a 30m en nada. Obviamente el 180-400 hubiese ido bastante mejor pero no habría podido usarlo a pulso. DSC_7415-2 by EDI Freire, en Flickr DSC_7238-2 by EDI Freire, en Flickr saludos

Ya veo que madrugaste a tus horas😜 En Flickr Le veo bastante mas calidad óptica a la segunda que a la primera aunque la primera sea mucho mas bonita y con una Luz preciosa. No se si es así o es una percepción mía.

No te preocupes que Walter tiene como tres para poder probarlos.😜 Exactamente. Ese es el tema, no puede compararse con un tele de gama alta por que no llega ni por casualidad. Como mas o menos dice Fumachu, es un tele zoom que en distancias cortas-medias se defiende muy bien y a la altura de cualquier rango 150-600mm o mejor que muchos. Sigo pensando que el Sony 200-600 tiene algo mas de calidad óptica y mejor Bokeh pero es mas lento de enfoque y he tenido unos cuantos y probado con casi todas las Sony gama media y alta y alguna Nikon Z. A mi me recuerda al 200-500 de Réflex que la unidad que salía redonda rendía excelente mente para lo que se espera de un tele zoom de este tipo. Casi todos los tele zoom de este tipo y rango de precio les pasa que no todas las unidades salen iguales sean de una marca u otra. Ciertamente si es un Nikon, un Sony o un Canon se espera que no sea habitual pero es así. Yo tengo muy claro para lo que lo quiero y tampoco espero mucho mas de el. Saludos

Walter dentro de 20 años faena va a tener pa buscar la cachaba. El último no floto, ni puta falta que le hizo!!😈😈🤣🤣 A mi como no me quiere ni la vecina no tengo que dar muchas explicaciones de los gastos en vicios varios. Sobre todo los ilegales.😜😜🤣🤣 Te puedo regalar uno que encontré en los encantes. Tiene como pelusas de algodón dentro pero siempre se puede limpiar. 👏👏 saludos

Para lo que pensáis que no se hacen ciertos tipo de paisajes con un tele. Estas las habrá hecho casi seguro con el 200-500mm Se llama Cesar LLaneza y hace unas fotos de paisajes con tele que tiran de espaldas. Paisage intimo Paisage intimo 2 saludos

Como bien Dices, Es un objetivo cojonudo para lo que esta pensado. Viajes o salidas con un solo objetivo donde normalmente vas a tener buena luz. Inclusive como acompañante de un gran tele para sacarte de cierto apuros con bichos cerca etc..etc..... No creo que los ingenieros de Nikon se cayeran ayer de un guindo. Si fuese mas luminoso perdería su esencia del peso y tamaño para lo que lo han pensado. Que va a tener el mercado para el que esta pensado, esta mas que claro. Es como cuando se despelleja al 24-200 seguramente por que no se ha probado. Bien cojonudo es para ciertas salidas con un solo objetivo o incluso para acompañar a un gran tele; por que no pesa un Cristo, ocupa nada y menos en la mochila y cumple mas que bien en calidad. Dudo que lo vaya a comprar pero tampoco descarto nunca nada.😜 750gr son una golosina para acompañar depende que objetivo. 🤔 saludos

Oído cocina!!! A la Idola, le gusta la fruta. A mi me gusta el Nikon Z 180-600mm. Esta tarde lo saco a pasear por que al final, aquí, los únicos que le dan alegrías son Fumanchu y walter. Saludos

Eso es por que tu amigo no aprendió técnicas de defensa.🤣 Entre en la Leica del Aeropuerto de Frankfurt y lo único que consiguió venderme el tío, fue un mini trípode Rollei. Mas que nada por que no tenia pa mucho mas que una Hamburguesa sin queso.😋 salutis

Que por que una cámara se venda mucho o tenga mejor Marketing, no va a ser mejor. Me estoy acordando de la Prueba de la Olympus en Santiago.🤣🤣 Que poco pesaba la jodía pero por poco nos hecha el Tío. 🤦‍♂️😝 Allí empezó mi corta aventura-cacharreo con las Fuji XH. Con eso queda claro que lo que cuenta es lo que tu pruebas y ves in situ como chuta. Menos mal que aun me llego para consolarme en la A Barrola.😋😋 Pero el Z 180-600mm bien no? Si alguien ve que no le gusta, siempre se lo puedo cambiar por el Fuji 150-600mm Saludos

Donde vas!!!!! Tan temprano.🤣 Saludos

Repito, la cámara mas vendida en Japón en el 2023 fue la Nikon Z8 con diferencia seguida de una Canon, creo que la R6. No estamos hablando de ventas en general sino de la cámara mas vendida en esos dos mercados. Si vamos a ventas en general, Sony es un puto gigante. El área de fotografía no creo que le suponga un porcentaje muy alto de todas sus actividades. Fuji ha dado un salto grande de calidad con las XH pero no la altura de las top Nikon, Canon o Sony en absoluto.

Estas mas o menos a unos 100m minimo (Fumanchu calculara mejor). En la charca con buena luz, sol y bastante recorte DSC_6031-2 by EDI Freire, en Flickr DSC_5969 by EDI Freire, en Flickr

La misma un poco pasada por anti ruido DSC_8652-2 by EDI Freire, en Flickr

La prueba de distancias largas, nublado, al amanecer, luz de mierda, fotografo perruno: Total foto pa tirarla. En Doñana. Si se amplia, ni pa los Perros Nikon Z 9 NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR ƒ/6.3 ISO 6400 DSC_8652 by EDI Freire, en Flickr.

Cuando tu me compres a mi la A9III con un 400mm 2.8😆

Sabes que no soy de probar Canon. No se ni el por que. Pero la R3 desde luego no defrauda a nadie. Tampoco la Z9 o Sony A1. Todas Estas juegan en otra liga.

Y tanto. La gente profesional que se gana bien la vida y los aficionados que tienen medios son los que se gastan la pasta y ahi Nikon con la Z9 y la Z8 dio un puñetazo encima de la mesa. Por eso me parece que el mercado Europeo y sobre todo el nuestro no es lo que mas les importa. El americano y el Japonés es el que les da mas pasta. Como bien dices Z8 y Z9 en ese mercado han vendido muchísimo mas que Sony. También han vendido mucha Z FC. Nikon con la Z9 ya se puso donde necesitaba. Falta que cubran el rango medio de Z6II y Z7II. Son Japos, tampoco se ponen nerviosos. Saludos

Creo que la cámara mas vendida en Japón y Estados unidos en 2023 ha sido la Nikon Z8 con diferencia y Z9 han vendido para aburrir. La gente estaba hasta las narices de esperar a que Nikon sacase algo que de verdad le diese en los morros a Sony. Por que con la Z6II y Z7II la verdad es que no llegaba ni de broma. Sobre todo en fotografia deportiva y de Fauna. Tampoco Nikon hace solo cámaras.

Lo que está claro es que compres A1, Z9 o R3 no te van a defraudar ninguna.

Para eso está ella. Para buscarlo si es tan buena. La mierda de A1 lo buscaba del tiron y no confunde ovejas con Carneros.

A mi lo que digan esos me la suda!! pero si lo que yo he comprobado. y en Aves La A1 rinde un poco mejor el enfoque. En otras cosas algo mejor la Z9 y en otras más o menos igual. Eso es así por mucho que queramos otra cosa. la R3 no la conozco. Por lo que dicen los que la usan, el enfoque rinde de cojones y en ISOS altos se ríe de la Z9 y de la Sony. Algo lógico contando que tiene menos resolución.

La A1 no confundía el Martin con la conexión eléctrica del palo de la charca. La Z9 cada disparo. Y eso no me lo tienen que contar. Sabes que lo probé yo. ni ultimo firmware ni pollas!!!!

Cualquier día me lío la manta a la cabeza, vendo el Perro más el coche……. y una A9iii con un 400mm f2.8😈😈👏👏

Si comparamos cámaras top como Z9 o Z8 habrá que compararlas con A1, Siii , A7 RV etc… y ahí Los que Dan MAs importancia a vídeo que foto, Sony es mucho mas usada. Eso es lo que hay. tampoco dejemos de lado la A6700 y es una apsc roñosa. Los menús serán una mierda pero las prestaciones no hay mucho que decir. por que Nikon en una cámara pro de 5000€ no se pueden configurar los botones como le salga a uno de las pelotas y en Sony ningún problema.

Sigo pensando lo mismo…… calidad precio el Z 180-600 estafe Puta madre y le da en los dientes a sus homólogos de Sigma o Tamron pero no podemos pretender que sea un 180-400.