larry55

Ni de coña Walter............. Y lo sabes canalla!!!! saludos

para mi lo has clavao bastante Jaume. Aunque la santisima trinidad Z lo uso con todas sin problema. Hasta he usado la FC con el 400mm 2.8 un saludo

No puedo darte la razon Ignacio. he usado la A1 y nada tiene que ver con la Z9 en construccion. La A1 es una excelente camara, incluso en seguimiento al Ave se comporta algo mejor pero la Z9. Pero Una A1 con grip comparada con la Z9 es como de chichinabo!! La z9 se ve una camara robusta como un tanque estilo D5, D6 , D4 ETC... La A1 no se le acerca ni en construccion, ni en agarre (grip incluido) ni en robustez. No notas una camara profesinal de batalla. Tiene un cuerpo como la A7IV pero vale 4000€ euros mas. Desde Luego la Z9 no es una camara para ir de vacacione. tampoco esta pensada para ello. de todas formas yo he estado toda una tarde por BCN con ella y el Z 24-70 2.8 y no se me hizo pesada. pero no me la llevaria de vacaciones. Tampoco una A1 con Grip. El Sony 200-600 G le queda mejor a la Z9 que a la A7IV. Un abrazo amigo!!

En esa y alguna que otra situación las réflex pillan mucho mejor el foco que cualquier Sin espejo. Sea la marca que sea. Saludos

Walter!!! Que perdiste los calzones!!!

Estas dos estan hechas entre las ramas pero el bicho quieto. Enfoque facil pero entre ramas. No tuvo problema para enfocar el bicho. Las he puesto con diferente exposicion de Luz. A mi me gustan como la segunda con menos derecheo. DSC_3084-2 by EDI Freire, en Flickr DSC_3084 by EDI Freire, en Flickr Saludos

Dejate Ochoa!!! que andara walter por alli atento a los intrusos y te soltara el Perro de presa que tiene!!

Solo te saldra con objetivos Z, sera por su electronica. Con lo Nikon F+FTZ tampoco tienes la opcion.

En la Z9 lo tiene en el A15. Pero si no esta puesto un objetivo no sale la opción en ninguna cámara. Saludos

Totalmente de acuerdo Ochoa. Sobre todo la edición Saludos

Obviamente nada tiene que ver unas con otras. Solo hay una de la Z9+ megadap. Las otras dos una es del 200-500 con la D7200 y la ultima con el 200-600+ A1. Recortes de una distancia de toma de unos 70-100 metros y en otro entorno y luz totalmente diferentes, aparte que walter es un fotografo Pro y yo soy un cacharrero. Tanto en unas como en otras se trata de ver como se defiente la combinacion en diferentes situaciones incluidas tomas en movimientos rápidos de vuelo o deportes. walter tiene tomas de surf con resultados de enfoque muy buenos para haberse echo con adaptador. Fumanchu y Marcelo idem de lo mismo. Saludos

Walter, José Luis No seáis dramáticos que os queda correa para probar los objetivos del siglo que viene. Con el Z 400mm f2.8 TC tienes una buena focal. lo malo es el precio. Esperemos que durante este año salga el puñetero Z 200-600 pero tal como esta el patio no se Yo!! Si no dan servido lo que tienen ya vendido.......... Un saludo

Walter, has bebido te diste un golpe en la cabeza..

Tu lo has dicho walter, un objetivo versatil y con peso en el limite para usar a pulso. para salir de picos pardos con el y no cargar con un fijo Luminoso pero pesado, Exceptuando el 500 PF. Pero sabes que no da la calidad del 400mm f4.5. Compite mas con el 100-400 al que posiblemente le moje la oreja. aunque son focales muy diferentes Yo quisiera comparar los resultados del 200-600+Megadap con un 200-500+FTZ en al Z9. .

No lo cite. El otro dia estuvimos un Señor Fotografo y yo probandolo. El con Z9+Megadap+200-600 y yo con Z9+Nikon 500mm PF. para bien o para mal y como era de esperar el enfoque del PF y la calidfad optica fue superior. Fue lo que salio, siendo el bastante mejor fotografo de aves que yo. Otro dia lo mismo es al reves, no lo se!! Un saludo

Visto el interes generado con este tema en el hilo de la Z9 pense que mejor seria abrir un hilo para ello. Ya el tito Walter y Fumanchu nos mostraran sus buenas habilidades con este chisme. Mi opinion personal es un poco Polemica. He usado este objetivo con varias camaras, Sony incluidas. Con las que mas me diverti fue con la A9II y la A1. Sigo pensando que es un Objetivo Zoom Estándar de buena calidad pero comparándolo con sus Homologos Sigma 150-600 tamron 150-600 nikon 200-500 etc..... Su punto mas fabuloso son esas 11 palas que tiene. Con el Megadap ETZ-21 funciona muy bien dentro de sus limitaciones. Este adaptador esta muy logrado aunque en algunas ocasiones el enfoque se vaya al carajo. La calidad de imagen cumple muy bien dentro de lo que es, un Zoom estándar. El problema creo que es quien compara este cacharro. Como es normal, un tio que ha usado Objetivos de gama Prime como Nikon 600mm f4, 400mm f2.8, 500mm f4, 180-400 TC, Sony 600mm f4, 400mm f2.8 etc no puedes querer que te diga que este 200-600 con la Z9 o lo que sea es la Leche de bueno. se te quedara mirando y te dira........ Bueno,cumple para lo que es y punto. A alguien en ese nivel No le vas a hacer comulgar con Ruedas de Molino!! Si lo comparamos quienes usamos los Zoom estandar que he citado pues te diran que es muy bueno y seguramente en algunos aspectos mejora a estos otros Zoom estandar que comentaba y en otros pues seguramente no. Insisto, como Zoom estandar esta bien construido, tiene Zoon interno, buena calidad optica y sobre todo esas 11 palas que son una maravilla de bokeh. Habria que ver fotos de estos Zoom estandar citados y comparar la calidad optica de unos y otros. Con el Megadap es una buena opcion si no se le pide lo que no va a dar mientras no haya algo similar en Z. Yo tengo claro que en cuanto haya un 200-600 Z el 200-600 G se va a la calle Resumiendo... Zoom estandar de buena calidad optica, excelente construcción, la velocidad de enfoque que se espera (usandolo con una Sony y si es posible A9II o similar) y ese Bokeh especial de sus 11 palas. Como f6.3 que es rinde mejor con buena luz y a f8. Desde Luego no lo cambio por el Nikon 180-400 ni dándome palos la Benemerita!!! pero eso es entendible no?? si tuviese un 200-500 pues me lo pensaria valorando pros y contras. En fin, es mi opinion. Otros tendran otra muy diferente. Pongo un par de fotos normalitas que mas o menos se vera diferencia entre el Nikon 200-500 y el Sony 200-600+ ETZ-21 Seguro que habrá quien tenga buenas fotos del 200-500 con la D850 o similar y Fumanchu o walter tendran de la Z9 con el sony unas cuantas. Una con Nikon 200-500 DSC_1690 by EDI Freire, en Flickr una con Sony 200-600 DSC_3089 by EDI Freire, en Flickr Esta creo que es de la A1 DSC00753 by EDI Freire, en Flickr Las pongo solo a modo de comparativa simple. La edición que yo haya hecho habra sido regulin, regulin!! Venga, ya podeis empezar a despellejar!!! Un saludo

Fumanchu, leete el manual del Megadap carajo!!. Pone bien claro que en situaciones de poco contraste, usar Zona amplia de enfoque para un mejor funcionamiento. Disfruta por esos Lares!!! Un saludo

Walter, Si quieres pintarlo de negro para quitar tu mala conciencia Sonysta siempre puedes darle una ligera pasada con un Soplete y se quedara estilo retro y vintage. Un saludo

La Z6II enfoca mejor que la Z6 Ochoa pero ni de lejos se acerca a la Z9. A9II, Z9, A1 y R3 (Esta no la probe) juegan en otra liga. De todas formas coincido contigo..... Todas las Sin espejo (sin excepcion) depende en que situaciones o no enfocan, o te dicen que enfocaron pero un M..... o se vuelven G...... Yo lo he probado en contraluces, sitios oscuros y con poco contraste ETC.... En esas situaciones (me pueden decir Misa en Latin) pero las reflex pillan el foco mejor que las sin Espejo. me da igual Nikon, que Sony, que Canon, que su prima la Coja. Dentro de una Cueva oscura un poco mas y tiro la A7IV a TPC y la Reflex le importo un carajo la oscuridad y falta de Contraste. Enfoco a la primera. Pero no me hagais mucho caso.... Hoy estoy negativo y sembrao!!!! Un saludo

Los adaptadores con AF (en mi profana opinion) la mayoria son para salir del paso. En el caso de Megadap hay que darles un 10 por el trabajo que han hecho.

Eso que te contesten lo Gurus del Foro . Desconozco el asunto. Pero eso me da que va a ser imposible. Se supone que el objetivo Z tendria que entrar para atras. No se como podrias hacerlo en una bayoneta mas pequeña. Pero no me hagas demasiado caso. En Nikon F con Sony E yo he usado el Viltox y alguno mas pero son una PM. Con los fijos medio medio pero con Zoom.... saludos

Has leido perfectamente. El primer adaptador de Sony E a Z fue el Techart que en algunos objetivos (un ejemplo el 24-105mm f4) iba de maravilla pero en el 200-600 le costaba sudor y lagrimas el enfoque. Luego salio el Megadap 11 este va muy bien en todos los objetivos E pero falla en situaciones de enfoque con poco contraste con Teleobjetivos grandes aunque cumple con el 200-600. Pero el mayor problema es que sobre todo en teles grandes tipo 200-600 se soltaba con mucha facilidad de la bayoneta del objetivo. La construccion no era como la del Techart ni de lejos. Hace poco salio el Megadap version 21 con una construccion mucho mejor que el 11. Tambien Funciona mejor que el 11 y son compatibles creo que todas las funciones del objetivo. Aun asi en situaciones con poco contraste (sobre todo con bichos pequeños y rapidos) el enfoque se pierde alguna vez. Pero creo que es el mejor adaptador que se puede usar para lentes E en camaras Z. Tampoco es (como he leido a algun Iluminado en face) igual de efectivo y compatible que el FTZ para Nikon E ni de coña. Posdata!!! Los Megadap sirven para la Z50 y la FC el Techart ni se os ocurra intentarlo. Al se mas fuerte y grueso encaja pero toca en el arco del sensor y no cierra. saludos

Este trasto ya hace tiempo que salió. Va muy bien para viajes y relleno pero recuerda que no dispara a alta velocidad. Solo hasta 1/250. Con mucho sol hay que cerrar el diafragma. saludos

Joer!! no os quejéis tanto. Es un buen sistema de seguridad para que no se pueda abrir accidentalmente saludos

Vamos walter!!! Esto promete. Dale caña a ese cacharro que quiero tener claro si cortejarlo o MAPC. Me largo para el Monte a ver si se me refrescan la P.... Un Abrazo