felmar

Hola, Para mi todo depende de una correcta exposición. Si queda subexpuesta ya puedes poner ISO400 que al levantarla se verá el grano. Con una buena exposición yo con 3200 valen. Saludos.

Yo he tirado hasta 6400, bueno hasta el tope, pero que me acuerde a 6400 bien derecheado el histograma, todo es salvable. Seguramente un retrato no, pero una calle, paisaje, etc. pueda. Y si no, siempre queda el blanco y negro y darle un poco de grano. Le da su toque. Saludos,

Callejeando se pueden hacer muchos tipos de fotografias. Todo depende de la amplitud que quieras que tengan. Yo particularmente he disfrutado mucho montando un 50 mm, bueno yo llevo una FF. Así que mi 50 mm. debería ser un 35 mm. en DX. Un zoom faciita mucho las cosas, pero por otro lado ¿no es aburrido? Te dejo un link a mi galeria de fotos, puedes consultar si lo deseeas la focal utilizada en cada foto. http://www.flickr.com/photos/felmar73/sets...57619873533084/ Saludos,

Y que dices ¿que lo vendes?, je, je. Si eso acuerdate de mi. Saludos.

Buenas tardes, pues que si alguien ha probado o ha visto el resutado de algun objetivo, ojo de pez, para FF le agradeceria sus comentarios. Gracias.

Sinceramente, si no puedes desgravarte el IVA de la factura, es bastante interesante lo que puedes ahorrarte o por lo menos invertir en otras cosas. Si además es Nikon que están bien construidos no hay problema de polvo, etc. por dentro. Yo siempre busco primero de segunda mano. Si finalmente no aparece pues que no queda otra. Buscar una tienda lo más barata posible. Saludos.

Me he echado un Nikon 24-70. El Tamron iba bien (calidad-precio, insuperable), pero es que el Nikon es impresionante. Además, dudo que me ocurra como con el Tamron que me entró polvo en las lentes interiores. Duro, bien hecho... eso sí, grande, pesadito y caro, todo hay que decirlo. Saludos.

Hola, yo lo tengo hace poco pero las pruebas que he podido hacer están bastante bien. En una D700 es un angular en toda regla. Vamos que el efecto se ve claramente sin ser extremo, extremo. De color y contraste bien. Luminosidad es un f2.8 y algo que para mi era esencial cabe en cualquier lado y con poco peso. A ver si luego pongo unas fotillas en la sección correspondiente de este foro. Saludos.

Que ya tengo el 20 mm. Lo que quería la verdad. Al final el Nikon f2.8, por tamaño y peso sinceramente. Es lo angular que buscaba no soy de mucho angular extremo. Saludos y gracias.

Sí señor, solo le falta ese puntito de angular hasta 24. Lo siento, me pedíais el enlace a mi galería de flickr hace unos días, semanas... la pongo que siempre me gustan las visitas: http://www.flickr.com/photos/felmar73/ Saludos

Gracias por contestar, lo del 14-24 hay que pensarlo.... pasta, pasta... saludo.

Buenas, no tengo clato el tema. Quiero un gran angular pero no acabo de comprobar el resultado de los objetivos 20 mm ó 24mm f2.8. Alguien puede darme su opición o experiencia. El 28 mm. se me queda un poco corto para lel efecto que quiero. Es para una D700. saludos.

Apoyo absolutamente todos los anteriores comentarios. Aconsejable 100%. Lo tengo con la D700.

Yo tengo el 28-70 de Tamron en la D700 (yo quería una FF) y la verdad no tengo ningún tipo de queja. Seguro que el Nikon va de cine, pero este no desmerece. En mi pagina de flickr tengo un montón de fotos con este objetivo. En fin, yo lo aconsejo. Es más, mi idea es ir a por un 28-300 Tamron para todo y cuando quiera hacer fotos más escogidas a por lentes fijas (50 1.4. 105 2.8, 16 ó 20 2.8...). Sinceramente después de algunos años haciendo fotos de aficionado disfruto mucho más, (primero tuve una D80). Te dejo un ejemplo, a ver si sale: Saludos.

Hola, piensa lo que te dice kapri. El 1.4 debe ser una pasada. Lo es el 1.8D. Yo lo tengo y no lo quitaría de la maquina. Pero con todo voy a por el 1.4G. Estos objetivos con la D700 son una autentica flipada. Saludos.