jglpdz

Muchas gracias a todos. Visto lo visto, el 24 mm sería la opción ideal, aunque el 28 está mucho mejor de precio... El Sigma 30mm f1.4 lo he tenido en mano, lo probé y no me acabó de convencer. Es mucho más grande y pesado que los Nikkor. El 24mm lo he visto por 344€, el 28mm por 209, y el nuevo 35mm AF-S f1.8 por 199... Oso Solitario, HermetiC, y todos aquellos que poseáis uno de los citados, considerando el uso que le voy a dar y buscando una adecuada relación calidad-preico, ¿24, 28 o 35mm? Por cierto, si alguien tiene uno de los citados y desea cambiarlo por el 50mm f1.4 que me envíe un privado. Gracias a todos por vuestro tiempo y por vuestra preciada ayuda.

También me gusta la fotografía nocturna, y si voy callejeando sin eso no hago na... Salvo que me lleve el trípode. Ya que preguntas, ¿consideras esos objetivos luminosos con un f2.8 frente al f1.4 que tengo ahora? Gracias.

Es cierto que está a muy buen precio, y da mucho por poco, pero me da miedo que se me quede largo... Como angular prefiero algo en torno a los 20-28 mm. Gracias por la ayuda.

Muchas gracias HermetiC. Como lo quiero para angular, desecho el 35mm, que por cierto el AF-S tiene muy buena prensa según se comenta en el foro. De los 20, 24 y 28 mm, ¿cual es el más nítido en tu opinión? Con respecto a la luminosidad, ¿notaré mucho ese f2,8 con respecto al f1,4 o por contra siguen siendo lentes luminosas? Gracias.

Saludos. Comencé en las reflex digitales con un camarón, Nikon D90, y el todoterreno por excelencia, el Nikkor 18-200mm VR f3,5-5,6. Decidí completar mi equipo con la reciente adquisición de un Nikkor 50mm f1.4 AF, excelente en calidad y luminosidad pero no acabo de acostumbrarme a esta distancia focal (de hecho, tiene un mes y ya he pensado en venderlo), y quisiera comprar un objetivo fijo de menor distancia focal. ¿Hay noticias sobre nuevos 20, 24 o 28mm Nikkor? Del 50 mm me encanta su luminosidad (es increíble como te permite tomar fotos en interiores poco iluminados a baja iso... ¡Y sin VR!), pero los citados son f2.8, justo el doble y muy cercanos al 3,5 del todoterreno. Soy aficionado, y por ello os pido ayuda para no equivocarme de nuevo. No me importa moverme para enfocar, pero no quiero las limitaciones del 50mm. Lo usaría para paisajes, arquitectura, etc... ¿Notaría mucho la bajada de luminosidad con respecto al 50mm? De los objetivos citados, ¿cual es el más nítido? ¿Alguna alternativa en ese rango de focales de otra marca? Gracias a todos.

¿Que han cerrado????????????????????????? No me lo puedo creer. No obstante, como vivo en Las Palmas de Gran Canaria os lo confirmaré en breve. Se de uno que estará frotándose las manos, Duke, su gran competidor...

Aunque ya está incluida, no quiero dejar pasar la ocasión de recomendar www.asha.es-com, situada en Las Palmas de Gran Canaria. Mi experiencia con ellos es fantástica: Muy buena atención, servicio ejemplar, precios muy buenos, y sobre todo seriedad (algo que no abunda estos días). Recomendable al 100%.

En mi opinión, y tras casi un año de uso y de comparaciones con otros amiguetes con la misma cámara ( Nikon D90) pero distintos objetivos (todoterrenos de sigma estabilizado 18-200, tamrom 28-300 estabilizado? y tamrom 18-250 estabilizado) por calidad estaría el mío, seguido muy de cerca por el tamrom 28-300. Si tienes un buen angular, puedes pillarte el 28-300 de tamrom. Si no es el caso, no dudaría y me pillaría el 18-200 VR de Nikon. Por cierto, hay un post encuesta sobre esta óptica. Verás que no lo ponen nada mal...

Tras disfrutar de mi D90 con este objetivo durante casi un año, puedo decir que cubre de sobra todas mis aspiraciones de aficionado-avanzado. Para un fotógrafo profesional seguro que es una aberración, pero yo me ahorro el peso y el engorro de cambiar de objetivo cada tres por cuatro. Además, da infinitamente mejor calidad que cualquier compacta... 1–Para qué: Para prácticamente todo tipo de fotografías. Ideal para ir de viaje y ahorrar peso y dinero... 2–Pros (por qué usar este objetivo): Versatilidad, comodidad, calidad más que suficiente para el aficionado medio, construcción muy buena (a mí nunca se me ha "descolgado" solo, y mira que le he dado caña en varios viajes...), encaja perfectamente en mi D90 (lleva hasta una junta de goma para que no entre el polvo), tamaño contenido para las focales que abarca, luminosidad bastante buena para el tipo de objetivo de que hablamos, enfoque rápido y silencioso, el VR funciona muy bien, incluso desde un vehículo en movimiento... 3-Contras: Precio (hay lentes similares de Tamrom o Sigma más baratas, aunque no dan el mismo rendimiento), peso, longitud con el zoom extendido,... 4- Comentarios: No te hará falta nada más, excepto para tomas muy especificas (macrofotografía, necesidad de objetivo más luminoso para tomas con muy poca luz, tomas muy alejadas aunque admite duplicadores...), calidad bastante buena,... En una palabra, con lentes así se hace más fácil el acceso al mundo SLR para los que venimos de compactas (por muy avanzadas que éstas sean). Una compra de la que no te arrepentirás.

Muchas gracias Fosko. ¿No hay ningún objetivo equivalente al 18-200 VR para Full-Frame? ¿Quizá el 28-300 de Tamrom? Gracias.

Casualmente he podido probar el Sigma 30 mm f 1.4, y no me lo compraría. Su calidad de construcción está por debajo de los Nikon (tacto del anillo de enfoque, enfoque más lento y ruidoso, la tapa trasera del objetivo es un incordio, enfocando en contrapicado en manual hacía un ruido que no me gustaba nada, como de roce de algo contra las lentes...). Yo me he comprado el Nikon 50 mm f 1.4 AF y estoy encantado. Si no se te queda corto (el 35 mm es más versátil) ve a por el... No te defraudará. Es un pata negra en todos los sentidos, y merece la pena.

Tras leer las opiniones de los foreros, tras un largo meditar, tras probar el Sigma 30 mm f 1.4 EX HSM, el Nikon 50 mm f 1.4 AF y el nuevo 50 mm f 1.4 AF-S (el 35 mm f 1.8 no estaba disponible), por calidad de construcción, tomas realizadas, peso y tamaño he elegido el Nikon 50 mm f 1.4 AF. Como bien decía MaGo, se queda corto para angular, pero tiene un desenfoque selectivo impresionante, un enfoque rápido y silencioso (en esto empata con el otro nikon, y ambos superan al sigma, al menos con mi cámara, una D90), una capacidad lumínica impresionante... Tras las primeras pruebas no puedo estar más contento. Para el resto ya tengo el 18-200 VR. Por cierto, ¿este último es válido para Full-Frame? Muchas gracias.

Muchas gracias por la ayuda. Tengo unas últimas dudas: De los objetivos propuestos, ¿cuales valen para formato completo? En el futuro pienso pasarme al Full Frame y no quiero pillarme un objetivo que solo valga para formato DX... Por cierto, ¿El 18-200 VR vale para Full Frame? ¿Que tal el Sigma 30mm f 1.4 EX HSM? Gracias a todos.

Saludos. Tengo una D90 con un 18-200 VR. La cámara va de cine, pero he decidido comprarme un objetivo fijo de cierta calidad (máximo 400€...). Me gusta mucho lo que he leído del Nikkor 50 mm f 1.4 AF. Además lo he tenido en las manos y es magnífico en tamaño y construcción, pero me temo que 50 mm sean demasiados. Me gustaría algo más utilizable. Quizá un 24 mm, etc... que me diese más juego que el objetivo que tengo (que para mi es magnífico) en interiores poco iluminados. He visto un 24 y 28 mm f 2.8. Eso es lo que me frena, porque por el resto seguro que me irían de perlas (en especial el 24mm). Lástima que no tengan un 20 o 24 mm f 1.4 o 1.8... ¿Que tal el 35 mm f 2.0? ¿Podría ser una alternativa? ¿Alternativas en otras marcas? Muchas gracias a todos.

Saludos. La verdad, nunca he comprado en Duke por la siguiente razón: ASHA tiene mejores precios, y ambas tiendas se encuentran en la misma ciudad (las palmas de gran canaria). Si te puedo informar de como me ha ido con asha: Amabilidad, rapidez, seriedad, los mejores precios que he visto sin comprar via ebay a Hong Kong, y muy buenas referencias por otros clientes. Te recomiendo que mires su web (www.asha.es-com) y compares con la de Duke. Suerte y ya nos contarás como te ha ido y que tienda has elegido y porqué.

Yo creo que la mejor combinación por calidad sería con el 16-85 VR (salvo que te puedas permitir un pata negra). Pero el Sigma tiene buena pinta, y su rango focal lo hace muy versátil y apetecible...Con el factor de multiplicación se quedaría en un 27-187 mm, un buen todoterreno, con estabilizador, motor ultrasónico y a muy buen precio. Habrá que seguir rompiéndose la cabeza... ¿Nadie nos puede dar su opinión?

No te creas, dicen que las lentes de kit de Olympus son, junto con las nikon, las de mas calidad. Otra cosa es que se refieran a calidad óptica y obvien la de construcción...La verdad, esto de comprarse una reflex es complicado...Eliges el cuerpo, y luego cuando crees que has hecho lo mas dificil llega el momento de elegir un objetivo...Lo fáciles que eran las cosas con mi Panasonic FZ-3, con su óptico 12X... Por otra parte, descarté el 18-105 porque como decía en la Olympus E-510 se notaban roces en el plástico de la bayoneta al poco tiempo, con lo cual no quiero invertir un dineral en ópticas que luego tenga que desechar por holguras, etc...

Te recomiendo que mires la web de ASHA (www.asha-es.com). Son gente seria, muy rápida en los envios y con muy buenos precios. Y te lo digo por experiencia, porque les he comprado muchas cosas y ya estoy a la espera de que les llegue la D90...

Dudo que objetivo añadirle (me da igual la marca, busco un término medio entre calidad y cobertura focal). Me atraía el nuevo 18-105 VR, pero lo descarto por la bayoneta de plástico, ya que si apuesto por Nikkon e invierto en lentes espero poder usarlas en futuros cuerpos, y he podido comprobar que la vida útil de una bayoneta de ese material (Objetivos de kit de la Olympus E-510) no parece muy larga, y ya puestos por 150-200€ mas me llevo el 18-200 VR. El 16-85 VR me parece que se me quedará corto, aunque ganaría angular, y el 18-200 VR me parece ideal, pero me da miedo que la D90 pierda parte de su potencial al tratarse de un todoterreno. También he visto un Sigma 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM que tiene muy buena pinta, y que puedo conseguir en ASHA por 300€, pero del que no consiguo encontrar reviews (quizá lleve poco tiempo en el mercado). ¿Cual me aconsejais? ¿Algun otro interesante en ese rango de focales? Muchas gracias a todos por anticipado.