Raaul95

85mm 1.8 AF-D Yo se lo compré a un compañero del foro para la d7100 y es espectacular, lo uso para complementar al 17-50. Es una bestia de objetivo, a lo mejor el enfoque un poco lento pero alguna pega tenía que tener.

Mejor que compre 3 85mm 1.4 art y los repartimos

Lo ideal sería que existiera un 10-200mm 2.8 pero claro, se nos iria de presupuesto y de peso... Yo tengo actualmente la d7100+17-50 2.8+ 50mm 1.8+ sigma 70-200 2.8. El 70-200 solo lo uso en maratones y triatlones, yo con eso voy sobrado para todo lo que hago, voy a comprar un 85 1.8 fijo porque siempre viene bien un tele corto y lumininoso para conciertos y retratos. Hablan muy bien del tokina para paisajes, seguramente vaya a por el en breve pero lo que te quiero decir es que tienes que ver que es lo que usas más o que te atrae más para elegir, si haces más paisajes no te compres un 70-200, si haces mas deportes y fauna no te compres el 11-16. Siempre tienes que mirar según el uso que creas que le vayas a dar. Pd: si el 50 se te queda corto, mírate el sigma 30mm 1.4, a mi parecer el mejor fijo que hay hecho para dx. Saludos

Por cierto, si encuentras algún 50-150 2.8 a la venta me lo quedo porque yo no lo consigo por ningún lado

Con peninsula por lo visto tienen más problemas, porque no te incluyen el iva en el precio, si es para envios a península es mejor duke ya que te están cobrando iva, totalmente recomendable, si es en canarias pues si que es mejor visanta por los precios...

Sb-700, es todo un lujo de flash, quizás le falte un número guía un poco más alto pero funciona de maravilla.

Lo único qie pierdes con el 70-300 es que te quedas sin cubrir esos 20mm. Yo también haría eso, el tamron es una gran objetivo y el sigma el es mejor dx que hay. Un saludo

Pregunta, y el tamron 24-70? no llega a la calidad del nikon pero tampoco cuesta lo mismo, y asi el cerdito del full frame se llena antes

Muchas gracias, me había olvidado de contestar a este post. La iluminación y el trípode esta todo controlado. El único inconveniente que veo es la la focal, yo creo que me voy a ir a un 2.8 que así puedo aprovecharlo también para alguna nocturna, que os parece?

El 2.8 constante es lo mejor que puede existir, yo nunca había probado el 17-50 a fondo pero desde que lo tienes en las manos se nota que es un objetivo de calidad, tiene una velocidad de enfoque en la d3200 que no había visto nunca en esa cámara, es 100% recomendable

Sigma 17-50 2.8, si no me equivoco el 17-70 solo es 2.8 a 17

Es un troll fijo

Donde habré estado metido todo este tiempo

Yo he tirado en pabellones con poca iluminación con el 55-200 vr de nikon y como todo objetivo poco luminoso pues toca subir iso pero te puede servir, es un gran objetivo

Chicos de verdad muchas gracias, por la ayuda, esta claro que esto es como una reunión de expertos constante. Le he dicho a mi amigo que se registre en el foro y así puede aprender más de los demás, que al fin y al cabo es para lo que sirve esto. Le voy a aconsejar el 17-50 2.8 y a resar para que no tenga problemas de back/front focus. Un saludo