Jump to content

Raaul95

Usuarios avanzados
  • Contenido

    237
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por Raaul95

  1. 85mm 1.8 AF-D Yo se lo compré a un compañero del foro para la d7100 y es espectacular, lo uso para complementar al 17-50. Es una bestia de objetivo, a lo mejor el enfoque un poco lento pero alguna pega tenía que tener.
  2. Mejor que compre 3 85mm 1.4 art y los repartimos
  3. Lo ideal sería que existiera un 10-200mm 2.8 pero claro, se nos iria de presupuesto y de peso... Yo tengo actualmente la d7100+17-50 2.8+ 50mm 1.8+ sigma 70-200 2.8. El 70-200 solo lo uso en maratones y triatlones, yo con eso voy sobrado para todo lo que hago, voy a comprar un 85 1.8 fijo porque siempre viene bien un tele corto y lumininoso para conciertos y retratos. Hablan muy bien del tokina para paisajes, seguramente vaya a por el en breve pero lo que te quiero decir es que tienes que ver que es lo que usas más o que te atrae más para elegir, si haces más paisajes no te compres un 70-200, si haces mas deportes y fauna no te compres el 11-16. Siempre tienes que mirar según el uso que creas que le vayas a dar. Pd: si el 50 se te queda corto, mírate el sigma 30mm 1.4, a mi parecer el mejor fijo que hay hecho para dx. Saludos
  4. Por cierto, si encuentras algún 50-150 2.8 a la venta me lo quedo porque yo no lo consigo por ningún lado
  5. Con peninsula por lo visto tienen más problemas, porque no te incluyen el iva en el precio, si es para envios a península es mejor duke ya que te están cobrando iva, totalmente recomendable, si es en canarias pues si que es mejor visanta por los precios...
  6. Sb-700, es todo un lujo de flash, quizás le falte un número guía un poco más alto pero funciona de maravilla.
  7. Lo único qie pierdes con el 70-300 es que te quedas sin cubrir esos 20mm. Yo también haría eso, el tamron es una gran objetivo y el sigma el es mejor dx que hay. Un saludo
  8. Pregunta, y el tamron 24-70? no llega a la calidad del nikon pero tampoco cuesta lo mismo, y asi el cerdito del full frame se llena antes
  9. Muchas gracias, me había olvidado de contestar a este post. La iluminación y el trípode esta todo controlado. El único inconveniente que veo es la la focal, yo creo que me voy a ir a un 2.8 que así puedo aprovecharlo también para alguna nocturna, que os parece?
  10. El 2.8 constante es lo mejor que puede existir, yo nunca había probado el 17-50 a fondo pero desde que lo tienes en las manos se nota que es un objetivo de calidad, tiene una velocidad de enfoque en la d3200 que no había visto nunca en esa cámara, es 100% recomendable
  11. Yo he tirado en pabellones con poca iluminación con el 55-200 vr de nikon y como todo objetivo poco luminoso pues toca subir iso pero te puede servir, es un gran objetivo
  12. Chicos de verdad muchas gracias, por la ayuda, esta claro que esto es como una reunión de expertos constante. Le he dicho a mi amigo que se registre en el foro y así puede aprender más de los demás, que al fin y al cabo es para lo que sirve esto. Le voy a aconsejar el 17-50 2.8 y a resar para que no tenga problemas de back/front focus. Un saludo
  13. Si no me equivoco, que puede ser, al que te refieres es el 16-80 f2.8-4 que cuesta sobre 900 es una buena opción pero vale 600 euros más que cualquiera de estos sigma
  14. El que le ofrecieron es este, el nuevo http://www.sigma-photo.es/producto/17-70mm-f2-8-4-dc-macro-os-hsm-contemporary/
  15. Raaul95

    Opinión del 17-50

    Buenas chicos, una vez más pido ayuda, tengo una amigo el cual va a comprarse una cámara (anda buscando una d7100 o d7200) y va a ha mirado un 17-50 2.8 os hsm y un 17-70 2.8-4 macro Os hsm C El vendedor le dice que el 17-70 es mejor objetivo porque es más nuevo y tiene mejores cristales. Cual recomendáis?tienen menos de 10 euros de diferencia
  16. Te habla uno que tiene el tamron 24-70 en una d7200, según el tipo de fotos que hagas, yo por lo menos ya tengo preparado el salto a full frame aunque parece que nunca doy el paso, mi recomendación es que inviertas en la d7200 una cámara espectacular
  17. Compañeros sabios del foro, necesito ayuda, me han encargado hacer las fotos de un nuevo hotel y la verdad, no tengo ni idea de como hacer las fotos de las habitaciones, usaré la d7200 pero como objetivos de calidad tengo el tamron 24-70 pero lo veo poco angular así que no tengo idea de que óptica usar. He barajado la posibilidad de adquirir de una vez la d750 pero por mucho que quiero no salen las cuentas así que necesito una opción porque la verdad que me da pena perder este trabajo. Muchas gracias
  18. Devuelvelo y no dudes. Te puedes llegar a arrepentir si te termina fallando más adelante
  19. Tu presupuesto no te da para comprarte otro objetivo y te vas a comprar una d7100 y un 17-50 o un 24-70? ...
  20. Has probado a hacer la prueba con otro objetivo en la cámara? Me parece más normal que el fallo sea de la cámara que de 2 objetivos 50 1.4, tampoco me extrañaría que te hayan mandado el mismo que habías comprado anteriormente.
  21. El 50mm con factor de recorte se ve como un 85 de FX, con un 35 vas a tener una imagen más angular,cosa que para retrato a mi no me convence
×
×
  • Crear nuevo...