fffrancis

Gracias Juan. Aquí muestro una Canastera común volando como un misil... es de las aves mas difíciles de cazar en vuelo por su rapidez y vuelo errático, al menos para mi. Con Sigma 120-300mmf2.8+dupliX1.4. Vencejo by Francisco, en Flickr Saludos.

Empece la jornada con garzas en vuelo, luego vencejos y para finalizar libélulas... me faltaron los mosquitos. Libélula al vuelo by Francisco, en Flickr Saludos.

Bonitas fotos estáis subiendo. Creo que es una gaviota reidora... Con el Sigma 120-300mmf2.8+dupliX1.4. Cabecinegra by Francisco, en Flickr Saludos.

Cuando voy montado con el objetivo macro me salen aves, y cuando voy montado con el tele me salen mariposas y libélulas, nunca acierto así que, viendo la mala suerte que tengo a la hora de decidir que objetivo montar a partir de ahora he decidido montar el tele cuando quiera hacer macro, jeje. Libélula by Francisco, en Flickr Saludos.

El que va a tener mala vejez es el propietario de esa cámara como no se cuide su ácido sulfúrico como dice Walter, o que le gusta cascar nueces con la cámara por navidad, otra explicación no tiene.

Ya se que en las Olympus si registra la distancia del sujeto, como también te aparece en el visor la distancia focal en la que te encuentras, pero ya digo que en la Pana que yo tengo ni una cosa ni la otra, no se explica cuál será el motivo de esta ausencia de parámetros en las Panasonic pero así es, al menos en la GH5 que es la que conozco. Saludos.

GH5 con objetivos Leica 12-60mmf2.8-4 y Leica 42.5mmf1.2, los dos objetivos nativos del sistema m4/3 sin adaptador de por medio. Saludos.

No lo sé, lo que sí es seguro es que mi Panasonic no registra las distancias al sujeto en los exif, y siempre utilizo el mismo programa para procesar de cualquier cámara. Saludos.

No no, al compañero Aigarpa no le conozco pero solo por ser mi paisano ya no debo apretarle demasiado, jeje. Tienes alguna foto sin adaptador que puedas comprobar si te marca la distancia?... lo que si se es que algunas cámaras no registra la distancia en los datos exif, mi GH5 (una sin espejo) tampoco lo registra... Haber si las sin espejo no registra las distancias? otro punto negativo para ellas

Jeje, sales ganado seguro... De todas formas ese bokeh tan espectacular a 28 metros ya es tela marinera que solo se consigue con esos objetivos pata negra, lo que tu dices, la física no engaña.

Si los datos exif de tu foto del ciclista no engañan el motivo se encuentra a 28.2metros. Ese fondo tan crema a 40, 50 metros lo veo difícil.

Por cierto, a tu pregunta inicial del hilo, rotundamente no, ya me fui de Olympus en su día porque abandonaron las reflex, y no tendría ningún problema abandonar la marca que no me da lo que quiero.. si tengo que sacrificar una de las dos me quedo con la reflex con los ojos cerrados.

Cualquier persona que esté convencido de lo que necesita y que sea feliz es lo mas normal del mundo, como cualquier otra persona de bien se alegre de ello también es lo mas normal del mundo, vamos, que ante esto no hay nada que discutir, pero tampoco hay que confundir ni mezclar las cosas... ni puede igualar las sin espejo a las reflex, ni las reflex a las sin espejo, son diferentes, como lo es una scooter a una Harley, y aunque las dos tienen dos ruedas son diferentes, eso para empezar. También es lógico pensar que nos engañan como a chinos cuando nos cobran lo mismo por un chip que por un pentaprisma... Recuerdo hace años cuando Olympus junto con Panasonic se introdujeron en las sin espejo ya dijeron a sus usuarios que serían más baratas que las réflex precisamente porque son más fáciles de fabricar, ignorantes de sus usuarios se lo creyeron, yo incluido... luego nos dijeron que claro, el I+D había que amortizarlo, bueno vale, dejemos pasar un tiempo que se recuperen... El caso es que ya han pasado 10 años del invento y los precios no bajan, que por cierto, el I+D que hayan podido tener las sin espejo de Canikon no habrá sido excesivo cuando las sin espejo ya hace muchos años que están en el mercado gracias a las pioneras Olympus y Panasonic, y un pelín mas tarde el monstruo de Sony... Mientras tanto Canon y Nikon fabricando sus estupendas reflex hasta que un buen día se dieron cuenta que el monstruo Sony se estaba comiendo la galleta... Ahora ha reaccionado Nikon con sus Z que me parece estupendo, ya era hora, y no lo han hecho antes no por el I+D que tu comentas, es porque estaban muy relajados y nunca se podrían imaginar que Sony tuviera tanto éxito, como lo tienen en menor medida las Olympus, Panasonic y Fuji. Es decir, Nikon habrá tenido su I+D con sus Z, claro que si, de lo contrario tu no estarías tan contento con tu cámara, pero recuerda que el invento no es nuevo, mucho antes que Nikon hubieron varias empresas que se calentaron mucho la cabeza para llegar donde han llegado con las sin espejo... En mi opinión todas las cámaras sin espejo me parecen caras, pero si la quieres no hay otra que rascarse el bolsillo. Saludos.

+ 1000

La D5 no la tengo en cuenta cuando pienso en réflex, jeje... en la D850 si pienso, y con esta solo se van 300 gramitos de nada sin contar el adaptador que necesitas para la Z si quieres montar el 300mm y 500mm que mencionas, así que el tema del peso no cuela, al menos en las sin espejo FF. Lo que yo digo siempre es que son perfectamente compatibles, ni una es mejor que la otra y viceversa, sencillamente son diferentes. saludos.

Es la prueba evidente que te estás haciendo viejo Yo cuando quiero ir ligero con mi GH5 y objetivos patas negra luminosos voy muy ligero, desconozco la ligereza de las Z con objetivos patas negra, pero no creo que existan muchas diferencias con respecto a las reflex. En cuanto a los visores electrónicos no me terminan de gustar, pero reconozco que para ciertas cosas va muy bien, para hacer macro con la lupa por ejemplo, lo de ver la foto antes de hacerla tampoco me seduce mucho, prefiero imaginármela antes de hacerla, de esta manera creo que se aprende mas y mejor... Por cierto, la foto de la gaviota tiene un detalle acojonante. Saludos.

Probando la D700 de mi mujer Mar de Amapolas by Francisco, en Flickr Saludos.

Una Amapola con el Micro-Nikkor 55mmf2.8... Este viejo objetivo lo saco poco a pasear pero siempre que lo hago me sorprende, saca unos colores muy bonitos y naturales. La última Amapola by Francisco, en Flickr Saludos.

Que maravilla!

Después de unas cuantas cervezas, por supuesto que existe el bokeh frontal, se podría decir que el bokeh frontal lo lleva uno encima jeje.

Gracias compañero, me alegra un montón que te guste.

Venga, que no decaiga la primavera, y los gatitos tampoco Seguimos con D500+Tamron 90mmf2.8... Primera de la primavera by Francisco, en Flickr Tal cual by Francisco, en Flickr Saludos.

Un caballito del diablo con D500+Tamron 90mmf2.8... Estos bichos son casi invisibles, casi tienen el tamaño de un alfiler. Caballito del diablo by Francisco, en Flickr Saludos.

Efectivamente yo también aprecio dominante verde, así que quédate tranquilo que no es tu monitor Saludos.

Que chula.