fffrancis

Vaya precios.

Yo tengo el Sigma 120-300mm y le tengo puesto un filtro Sigma de 105mm que ya viene con el objetivo, a todos mis objetivos les pongo filtro de protección y no noto ni mas ni menos nitidez, tan solo voy mas tranquilo. Saludos.

Ese 70-200 de Sigma se hacía de rogar, ya era hora. Gracias por la info

Que buena!

Muchas gracias Manuel, también me siento muy agradecido contigo por el trato y buena comunicación recibida por tu parte, así da gusto hacer tratos, buen pagador, formal y simpático como buen Malagueño, y me satisface saber que en Málaga tengo un amigo, solo desearte mucha salud para disfrutar de ese Sigma 150 600 que tantas satisfacciones me ha dado,, por un lado me ha dado pena desprenderme de el, pero todo no lo podemos tener y hay que sacrificar, al menos los pobres... Así que a partir de ahora te tocará a ti subir fotos a éste hilo porque yo ya no podré Como ha sido un trato que no existe constancia en el hilo del mercadillo porque no llegué anunciarlo, dejo aquí constancia del hilo que abre Manuel para aclarar sus dudas; http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=456317&do=findComment&comment=4823549 Un abrazo amigo!

Ok, ya tienes el privado.

Hola slim, yo tengo el Sigma 150-600 C y estoy encantado con el, pero recientemente he comprado el Sigma 120-300 estabilizado (el anterior al Sport) y por hacer caja voy a poner a la venta en breve el 150-600, si te interesa me das un toque y te cuento todo lo que precises. También tengo el duplicador Sigma X1.4 y no te lo recomiendo para el 150-600, ni para el 200-500... en el 120-300 va estupendamente. Saludos.

Que raro... Has probado a configurar la cámara cambiando el tiempo de muestra?.. Yo la tengo configurada para que no me la muestre, únicamente me la muestra si le doy al play. No creo que el objetivo tenga nada que ver con esto. Saludos.

Buen comienzo... Por curiosidad, disparaste con trípode? lo pregunto por la velocidad de disparo 1:4s Saludos.

No olvides visitar la selva de Irati. Saludos.

Hola Luis, yo estuve el año pasado por la zona de Navarra cargado hasta los dientes, y para que te hagas una idea las únicas focales que mas utilice fue un 14mm y un 24-35mm. El paisaje Navarro te va a enamorar, es espectacular y mágico, te pongo unos ejemplos... El pulmón de Irati by Francisco, en Flickr Camino a Roncesvalles by Francisco, en Flickr Hayedo de Irati by Francisco, en Flickr La colegiata, por detrás... by Francisco, en Flickr De cuento by Francisco, en Flickr Aún no se ha terminado... by Francisco, en Flickr Saludos.

Esa misma expresión corporal de cuerpo entero y sin coche detrás,.. para enmarcar. Saludos.

Sea una broma o un chiste, para el caso da mismo que lo mismo da Tratándose del sistema réflex todas las marcas sufren este problema de back-front focus, y al parecer no es tan sencillo, y no es sencillo porque aquí no solo interviene el objetivo, también tiene mucho que decir la cámara donde se monte, puedes tener dos cámaras y un solo objetivo, en una puede ir muy fino, sin embargo cuando montas ese mismo objetivo en la otra cámara no va tan fino... En teoría este problema desaparece de un plumazo en las cámaras sin espejo, pero a los que nos gustan las réflex siempre sufriremos éste fenómeno, por eso digo que los objetivos que permiten ajustar el AF fino mediante una herramienta que te facilita la marca del objetivo en cuestión es un regalo, y ninguna broma. En mi caso que tengo una D810 y una D500, en la 810 he ajustado los objetivos mediante usb Dock, y en la D500 mediante la propia cámara, creo que es la mejor manera para que en las dos cámaras funcionen correctamente... y si mañana vendo la 810 para comprarme una 850 tendría que hacer un nuevo ajuste, como puedes ver no es tan sencillo, pero si es una verdad como un templo que las marcas que te ofrecen esta herramienta para hacer el ajuste fino entre otras cosas facilita mucho la vida. Saludos.

Yo tengo seis objetivos Sigma y ninguno de ellos sufre de esa inconsistencia. Por otra parte, a lo que tu llamas chiste yo le llamo bendición, es todo un acierto para los usuarios que podamos ajustar nuestro objetivo en cuatro distancias y cuatro focales distintas, dejando el objetivo "si se trata de un zoom" ajustado a cero desde la posición tele hasta la posición angular y en todas las distancias... en los fijos la cosa es mas sencilla... de verdad te parece un chiste?... Entonces también te parecerá un chiste que en la propia cámara de todas las réflex actuales también puedas hacer un ajuste fino, en Nikon puedes hacer un solo ajuste desde cámara sacrificando distancias y focales intermedias, en otras cámaras puedes hacer dos, y en los objetivos Sigma con el Dock puedes hacer 16 ajustes, esto quiere decir que en todos los milímetros que tu has pagado de tu objetivo los tienes ajustados sin sacrificar ninguno, y a todo esto sin contar que también puedes variar la velocidad de AF al gusto del consumidor, la velocidad del estabilizador, el limitador de distancias y poder actualizar el objetivo, y todo esto sin moverte de casa... Disculpame, pero llamar chiste a lo que te ofrece el aparatito quiero pensar que es por desconocimiento, de lo contrario no lo entiendo. Imaginate que mañana compras un coche nuevo y la propia marca te ofrece un aparatito de 50 euros que se llama usb catapunchinpun, y te dicen que con esa herramienta no hace falta que vayas al taller para hacer las revisiones y reglajes cada 20000 Km dejándote 300 pavos por revisión con su correspondiente tiempo de espera sin coche, además también te dicen que le puedes dar y quitar 30CV de potencia según tus gustos personales de conducción, y que también puedes hacer todas las actualizaciones del navegador siempre que quieras sin moverte de casa... A que sería maravilloso? pues olvídate de esto porque por desgracia no lo vamos a ver. Saludos.

Que es la inconsistencia de un objetivo? Lo único que entiendo por inconsistencia esta relacionado con la fragilidad, y te puedo asegurar que se pueden partir nueces por navidad con estos objetivos Ahora en serio, disculpa mi ignorancia y la broma, pero no se lo que significa la "inconsistencia de foco", lo que si se y puedo jurar es que no tengo problemas de foco con ninguno de los seis Sigma que tengo... He oido hablar mucho de los problemas de foco de los Sigma, y a veces pienso que he tenido suerte porque yo no sufro esos problemas... Si es verdad que he tenido que ajustarlos todos con el usb Dock y que puede parecer algo engorroso, aunque para mi no lo es, una vez ajustados ya digo que van perfectos como tiene que ser... Del 50mm Art que es de la focal que se está hablando aquí, es un objetivo que no utilizo mucho, pero cuando lo hago alucino con los resultados, luego entonces solo puedo hablar muy bien de este objetivo, la única pega que le veo es que es grande y pesado para ser un 50, también puede parecer caro, pero nadie regala duros a cuatro pesetas teniendo en cuenta lo bien que rinde y lo bien construido que está. No se si la cámara influye en la precisión de foco, imagino que si... lo que si se que en D750, D810 y D500 van de lujo, otra cosa no puedo decir porque mentiria. Saludos.

Yo debo de ser un tio con suerte, porque ninguno de los Art que tengo tiene problemas de foco, con el usb Dock los ajustas a cero y se acabo la historia Saludos.

El Nikon no lo he probado y no puedo hablar, pero entre el Tamron 15-30mm y el Sigma 14mm me gusta mas el Sigma, mejor construcción, es mas luminoso que para nocturnas es ideal, y también es más nítido... El inconveniente es que no es estabilizado cosa que agradezco, y que no es polivalente como los zoom lógicamente, pero la calidad de imagen es la que se le espera de un fijo. Saludos.

He tenido el Tamron 15-30mm y me gustó mucho, ahora tengo el Sigma 14mm que también me gusta mucho. Saludos.

Muy bonita

Si hubieran dos objetivos iguales y el único cambio fuera que uno está estabilizado y el otro no, lo prefiero sin... raro que es uno Saludos.

Una florecita fresquita con el Tamron 90mmf2.8 macro... Flor de Andorra by Francisco, en Flickr Saludos.

Si claro, todo es importante, y aunque no lo parezca es importante para todo el mundo, no solo para unos cuantos... En el caso del Tamron G2 parece ser que lo tiene todo para ser un gran tele, buena construcción, buen estabilizador, AF rápido, bonitos colores, no es caro, y si además es nítido no se le puede pedir más ... Y todas estas virtudes imagino que las valora todo el mundo. Saludos.

Discúlpame si te he interpretado mal, pero es que así lo parece por cómo mencionas “eso que tanto nos gusta aquí la llamada dichosa nitidez”... discúlpame de nuevo por no saber interpretarte. Saludos.

Me llama la atención que veas un objetivo nítido como un problema, y más tratándose de un tele... Los catadriopticos son menos nítidos, más ligeros, más baratos y con un bokeh más artístico. Saludos.

Cuando una cámara está tiempo sin batería e inactiva lo que pierde en memoria es la fecha y hora, pero nunca el firmware, no digo que no te haya ocurrido porque eso solo lo sabes tú, pero no es normal. Saludos.