Jump to content

Gabriel Luque

Usuarios avanzados
  • Contenido

    107
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de Gabriel Luque

  • Rango
    Asidu@
  • Cumpleaños 11/11/1971

Contact Methods

  • Web
    http://www.gabrielluque.com

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Argentina
  • Aficiones
    Fotografía - Aviación - Volleyball

Visitantes recientes al perfil

352 visitas al perfil
  1. Gabriel Luque

    Tanto esperar el momento, finalmente lo conseguí...

    Muchas gracias!
  2. Vuelo AR2598, en el trayecto Aeroparque Ciudad de Buenos Aires (Argentina) - Rio Cuarto, Córdoba (Argentina, volando a 25000 pies sobre General Rodriguez, 14/04/2019. Nikon D850 + Nikon 400 f/2.8 VR + Nikon TC 1.4X, f/6.3, 1/250, iso 200. Luna y Austral by Gabriel Luque, en Flickr
  3. Gabriel Luque

    fotografias con la D850

    D850 + Nikon 400 f/2.8 VRII, f/10, iso 80, 1/160 LV-IUK by Gabriel Luque, en Flickr
  4. Gabriel Luque

    sobre filtros para objetivos

    Yo también he pasado por todas las etapas con los filtros.... hasta que finalmente decidí eliminarlos. Y tomé esa decisión, luego de haber gastado una fortuna de dinero en un filtro de 105 mms para un Sigma 120-300 2.8..... aún siendo el filtro original diseñado por el fabricante del lente, la pérdida de nitidez era fácilmente identificable. Uso mis lentes todo el tiempo al aire libre, y en general, sólo una o dos veces por año limpio los cristales apoyando un paño... en general, al finalizar las sesiones lo unico que hago es remover el polvo con un buen soplador.
  5. Gabriel Luque

    Filtro UV si ó no

    Mi experiencia no fue buena. Siempre usé filtros hasta que compré, hace unos años, un Sigma 120-300 f/2.8. Comencé a utilizarlo sin filtros, y obtuve un rendimiento excelente. Luego decidí comprar el filtro original (medida 105 mms) y la pérdida de nitidez fue evidente. Conclusión: desmonté el fitro de ese y el resto de mis lentes, y noté ciertas diferencias, así que dejé de usar filtros UV. Actualmente tengo un Nikon 400 f/2.8 que incorpora un filtro UV en la parte posterior. No se debe desmontar. Tampoco se me ocurriría hacerlo, pero por la sencilla razón que asumo que en un lente de ese valor y calidad, seguramente Nikon a estudiado y resuelto todas los posibles problemas derivados de su uso.
  6. Gabriel Luque

    Fotos tomadas con la D810

    Tengo un par de amigos que usan el Sigma 150-600 y el 200-500. Todos están muy satisfechos con los resultados. Yo pude probar el 200-500 y me pareció muy bueno. Seguramente, cualquiera sea tu decisión, te llevarás un lente que te dejará muy satisfecho.
  7. Gabriel Luque

    Fotos tomadas con la D810

    Buenos días, me disculpo, pensé que podían ver esa información en Flickr. Envío los datos: Foto 1: me disculpo, pero esa foto fue tomada con una D800 y un 70/200 f2.8, f/9, 1/200, ISO 125, focal 200. Foto 2: Nikon 400 f/2.8, 1/125, f/7.1, iso 100, tomada a muy larga distancia y con un crop del 75% Foto 3: Nikon 400 f/2.8, 1/3200, f/5.6, iso 320, la velocidad fue tan alta porque quería captar el momento justo del cruce, con las aeronaves lo más nítidas posibles (la velocidad combinada del cruce es de aproximadamente 500 o 600 kms/h. Foto 4: Nikon 400 f/2.8, 1/1000, f/4, iso 200.
  8. Gabriel Luque

    Fotos tomadas con la D810

    Enamorado de la D810, les dejo algunas de mis fotos. Saludos a todos y felicitaciones por sus trabajos [/url]N2252 by Gabriel Luque, en Flickr">http://N2252 by Gabriel Luque, en Flickr [/url] >Fumaça by Gabriel Luque, en Flickr">http://Fumaça by Gabriel Luque, en Flickr [/url] >Halcones by Gabriel Luque, en Flickr">http://Halcones by Gabriel Luque, en Flickr [/url] >LV-X468 by Gabriel Luque, en Flickr">http://LV-X468 by Gabriel Luque, en Flickr
  9. Gabriel Luque

    Sigma 300-800 f/5.6 EX DG HSM APO

    En primer lugar, felicitaciones por el lente y las fotografías. Desde siempre he mirado con mucho cariño a ese lente, y con un poco más, al fijo de 800 mms. Actualmente tengo un Nikon 400 f/2.8, pero para algunas tomas me queda un poco corto.... y este lente siempre fue considerado una opción. Francamente no termino de decidir si ir por uno de estos o bien, por un Nikon 600 f/4 usado + TC. Viendo la calidad de las imágenes, mi confusión aumenta aún más. Felicitaciones nuevamente.
  10. Gabriel Luque

    Usuarios del "bigma" 50-500. Opiniones

    Yo lo usé un tiempo corto, con una D300S, hace ya unos años. Me pareció mucho mejor que los Sigma 170-500, Sigma 120-400 y Sigma 150-500 que había tenido antes. Luego pasé al Sigma 120-300 y este era claramente superior. Es dificil comparar porque en estos años avanzó la tecnología, tanto en cuerpos como en lentes. Mi percepción de aquella época fue que era lo mejor que había tenido en mis manos hasta ese momento, y tenía una muy buena relación precio-producto. Si tuviera un prespuesto acotado, sin dudas lo compraría. Seguramente aquí muchos te dirán que hay mejores lentes, y seguro que es así, pero si estuviera en tu lugar evaluaría qué puedo comprar con el dinero que tengo y, en ese caso, creo que por los valores actuales de los equipos usados, debe ser dificil conseguir algo mejor a ese valor. Saludos
  11. Gabriel Luque

    Fotos con la NIKON D5

    Impresionante el rendimiento de ese sistema de enfoque.... felicitaciones
  12. Gabriel Luque

    70-200 2.8, cual elegir?

    Si bien actualmente mi equipo es totalmente Nikon, durante muchos años fui usuario casi exclusivo de Sigma. Por mis manos pasaron lentes magníficos, como el Sigma 120-300 f/2.8, y algunos otros que me han resultado especialmente decepcionantes, como el caso del Sigma 70-200 f2.8, comprado nuevo en 2011. Mi experiencia personal fue que la calidad de construcción fue muy mala, el lente que tuve literalmente "se partió en dos" al sacarlo de una mochila mientras estaba montado en una D300. Específicamente, se rompieron los 3 tornillos (de plástico!!!) que unían el aro de sujeción a la cámara y la primera parte del lente, con el zoom y el resto del cuerpo. El representante oficial de Sigma en Argentina accedió a reemplazar el lente (tenía menos de un mes de uso) pero finalmente puse unos pesos encima y terminé comprando el Sigma 120-300. Tal vez haya sido un defecto sólo de mi unidad, pero me sorprendió que toda la estructura sólo este soportada por tres tornillos de plástico. Por favor no se ofendan ni se consideren afectados los usuarios de Sigma, es sólo la experiencia personal. Saludos
  13. Gabriel Luque

    • >> Nikkor 200-500 mm f/5.6 E ED AF-S VR

    Felicitaciones por el lente, fantástico rendimiento. Francamente lo estoy mirando con mucho cariño, como una opción más manejable de mi actual equipo. Por favor, sigan subiendo imágenes. Saludos desde Argentina.
  14. Gabriel Luque

    • >> Nikkor 400 mm f/2.8 G ED AF-S VR

    1–Para qué: espectáculos aéreos, deportes, fauna 2–Pros: nitidez, velocidad de enfoque, increíble desenfoque. 3–Contras: peso, parasol en dos partes molestas de operar. 4–Comentario: lo adquirí hace 3 meses, supongo que debe ser uno dé los últimos sin uso que quedan en el mercado, ya que fue reemplazado por el modelo FL. Es el reemplazo de mi anterior supertelefoto, un Nikkor 200-400. Francamente, no deja de sorprenderme la nítidez de imágen que regala, aún utilizándolo en la exigente D800. Vale cada dolar que se paga, aunque no estaría mal si fuera un poco más barato. Su gran contra es el peso, pero a pesar de mi contextura pequeña (1,70 metros, 78 kgs) lo puedo manejar de a ratos a pulso y de a ratos con monopié. Ante sesiones largas, lo ideal es "economizar" energía y empuñarlo sólo cuándo es absolutamente necesario, dado que el esfuerzo físico de operarlo a mano alzada termina generando fotos trepidadas.... 5–Fotos:
  15. Gabriel Luque

    14-24 o 16 35?

    Yo uso el 16-35 en una D800, y estoy más que satisfecho con su rendimiento. Además, al ser VR permite bajar un poco más la velocidad de obturación. Entiendo que el 14-24 es lo mejor, pero lo que habría que preguntarse es si la diferencia de calidad justifica la diferencia de precio. En mi caso, y habiendo leído tan buenos comentarios sobre el 16-35, opté por este y con la diferencia de valor.... me compré algún juguete adicional. Saludos
×