egisar

Hola jussy. Píllate el 300mm f/4 AF-S y a disfrutar como no te puedes imaginar... La calidad de imagen es fantástica!! Saludos!!

Gracias mil, Hermetic, una vez más...!! Curiosidad satisfecha. Ahora sólo faltaría saber si la confirmación de foco realmente funciona bien con estos chips, o si al final te tienes que fiar más del ojo... Lo digo porque la confirmación de foco de la D700 funciona perfectamente, pero de la de la D300... mejor era no fiarse. Saludos!!

Hermetic, gracias!! Qué cosas más curiosas... jajaja... ¿Y lo de instalar el chip resulta muy complicado? Sólo por curiosidad... ¿y quién lo instala, Nikon o Canon? Saludos!!

Hola! Tengo una dudita... Si montamos un objetivo Nikon (tipo AI-S) en una cámara Canon, mediante el correspondiente adaptador ¿tendremos lectura de luz como con una D700, o no? Gracias y saludos!!

Ojo!! Yo insisto... cuidadín con las aduanas, que si te pillan prepárate a sumar +/- un 25% del precio de compra para pagar IVA, aduanas, agente de aduanas... Y lo están pillando toooodooooo... la pela es la pela!! Saludos!!

Si perdiésemos el sentido del humor lo perderíamos todo... no seríamos personas. Ya que algunas fotos nos salen desenfocadas, jejeje... al menos riámonos de ello!! Saludos!!

También se conoce por "coma" el estado derivado en el que queda sumido el fotógrafo que se ha gastado una pasta gansa comprando un objetivo para hacer fotos nocturnas y descubre que los puntos luminosos aparecen como lejanas velas de tablas de windsurf... Lo siento... es que no me he podido aguantar... disculpadme la broma... Saludos!!

Hola Anrop, gracias por pasarte. Ejem..., la foto es que... me ha salido desenfocada... jajaja!! Saludos amigo!!

Hola Vicent! jajaja... sí, precisamente ése es uno de los objetivos culpables del desaguisado, jajaja... Por otra parte, magnífico objetivo. Saludos!!

Hola amigo Oso! jajaja... a mí siempre me ha llamado mucho la atención éso del "bokeh nervioso". Hay que ver qué "sutilezas" del lenguaje llegamos a usar para describir algo tan,... tan,... incalificable como el desenfoque de una foto. Por cierto, estoy con JoséFeliciano69. Los teles tienen que ser caros y los angulares baratos, por supuesto, jajaja... Pero, al igual que con lo del "bokeh"... ¿os habéis parado a pensar que nos gastamos xxxmil euros para comprar un súper tele de 800mm y, además de que pesa un "huevo (menudo huevón!)", sólo nos sirve para sacar a un pajarito del árbol de enfrente? Sin embargo con un angular, de 28mm por ejemplo, todo es diferente! Pequeñito, ligerito, "baratito", y todo nos sale en la foto: el pajarito del tele, el del tele, con todo su carísimo equipo, el árbol, el banco de debajo del árbol, la señora sentada en él y toooodaaa la plaza... y todo enfocado!! Cada día me gustan más las fotos de mi móvil...!! Y además hablo por teléfono, jajaja... ¿Lo puedes hacer tú con tu cámara de 5.000 + tu tele de 8.000 con el que sólo sacas un pájaro y toooodoooo desenfocado? Saludos!!

Vamos a ver, Pacogm... si no tienes un hayfon... pues no tienes un hayfon... Saludos!!

jajaja... ésa es buena Kroko...!! Saludos!!

Hola Nivola! En realidad mi comentario "jocoso" no va por lo caro de los objetivos, sino que gasto la broma sobre que con estos objetivos tan luminosos y usándolos con grandes aperturas de diafragma... nos sale casi todo desenfocado...!! (léase en tono irónico-cachondo, claro) y ésto, digo, es lo que no entendería un lego en la materia, que tengamos objetivos (con independencia de su precio) con los que hagamos fotos "tan desenfocadas" y, además, sea esta característica tan "miope" la que más valoremos de ellos... Y si, además, son caros, pues ni te digo... jajaja!! Saludos!!

Hola Merche! Bueno, ésto que os voy a contar no es broma, sino una anécdota real... En una ocasión me sucedió que estaba yo mostrando orgullosísimo un retrato realizado, no recuerdo ahora con qué objetivo, pero con uno muy luminoso y usando un diafragma muy abierto, vamos como me gustan a mí los retratos... y alguien me comentó... "Pero si media cara sale borrosa!! a mí no me gustan estas fotos, a mí me gusta que la cara se vea bien" y, claro, este comentario me llegó al corazoncito... jajaja!! Bueno, y no creáis que todo el mundo "entiende" o "valora" la belleza de un desenfoque en un retrato... De ahí la "reflexión" que os planteo, aunque en clave de humor, que siempre sienta mejor, jajaja...! Saludos!!

Hey Masivi...!! Es que hay que reírse hasta de uno mismo... o no?! jajaja...!! Gracias por pasarte y echar unas risas con humor y buen rollito! Saludos!!

Hola! Aunque sólo sea por echarnos unas risas... Nos gastamos una pasta gansa para poder disfrutar de un objetivo con una luminosidad brutal, con la que conseguir un "bokeh" o calidad del desenfoque maravilloso... Sí, sí, pero... ¿os habéis parado a pensar que pagamos un pastón por tener un objetivo caríiiisimo en el que casi todo sale desenfocado? Si se lo cuentas a alguien ajeno a este mundillo no lo podrá creer!! ¿Te has gastado xmil euros en un objetivo para hacer fotos en las que sólo sale bien enfocado un ojo y el resto de la foto es, es, es... como si fueras miope? Estás loco!! Pero si con mi móvil saco unas fotos cojonudas, en las que desde el primer plano y hasta el infinito tooodooo sale súper nítido... ¿Qué detalle se nos escapa? ¿Acaso deberíamos replantearlos algo? jajaja...!! Saludos!!

Hola compañero cara_col. Suscribo todo lo que dices... La pregunta que inició el hilo es la que es, y creo que las respuestas han sido adecuadas. Al fin y al cabo yo no digo que el 1,8 sea mejor que el 1,4, simplemente que el primero ofrece una nitidez más uniforme a lo largo de todo el fotograma... y lo sigo diciendo. Que con esta afirmación haya quien quiera entender que digo que el 1,8 es mejor que el 1,4, pues evidentemente no es lo que digo. Y reitero que para un uso aficionado, ojo, e incluso profesional, con el 1,8 sobra. A partir de ahí, quien quiera el 1,4, pues que se lo compre... Yo tengo el 1,4... y también el 1,8, así que creo estar en condiciones de poder opinar con conocimiento de causa. Saludos!!

Bien expuesto Coronel. Saludos!!

Hola compañero fan_cowl1975. Me parece estupendo que no estés de acuerdo con lo que digo. Y si nunca has tenido que pagar aduanas me alegro un montón por ti. De todas formas las opiniones están para las cuestiones subjetivas; para las objetivas casi mejor fijarse en las pruebas de laboratorio. Un cordial saludo!!

Pues eso... lo dicho... Saludos!!

Cuidadín... no confundamos... El f/1,8 es MÁS nítido a lo largo de todo el fotograma que el f/1,4, así es que si es por nitidez, el primero... Construcción, bokeh, etc., ya es otra cuestión que, junto con el precio, es lo que deberá valorar el comprador. Y cuidado con lo comprado en China, que últimamente aduanas está kaskando de lo lindo. Hazte la idea de que te lo pillan y tienes que pagar 18% de IVA + aduanas = +20%. Si luego no te lo pillan, pues todo eso que te ahorras, pero no cuentes con ello... Saludos!!

Gerais, el TC 1,4x es excelente, te lo digo por propia experiencia... ... y según las pruebas o reviews, el TC 2x ojo! versión III, también, pero, claro, te "comes" 2 diafragmas... aunque si algún objetivo lo puede tolerar, ése es el 200mm f/2. Saludos!! Edito para añadir este link, en el que encontraras cualificada opiniones al respecto, y ejemplos... espero que te sirva. http://www.naturalart.ca/artist/fieldtests/tc_series3.html

Sobra con el f/1,8... Saludos!!

Yoshimura, por cierto ¿qué tal es el Sigma 85mm f/1,4? Veo que lo tienes en tu equipo... ¿Es el único "NoNikon" que tienes? Pues muy bueno tendrá que ser... Viendo el resto de tus objetivos me extraña que no optaras por el Nikon G. Saludos!! :) Edito tras echarle un ojo a tu ex-equipo... ¿Qué motivo te incitó a cambiar de marca? si no es indiscreción, claro... Supongo que contento con el cambio, no? Por cierto Yoshimura, muy buenos retratos en tu Flickr!!