egisar

El malo... El malo? El malo!! aaaayyy...

Romyone. No existe el 120-300 f/4; sí el 100-300 f/4 y el 120-300 f/2,8... Según he leído el nuevo modelo de 120-300 f/2,8 con estabilizador es muy bueno. Yo tuve un 100-300 f/4, pero tenía graves problemas de backfocus con la cámara con que lo usaba, la Nikon D70s, que al no tener la prestación de ajuste fino de foco no pude solucionar, así que acabé vendiendo el objetivo... Supongo que con una cámara moderna que disponga de ajuste fino de foco se solucionaría este problema. De 100 a 250mm tiene muy buen rendimiento; algo más "blandito" a 300mm, pero es un objetivo muy versátil. El 120-300 parece que es una bestia; un objetivo de gran calidad en todos los sentidos. Saludos!!

Coronel... entiendo lo que quieres decir, sin embargo no lo comparto al 100%. Si hubiese tenido que esperar hasta que pude comprarme el Nikon 400mm f/2,8 VR, no hubiese tenido antes el Nikon 300mm f/2,8 VR; ni antes el Sigma 300mm f/2,8 HSM; ni antes el Sigma 100-300mm f/4 HSM; ni antes un humilde Tamron 60-300mm f/3,8-5,6 SP; ni antes un más humilde Tokina 70-210mm f/4-5,6... ¿Qué significa? Que hubiese dejado de hacer los cientos, miles, de fotos, mejores o peores, con las que he ido acumulando experiencia durante todos estos años pasados. Sólo te digo que cuando me gasté las 24.000 ptas (poco menos de 145 € al cambio), que me costó en su día el Tokina 70-210, me representó un esfuerzo económico muchísimo mayor que cuando me gasté los +6.000 € que me costó el Nikon 400 VR. Precisamente en la fotografía uno va adquiriendo su equipo poco a poco, mejorándolo con mucho esfuerzo y, al tiempo, acumulando experiencias e intentando mejorar técnicas. Todos tenemos nuestro presupuesto limitado, pero, ay amigo, cuando uno es joven, es que no tiene ni presupuesto... Saludos!!

Hola! OJO, que yo he usado 400mm f/5,6 con TC y funcionando el AF... Una cosa es que el fabricante "no garantice" el funcionamiento del AF, y otra muy distinta que no funcione... Lo digo por si alguien quiere hacer experimentos antes de desistir sin probar. Saludos!!

Hola Dinotxo. Si sólo es por "incordiar"... ya sabes... Saludos!!

Manumarq... todo ello, dentro de unos límites razonables, es razonable... Además, fíjate que, gracias a foros como el nuestro, cuando por cualquier motivo, un compañero decide desprenderse de su objetivo, cámara, o lo que sea, siempre hay alguien dispuesto a comprárselo... Todos disfrutamos, todos ganamos y todos tenemos la oportunidad de experimentar con material que, quizás, de otra manera, no hubiésemos podido optar a tenerlo... Si no se puede, pues no se puede; pero, si es factible, pues chico, si dentro de ná nos vamos p'al otro barrio... Ya nos dirás cuál es tu nueva adquisición. Disfrútala!! Y lo bien que lo pasamos charlando de "nuestras cosas" qué, eh? Saludos!!

Dinotxo tiene toda la razón del mundo mundial... En un momento determinado de mi vida fotográfica tuve la oportunidad de comprar un Nikon 400mm f/2,8 VR. Pensé que no me quería morir sin haber disfrutado de uno de ésos, así que me decidí y lo compré. Lo que disfruté durante los casi 3 años que lo tuve es algo que no se puede contar, sólo lo puedes sentir... Luego, por cuestiones de la vida, llegó un momento en el que ya no le iba a sacar "partido" (ojo! de aficionado), así que lo vendí. Cuando remiro el montón de fotos que hice durante ese tiempo se me dibuja una sonrisa en la cara. Que me quiten lo bailao!! Y de aficionadillo... No bebo, no fumo,... así que en algo habrá que gastarse el dinerillo mientras haya, no? Si total, nos vamos a morir, y antes de que nos muramos los inútiles de... nos van a llevar a la ruina más absoluta... Los buenos objetivos no se devalúan apenas, al contrario que las cámaras. Si puedes, te lo compras; si puedes, te lo quedas; y, si no puedes, pues lo vendes... siempre te quedarán las fotos que hiciste con él y el recuerdo de lo que disfrutaste. Saludos!!

Hola. Me meto donde no me llaman... pero es por opinar... No tengo del 70-200mm f/2,8 VRII; pero tuve el VRI; y tengo el 200mm f/2 VRI. Por lo que he podido ver, el nuevo VRII está muy mejorado respecto de su anterior versión (ojo! que ya era bueno...), pero el 200 fijo es otra historia... en todo, calidad de imagen, peso, precio... Por bueno que sea un zoom (y los hay de magníficos) nunca podrán compararse con una focal fija (que sea de calidad, claro), pues ésta está optimizada para esa focal y el zoom tiene que estarlo para varias (siempre rendirá mejor para unas focales que para otras) y tiene más cristales (con la inherente pérdida de luminosidad), etc... Ahora bien, la cuestión es ¿con el 70-200mm f/2,8 VRII tienes sufiente calidad? Seguro!! Y es más versátil... Yo, si acaso, me lo cuestionaría entre estos 2 objetivos: entre el 180mm f/2,8 AF y el 200mm f/2 VR. 20mm de más; 1 diafragma de más; varios kilos de más; varios miles de € de más; un AF más rápido y preciso... Saludos!!

Sí, pero... con lo que cuestan algunos objetivos, como para no ponerles, cuanto menos, un filtro protector de la lente. Si se fastidia, éso sí que es un quebradero de cabeza... y de los buenos... Saludos!!

Fijaos cómo no nos acabamos de poner de acuerdo... No influye si el filtro es de calidad; puede influir si el filtro no es de calidad; sí que influye aunque el filtro sea de calidad y conviene reajustar el foco... Pues en ésas estamos... Saludos!!

Hola JLCasado. Gracias por responder. Sí, conocía el artículo, pero seguía teniendo mis dudas... Saludos!!

Hola. Pensáis que puede influir en la precisión del AF el hecho de colocarle un filtro al objetivo? Es posible que tras instalar un filtro en un objetivo sea necesario realizar un reajuste fino de AF si antes no lo necesitaba? Saludos!!

Hola! Alguien de vosotros ha tenido ya la oportunidad de probar el nuevo Zeiss Distagon 35mm f/1,4? Si disponéis de referencias... cómo anda de calidad óptica respecto del Nikon 35mm f/1,4 G AF-S? Pros-contras a favor de uno y/u otro... (AF al margen, claro está). Saludos!!

Dónde se puede ver lo de Pete Souza? He probado en YouTube y me parece que no lo encuentro... Es por curiosidad cochina y marrana, jajaja... Saludos!!

Lo sabía, es que lo sabía... jajaja... Este foro está infestado de esposas ojeadoras. Verás cuando la mía se entere de todo lo que llevo entre manos... ainssss... Voy a intentar descubir quién es por el contenido de sus mensajes. Aunque te escondas bajo un seudónimo original, como D4 ó similares, te desenmascararé... lo juro... :) Saludos!!

Oye Alejandro... Tú estás seguro de que tu mujer no tiene acceso al foro de Nikonistas? No sé si me entiendes por dónde voy? Saludos!!

Cierto... Saludos!!

Alejandro. La ventaja de usar el monopie con una rótula es el anclaje/desanclaje rápido del objetivo. Si lo usas directamente con el monopie tendrás que enrroscarlo al tornillo de la base. Si quieres desanclarlo rápidamente para hacer, no sé, un barrido a mano, por ejemplo, tendrás menos rapidez de ejecución. Sobre lo que comentas de que usas el objetivo principalmente para retratos y en vertical, ello es independiente de que montes rótula o no, pues lo que harás es liberar la abrazadera del objetivo y rotarlo sobre la misma a la posición que desees. Por si te vale yo lo uso con un Manfrotto, pero no recuerdo ahora el modelo, y es bastante más barato que el Gitzo que te comentó el amigo Dinotxo. Saludos!!

Mael 21... Saludos!!

Hola Mov. Si fuera tú, primero me plantearía si quiero un pata negra zoom o fijo. Si es zoom, desde luego que los que te comentan los compañeros son los mejores. Si puedes comprar los dos a la vez es una cosa, pero si sólo puedes/quieres comprar uno de ellos, piensa que el 24-70 es más versátil. Si lo que quieres son focales fijas, antes de gastarme una auténtica fortuna, yo te plantearía estos dos objetivos. 1º).- Nikon 35mm f/2 D AF, que nuevo te puede costar unos 300 y pico; 2º).- Nikon 85mm f/1,8 D AF, que nuevo te pede costar unos 400 y pico; Es decir que con +/- 800 € tienes dos focales fijas súper luminosas, que te van a cubrir los rangos focales más habituales y de una calidad contrastadísima. Yo sólo tengo un objetivo zoom, y es precisamente el 24-70 de Nikon. Es muy, muy bueno, sobre todo para ser un zoom. Pero también te digo que una focal fija es otra historia y ese punto más de luminosidad (o incluso más) te permite cosas que no conseguirás con un zoom. También el peso y la aparatosidad son elementos a considerar. Con el 24-70 llevas a cuestas un peso importante y además tiene una presencia un tanto intimidatoria para el escaso rango focal de que dispones. La ventaja es que no estás cambiando de óptica. Con las focales fijas vas más ligero. Puedes motar el 35 como un todo uso y verás que ligerito vas. Y el 85 pesa muy poco y abulta casi nada. En fin compañero, ahora te toca decidir a ti. Con la información de que dispones ya tienes suficientes elementos para ello. Ya nos contarás. Saludos!! Edito: para añadir que si quieres una focal fija para deportes o naturaleza, mi consejo es que te pilles un Nikon 300mm f/4 D AF-S. Es un objetivo de una calidad extraordinaria. De segunda mano son difíciles de pillar, pero puedes optar a uno por unos 900-1000 €, aproximadamente. Así que con menos de lo que te costaría un 70-200 VRII tendrías tres focales fijas fantásticas. El 300 admite muy bien el TC 1,4x así que tendrías un 420 f/5,6 estupendo para deportes.

Ainsssss... es que no hacéis caso de los consejos bienintencionados que se os dan gratuitamente...!! Lo que no sé es qué narices hago yo dando consejos... total, p'a qué!! Pues chico, réflex p'a las contracturas... Saludos!!

Pues casi acierto... jajaja... A disfrutarlo! Saludos!!

Alejandroetc... Ya te lo dije, pesa un huevo, o según de quien sea, huevo y medio, jajaja... El tándem que hace con tu D3s debe ser la releche!! Hala, a disfrutarlo... Saludos!! PD. Ah, por cierto, tu D3s también quedará obsoleta de inmediato tan pronto como salga la D4, jajaja... Pero no te preocupes, siempre me la podrás revender a mí por cuatro perras

Hola. Para una FM2 yo pillaría un 50mm f/1,4 AI-S. Ahora bien, si piensas que en el futuro te pasarás al digital y quieres aprovechar el objetivo... aunque, ojo, que según con qué cámaras puedes usar perfectamente un objetivo de foco manual. Saludos!!

Alejandrohdezruiz... ya te digo yo que de obsoleto na de na... Cuestión diferente es que los fabricantes anden siempre actualizando su material, las más de las veces con finalidades exclusivamente de márketing más que otra cosa. Es un objetivo superlativo, con una sola "pega", que pesa un huevo, con perdón, y no siendo una focal tan larga como un 400 f/2,8 ó un 500 f/4 ó similares, se hace complicado manejarte con él. Necesitarás siempre un monopie o trípode, pero es lo suyo para trabucos como éste. Saludos!!