goose76

espectacular, veo que le estas sacando punta a la formacion. Estilo Ivan Ferrero ? imagino que sera un blending de varias tomas no ? porque para sacar el agua asi con solo un 1 segundo de exposicion ya la he puesto en Favoritos saludos

te iba a contestar (antes que editaras el post), que me referia al 50 1.8 que es por el que pregunta, pero siempre viene bien una explicacion mas extensa, el saber no ocupa lugar un saludo

G es con motor de enfoque integrado , para el D necesitas motor en el cuerpo. mas nitido es el G, pero el D tambien tiene ese noseque...

un fragmento sacado de un año de fotografia de jose b. ruiz sesion 02 pag.19 "El diametro de la apertura del diafragma determina el de los circulos de confusion que forman la imagen. La focal empleada tambien tiene relacion , pues un angular forma una imagen pequeña y los circulos son tambien pequeños. Un tele forma una imagen con circulos de confusion grandes. Por ello un angular tiene mas profundidad de campo que un teleobjetivo a la misma distancia. La diagonal del formato del sensor determina el tamaño minimo aceptable de los circulos de confusion."

supongo que tendras el objetivo del kit, pues ponlo a 50 y ves si te sientes agusto con esa focal , si crees que te falta, pues el 85, 105, ect. estas preguntando algo que solo sabes tu. si la duda es por la calidad de las dos lentes que propones, no te vas a arrepentir con ninguna de las dos , son muy buenas . un saludo

Será al revés lo que quieres decir 50 en FF y 35 en APSC pero ya no son las mismas condiciones Un 50 es un 50 siempre, otra cosa es el recorte del sensor

unos post mas atras el compañero Rabla lo explica bastante bien creo. y es justo al reves FF mas pdc , APSC menos pdc saludos

Lo que a mucha gente le confunde es que con el mismo encuadre la FF tiene menos pdc y es porque la distancia al sujeto ha de ser menor para igualar el encuadre y por eso hay una corriente que confunde y hace pensar que es al revés

Soluciones ya te han dado los compis, pero yo siendo "nuevo" en garantia, por lo menos llamaba a Finicon y les comentaba si entra en garantia y lo que tardan en cambiarlo, que creo es lo que mas te preocupa no ya lo que vale en si la goma. Finicon :Tel. 902.101.111

esto es lo que te dice de la garantia en eglobal para el objetivo que tu buscas, y lo que quiere decir mas o menos es que si viene con back o front focus, te lo comes con patatas.

Tanto el 35 1.8 como el sigma 17-50 claro que estan muy bien , pero el compi busca mas focal, que el 55 se le queda corto. Tambien podrias añadir a la lista el tamron 70-300, algo mas economico que el nikon. (que no digo que mejor pues no he tenido ninguno de los dos) En opticas la calidad se paga y de manera "desproporcional", cada poco mas de calidad se paga a precio de oro

+1 a lo que dice krokodiland quizas no es lo que esperabas oir, pero es el mejor consejo que te pueden dar. un saludo

El Nikon 1.8 es mucho más barato de lo que tu pones. Yo lo he tenido y es bueno, pero el Sigma es muchísimo mejor. Del tamron no te puedo decir nada pues no lo he probado, pero hablan bien de el

bueno aqui os dejo mi pequeña aportacion a este juego de ejercicios, espero que os guste 04062016-_DSC2775 by Gustavo Gilabert, en Flickr Nikon D5200 50.0 mm f/1.8 ƒ/1.8 50.0 mm 1/1600 200 Flash (apagado, no disparó)

A pesar de ser un tema con bastante tiempo , creo que es muy interesante para los novatos como yo. Asi que a intentarlo.