Wojtek

Yo también estoy esperando la D750 de E-Infinity ya recibí el lunes el mensaje que el pedido esta procesado y el numero de serie pero no han añadido la típica foto de la caja del producto así que toca esperar.

Mi cuñado tiene el Tamron 24-70 2.8 y el suyo tiene una calidad de imagen muy buena, también el auto foco bastante rápido y preciso . Me imagino que el G2 no cambiaría mucho en calidad de imagen pero el sellado del mismo es sin duda una gran ventaja.

Yo quitaría los Nikkor AF 35-70mm 3.3-4.5, Nikkor AF 35-135mm 3.5-4.5 y el Nikon AFS 35mm 1.8G DX y entre los que propones la mejor apuesta es el Tamron 24-70 f/2.8 y si puedes ir por la versión G2 todavía mejor por el tema del sellado.

+1 Y no solo por separar focales, también por el peso que con el 35 Art cargaras con mas peso en la mochila que con el 24-70 y para paisajes/retrato la combinación 28-50-85 la veo mejor.

Poder se puede desactivar el VR, pero es mas practico y rápido con un botón en la propia lente que ir buscando en las opciones de la cámara (menu -> shooting menu -> Optical VR -> on/off), lo mismo para cambiar a enfoque manual. Yo también optaría por el Tamron por la falta de los botones de AF/M y VR, pero la verdad es que el precio del AF-P es muy bueno y la diferencia de calidad óptica igual no es tanta como para pagar el doble por el Ttamron.

El DX 50-150 mm 1.8 es equivalente a FX un 75-225 mm (y F 2.7 si comparamos también la profundad de campo) así que es prácticamente comparable con un 70-200 F2.8 FX. Un zoom 50-150 mm 1.8/2 para FX pesaría probablemente al rededor de unos 2-3kg ya que necesitaría mucho mas "cristal" que la versión DX. Y del precio ya ni hablar...

Lo del sellado del Tamron 85 sería interesante saber hasta que punto, porque por lo visto no es el mismo sellado que tienen los 24-70 G2 y 70-200 G2. Según Tamron: el 85 es resiste la humedad y repele el polvo: La construcción resistente a la humedad, incluye cierres herméticos especiales en lugares sensibles, proporcionando mayor protección. Se ha aplicado un recubrimiento de flúor de larga duración a la superficie del elemento exterior que previene la condensación y repele el polvo, la suciedad y las huellas dactilares. los G2 (según la web en ingles) tienen construcción a prueba de humedad y resistente al polvo: Construcción a prueba de humedad y resistente al polvo, gracias a sellados especiales a prueba de humedad y resistentes al polvo utilizados. El material sellante ayuda a evitar la entrada de suciedad, polvo o gotas de agua en comparación con la construcción convencional resistente a la humedad. Eso me hace dudar si al 85 le puede entrar polvo en el interior o no...

+1 Para retratos la mejor opción económica es un 85mm. Además con un fijo se piensa más a la hora de hacer la foto, es algo inevitable.

Con el Tamron 70-300 4-5,6 iras muy justo para baloncesto (en interiores). Igual te interesa más un 85 1.4/1.8 o un 135 1.8/2.0? No creo que en baloncesto necesites una focal mucho mas larga.

La única pega que tiene que el auto foco no es de los mejores pero tampoco que sea malo.

Lo tienes explicado en tu manual de la cámara, o mira esto:

Y no te interesa más un 50-150? Hay un sigma con F1.8 pero tampoco es tan barato (~1100€). Para interiores creo que es más que suficiente. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

En ese caso tienes que hacer el micro ajuste del enfoque (igual que con los AF). Al ser MF suena raro pero como tiene chip se puede hacer. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Sería importante saber para qué lo quieres... en general es bueno, pero no sé si tan bueno como dicen Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

El Tamron 28-75mm 2.8 SP AF LD XR DI IF MACRO A09 no tiene motor de enfoque por lo tanto puedes usarlo con auto foco solo en las cámaras que tengan un motor (D7X00/D500/D300(s)/D90/D80/D70(s) y las FX) y el Tamron 28-75mm 2.8 SP AF LD XR DI IF MACROA09NII tiene motor AF (aunque bastante básico). Los dos Sigmas al no ser HSM no tienen motor de enfoque. La rapidez del AF de los objetivos que no tienen propio motor de enfoque depende mucho motor de enfoque que tiene cada modelo de cámara.

FX 28 1.8g

FX 28 y 135

Ten en cuenta que el Sigma 50 1.4 pueda que sea el mejor de los 50mm que hay a día de hoy pero también es mas grande y mas pesado (815gr) que los otros. Se nota bastante el peso si lo estas todo el día cargando. El Sigma 35mm 1.4 tampoco es de los más ligeros pero pesa menos (665gr) que el 50mm y es mas universal para llevarlo como lente principal. 35mm es la tipica focal de fotografía documental y la mas polivalente de todas para FX.

Esto es ya según tus gustos, el que mas se recomienda es el 35mm para callejear pero yo acabé cambiando el 35 por el 28. El 24 ya es bastante angular y mas recomendado para paisajes o grupos. De los 35mm tienes 5 opciones para Nikon realmente interesantes: Nikkor 35mm F2 AF-D: abierto me parecía bastante blando en los bordes. La única ventaja que tiene que es muy compacto y muy ligero Nikkor 35mm F1.8 AF-S: Esta bien, el que tenía mas tiempo hasta que lo cambie por el 28mm. Ni muy bueno ni tampoco malo. Tamaño y peso aceptables. Sigma 35mm F1.4 Art: Mejor contraste y nitidez de los tres. Lo malo: el peso y en mi caso con la D610 (que tiene el peor auto foco de las FX) no enfocaba siempre donde tenía que enfocar. Nikkor 35mm F1.4 AF-S: No lo he probado ni lo haré viendo el precio que tiene. También esta el Tamron 35mm F1.8 SP VC pero yo no lo he probado, igual hay alguien el el foro que lo tiene y pueda decir que tal va. El Yongnuo 35 y el Samyang 35 los dejo de lado...

Aquí lo que pasa es que el dichoso punto de confirmación funciona igual que para las lentes con auto-foco, si no atina puedes ajustarlo en micro ajustes de esta lente ya que el Irix tiene chip.

Ya pensaba yo, el 1.4 cuesta más o menos lo triple [emoji16] Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Dime dónde encuentro un 85mm 1.4 G por ese precio...!? Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Para retratos sirve prácticamente cualquier tipo de lente, lo que cambia es la perspectiva... haz gente que hace retratos con un 28mm: https://joshidaniel.com/tag/28mm-portraits/. En DX 50mm se convierte en 75mm que ya es otra cosa, si lo quieres usar ahora para retratos en tu D7100 vas bien servido pero cuando cambies a FX y no quieras acercarte mucho mas a la gente tendrás que comprar algo mas largo. Aqui tienes en la primera imagen un ejemplo de encuadre desde la misma distancia con las distintas focales: https://fotografiaprincipiantes.wordpress.com/2015/07/03/como-afecta-la-longitud-focal-una-imagen/

Depende mucho del pulso de cada uno, en los tiempos de película era mínimo el 1/"focal" y en dx por supuesto multiplicado por 1,5. Hoy en día las cámaras que tienen bastante mas resolución y se recomienda el doble de focal.

Si quieres que sea para retrato en DX y FX es mejor el 85 que va bien en ambos. Las típicas focales para retratos son 85/105/135 (en FX) según preferencias y uso de cada uno aunque se puede hacer también un retrato con un 35 y un 28. El 50 es mas polivalente, vale un poco para todo.