Jump to content

hashNSE

Nikonistas
  • Content Count

    64
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by hashNSE

  1. hashNSE

    Primera experiencia D500

    Pues ya salí ayer a hacer una sesión con esta cámara. Todo fabuloso, la verdad, es una cámara que da gusto utilizar. Menos el ruido. Incluso a isos bajos (320 y 800 probé ayer), tiene un ruido que no esperaría en las sombras, viniendo de full frame claro (D700 y D4). Veré cómo se comporta para conciertos, que es para lo que la quiero (como segundo cuerpo para aprovechar el recorte DX con tele-objetivos), pero vamos que me leí antes de comprarla la reseña de Todd Ownyoung (embajador de Nikon precisamente fotógrafo de conciertos) y asegura que a isos altos va de maravilla... veré si es oro todo lo que reluce o no pronto
  2. hashNSE

    Tarjeta SD para nikon D750

    yo uso una UHS-II en la D750 y ningún problema. Es la SD que compré para la D500 aquí https://www.fotografiarte.es/catalogo/sandisk-sd/4362-sandisk-extreme-pro-sdhc-300-mbs-uhs-ii.html
  3. hashNSE

    Nikon D6

    Personalmente veo muy arriesgada la jugada de tratar de llevar a la gente que ha invertido miles de euros en construir su equipo hacia un nuevo sistema. El resultado puede ser el cambio de marca al final. Por ejemplo, en mi caso, y con los tiempos de reparación que suele dar nikon a día de hoy a sus lentes (o métodos, por ejemplo ya no servir helicoidales en los pata negra sino tener que reemplazar la lente por una reparada por ellos a un precio fijo de 1000 euros...), si tuviera que cambiar de sistema me iría a otra marca de cabeza. Al menos mientras siga viviendo en España, que será lo más normal.
  4. Anoche olvidé apagar la cámara. La batería estaba casi al 100%. Hoy se había agotado al completo. ¿Es esto normal? Tengo desactivada la pantalla táctil y está en modo avión la cámara. Con mis otras Nikon, a no ser que me equivoque, al quedar encendidas pero sin actuar el consumo de batería es prácticamente inapreciable. ¿Alguna opción que no he activado correctamente?
  5. hashNSE

    Consumo de batería con cámara en "stand-by"

    Nada, el temporizador de espera en 6 segundos y el firmware es el 1.20, el actual vamos... Recuerdo que en la misma semana que la compré, después de salir con ella a un curro volví y la había olvidado también encendida y la cámara estaba caliente... ¿a nadie más le pasa esto que encendida pero sin uso de ningún tipo, y con todas estas circunstancias que he explicado, le consume batería tan apreciablemente?
  6. hashNSE

    Consumo de batería con cámara en "stand-by"

    Revisaré eso también! Gracias
  7. hashNSE

    Consumo de batería con cámara en "stand-by"

    Pues miraré, pero creo que sí estaba actualizado... Gracias!
  8. hashNSE

    Consumo de batería con cámara en "stand-by"

    Tenías activado el snapbrige ? Tengo la cámara en modo avión... Te refieres a que si tengo instalado el snapbridge en el móvil? La app estaba cerrada, aunque creo que siempre está activa en segundo plano...
  9. hashNSE

    Ayuda! Motor enfoque AFS nikon 80-200, 1:2,8 D, ED

    Si ya tienes otro, cierto es que no tiene mucho sentido. Ya siento que se te haya roto del motor de enfoque.
  10. hashNSE

    Ayuda! Motor enfoque AFS nikon 80-200, 1:2,8 D, ED

    El motor de enfoque y su sustitución son unos 500 / 600 euros. Casi te conviene pillar otro afs de segunda mano o incluso un af-d que no tienen este sistema de enfoque tan sensible. La versión justo anterior al tuyo es un gran objetivo y por ejemplo yo tengo uno en venta casi por el mismo precio que te cuesta adquirir el motor de enfoque (ya ni hablo de sustituirlo). Para que te hagas una idea, el af-d lo siguen fabricando a día de hoy!
  11. hashNSE

    Ayuda!

    Como llevo 10 días con la D500, quiero tener la certeza de que los "problemas" que le encuentro no son cosa de mi cámara, sino que este modelo funciona así. Por ello, ¿alguien podría pasarme raws de prueba de fotos hechas a 800, 1600 y 3200 iso? Mejor si hay gente en la foto, que es donde más se aprecia el ruido yo creo, porque los nef que encuentro online son de cartas de color cuadriculadas o de espacios diversos donde las geometrías de los lugares no ayudan. Pongo un recorte a iso 1600 abierta en LR y exportada tal cual, sin añadir enfoque ni demás a ver si os cuadra con cómo debería ser el ruido https://drive.google.com/open?id=14vLBYkO6UwsgfmAil0fWOPTRRrw9rcMg
  12. hashNSE

    Ayuda!

    Yo lo que, al menos con mi primera experiencia en conciertos con la D500, puedo asegurar es que ISO 2500 es perfectamente empleable para reducciones a 3000x2000 px, que es el tamaño en el que me exigen las fotos. Pongo aquí un recorte de uno de los jpgs a ese tamaño, con +0.5EV después en LR y reducción de ruido en LR también con los siguientes valores (solo parte de luminancia): 40 / 77 / 20 https://drive.google.com/file/d/1Pvbnr70XvJrsgmCzzKzNoKQBaCkuV0Rv/view?usp=drivesdk No obstante, ha perdido calidad al recortar y guardar en un nuevo jpg... se nota en los degradados sobre todo, en la original no está así... no sabría cómo mostrar la prueba correctamente
  13. hashNSE

    Ayuda!

    Sería interesante poder verlas a mayor tamaño
  14. hashNSE

    Ayuda!

    No tenía conocimiento de lo de la reducción para exposiciones largas. Una cosa más que he aprendido Pero como tú dices, me sirve de poco
  15. hashNSE

    Duda botón disparo nikon d500

    No debería hacer lo que comentas...
  16. hashNSE

    Ayuda!

    Gracias por el vídeo pero comentar que todas esas configuraciones no afectan al RAW, simplemente sirven para los jpgs o para la interpretación del RAW desde el propio programa de edición de Nikon. Como yo trabajo con LR, todas las configuraciones de las que habla este vídeo no afectan en ninguna medida en el resultado final (salvo las obvias de disparar en RAW sin compresión, que efectivamente eso ya es otro tema).
  17. hashNSE

    Ayuda!

    Después de reflexionar, creo que me la voy a quedar por el momento. La verdad que, pensándolo bien, como las fotos tengo que entregarlas a 3000x2000px ese ruido que yo veo a 1:1 a 21Mpx no tiene nada que ver con el que se percibe al redimensionar a 6Mpx, por lo que creo que, como instrumento de trabajo, me sirve no perfecto, pero si a un 80% para aquellas situaciones para las que he comprado la cámara. Gracias a todos por vuestra ayuda!
  18. hashNSE

    Ayuda!

    Nada, al final me la quedaré, ya verás... porque luego es cierto que las fotos yo tengo que mandarlas a 6Mpx, y ahí ya no se nota tanto la cosa En fin, seguiré reflexionando jajajaj
  19. hashNSE

    Ayuda!

    En verdad mi única intención era conseguir llegar allí donde el 70-200 me era insuficiente. Pensé que con una DX me ayudaría, y si, pero no. La D750 o la Z6 no me cubren ese "problema", que es el único que tengo ahora mismo, pues voy servido para todo lo demás con la D4 y la D700. La D750 podría ser un buen reemplazo para la D700, pero cuando necesite reemplazo para ella, claro No obstante, nunca me convenció su cuerpo del todo... pero si, ahora mismo es, en mi opinión, el reemplazo natural de la D700. Saludos para ti también!
  20. hashNSE

    Tus fotos con la D500

    Solo paso por aquí para daros la enhorabuena. Hacéis unas fotos de aves espectaculares! Qué envidia me dais
  21. hashNSE

    Ayuda!

    En verdad me refiero a realmente contento por la calidad de la toma a nivel "técnico", no que sean las 20 mejores fotos de mi vida claro jajajaja. Es decir, 20 fotos "trabajables", no sé si me explico. Cuando salgo con la D4 ya tengo que discriminar por cuestiones estéticas, pero aquí me quedé con 20 porque más no había técnicamente de donde rascar... Si, en LR puedo crearme presets tipo "D500 Iso 2500" con los preajustes por defecto que quiera (y así con cada ISO por ejemplo). Por eso LR para mi es la clave en velocidad de trabajo. Pero el problema en si no es LR, sino que la cámara pues da lo que da, y ya sabes que cuando le das mucho a la palanca de quitar ruido pues van saliendo otros problemas. Al final lo que te decía, 20 fotos "trabajables" de 170. Y de esas 20, la mitad las habría descartado en otras circunstancias... En cuanto a lentes, voy con los 2.8 de nikon (24-70 y 70-200), pues necesito zooms por versatilidad. Si los de einfinity me cogen la cámara, creo que la solución será ir a por el 80-400 o el 300f4 (para el 2.8 no me llega, ni me apetece ir con un tanque por la vida). Saludos Marcelo y encantado de tener estas charlas contigo.
  22. hashNSE

    Ayuda!

    Si no me equivoco, los ajustes de cámara dan igual al disparar en RAW y luego editar en LR, que es el programa que uso. Distinto sería si editase en NX, pero de nuevo, método personal y urgencias me hacen decantarme por LR (previo paso por photomechanics para seleccionar). En la segunda frase 100% acertada. Yo tengo que trabajar lo más rápido que pueda, y andar metiendo pasos intermedios como por ejemplo pasarlos a topaz, editar el ruido en cada una, etc, además de ralentizarme bastante me generan más archivos que no necesito (bastante problema tengo ya con la "basura digital" jajaja). A no ser que me esté perdiendo algo, claro, y haya un método super veloz por lotes que ni genere nuevos archivos ni demore mi proceso más que desplazar unos sliders en el LR... Lo dicho, es una cámara increíble, pero el puesto 70 en el ranking de DXOMark en cuanto a sensibilidad ISO tenía que haberme dado más pistas, y no las reseñas de embajadores de Nikon que, obviamente, pues trabajan para Nikon... Ojo, aún así, en la experiencia de ayer las fotos realizadas a 2500 ISO creo que están bastante usables, las de 3200 ISO ya no tanto... y bueno, en la agencia me aceptaron las 14 que mandé... pero el problema es, para mi, que de unas 170 fotos que hice, solo estuve realmente contento con unas 20, y que para mi sean aceptables el 15% de las fotos que he hecho me pone en un riesgo innecesario.
  23. hashNSE

    Ayuda!

    Gracias por vuestras respuestas. Entiendo vuestros argumentos y os puedo asegurar que la sensación de la cámara es fabulosa: ligera, sólida, excelente construcción, controles y botones perfectos, velocidad y precisión de enfoque, ráfaga superior, velocidad de funcionamiento y procesamiento, el tema del wifi por fin abierto con el nuevo firmware... Es maravillosa salvo en un tema que, por el tipo de fotos que hago, he de estrujar, que es el iso. Rara es la vez que trabajo a menos de iso 2500, y con esta cámara no se puede en condiciones. Mi fallo ha sido guiarme por artículos de embajadores de Nikon, que hablan de superlativa respuesta incluso a iso 51200... He probado el topaz denoise y va de lujo, pero no puedo gastar ese tiempo en la edición (las fotos han de quedar enviadas la misma noche). Es decir, el tema del ruido tiene sencilla solución siempre que tu flujo de trabajo sea reposado (bajo mis estándares) En fin, que pensaré sobre el tema pero creo que me conviene cambiarla o venderla e ir a por el 80-400 o similar.
  24. hashNSE

    Ayuda!

    Eso me deja tranquilo. Gracias!
  25. hashNSE

    Ayuda!

    Subjetivamente, la d700 a 3200 es mejor que la d500 a 1600. Y eso no me lo esperaba.
×