Jump to content

garrirub

Usuarios avanzados
  • Contenido

    355
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por garrirub

  1. Creo que todavía estás a tiempo de que llegue antes del 13, pero tendrás que dirigirte a tiendas españolas. Para los portales online extranjeros creo que ya vas tarde, por lo que toca pagar algo más. Otra opción es que tengas algún amigo con un 18-140 o 18-200 que suelen ser más comunes, y te haga el favor de dejártelo para el viaje. ¿Has barajado la opción del alquiler? Así saldrías del paso y ya después del viaje le dedicas tiempo a elegir un objetivo que te guste.
  2. Yo siempre termino aconsejando lo mismo: Si no quieres pagar, prueba Darktable. Si llegas a cogerle el "rollo" verás que puede ser de los programas más potentes que haya en la actualidad. Es cuestión de prioridades, pero en mi caso, prefiero dedicar tiempo a aprender el funcionamiento en un software un tanto peculiar y ahorrarme un dinero al año. Y más cuando el programa lo merece, en relación a la potencia que ofrece.
  3. Pues más bien es al contrario. Yo tenía los 2 de kit 18-55 y 55-200 y los cambié por 18-200 VRII y la diferencia se nota. El 18-200 da más calidad y rapidez, además de la utilidad que está buscando ferminet (que es la misma que buscamos todos), de no tener que estar cambiando. Yo estuve mirando y comparando bastante cuando fui a comprármelo, y de los 18-200 que se han mencionado el Nikkor es el mejor, pero también es el más caro. Tamron y Sigma te servirán igualmente, con total seguridad, pero si quieres algo con un plus de más calidad ve a por el Nikkor.
  4. El 1.4 está entorno a 140€
  5. Elisenda, como te han repetido más arriba, todo no puedes tenerlo. Además de TT, con angular y tele, para DX y FX, quieres que te sirva para conciertos. La cosa está más que difícil, imposible. Si piensas seguir en DX de momento (aunque pienses cambiar en unos meses) yo compraría un Nikkor 18-200 VRII de segunda mano y cuando te plantees el cambio definitivamente pues lo vendes junto con la cámara. Para conciertos necesitarías algo más luminoso, tipo fijo para mi gusto, si lo que quieres es luz. Por otro lado, muy raro veo yo que se averíen 2 objetivos a la vez. Más me da que pensar que el fallo sea de la cámara. Sería buen consejo enviarlo todo a Dinasa, como te han sugerido.
  6. garrirub

    Viaje a Roma

    Echa en la mochila el 35mm que el peso no lo notarás. Casi siempre llevarás montado el 17-50 pero para interiores el 35 mm va a resultarte más efectivo. Un saludo.
  7. Según informaciones, el rendimiento de la lente en Nikon es similar a la lente fabricada para Canon, así que debería servirte alguna review que encuentres para Canon. https://www.diyphotography.net/yongnuos-50mm-f-1-4-lens-is-now-available-for-nikon/
  8. Suerte con las fotos y disfruta!!! Ahhh, y de vez en cuando despega el ojo del visor, suelta la cámara, y observa la ciudad con tus propios ojos. Cuenta a la vuelta cómo te fue. Un saludo.
  9. Pues estoy en sintonía con el comentario de Alexsacob. Los tipos de fotografía que te gustan son dispares y más que un objetivo para sustituir al kitero necesitarías varios, para cubrir tus gustos. Desde el UGA para paisajes hasta un tele para naturaleza. Y aquí ya estamos hablando de un desembolso importante ya que serían 2 ó 3 objetivos. Pack de ejemplo: Tokina 11-16, Sigma 17-50 (o 17-70), algún 70-200 (o 70-300). De segunda mano podrías encontrarlos todos por un precio más o menos contenido. O comprarlos de uno en uno e ir ahorrando. Otra opción es comprar el 17-70 de momento, que según comentarios puede aportarte más calidad que el kitero, y así ganas 1 mm por abajo para paisajes y 15 mm por arriba para acercarte a objetos. Y ya irías completando. Y ahora te hablo de mi caso: Yo opté por sustituir los kiteros 18-55 y 55-200 por el Nikkor 18-200, que aporta algo más de calidad que los kiteros y me ahorraba también el cambio de objetivos, manteniendo en un todo terreno todas las distancias focales. Da un resultado bastante bueno, pero claro, después me compré el Tamron 90mm y ahí es cuando comprobé de primera mano que los TT no tienen la misma calidad que los fijos.
  10. El torneo de natación fue el domingo pasado, así que los consejos tendrán que ser para el próximo... A ver si nos cuenta Savedrage qué usó finalmente.
  11. Estoy con JFoto en sus comentarios. Los Tokina son ambos de apertura máxima 2.8, que para nocturnas es lo que necesitas, diferencia bastante notable sobre el 4.5 del Nikkor. Además, el Tokina 11-16 se dice que es el más nítido. En cuanto al Sigma, que tampoco conozco, está en precios similares al Tokina 11-16. Con éste sí tendría dudas al compararlos. El sigma tiene apertura máxima a 3.5, pero en cambio tiene algo más de zoom (10 mm frente a los 5 mm del Tokina). El Sigma sería más equiparable al Tokina 11-20, aunque este último es más caro pero aporta más luz con su 2.8. Decisión difícil en la que te encuentras, aunque yo creo que me iría a por el Tokina 11-16, ya que la cantidad de usuarios que hablan maravillas de él no será una casualidad.
  12. Son buenas opciones todos ellos, pero te aconsejo que el que vayas a comprar te asegures de que tiene motor de enfoque. Va a serte de utilidad en la mayoría de los casos.
  13. Hola Helmutzemo. No tengo este objetivo pero ten por seguro que es uno de los que más van a recomendarte. Este tema es recurrente y ya deberías tenerlo claro. De las mejores opciones BBB que vas a encontrar es el Tokina 11-16 (versión II ya que tu cámara no tiene motor de enfoque). Otra el Tokina 11-20. Saludos.
  14. Yo cambié mi 18-55 y 55-200 por el actual Nikkor 18-200 porque me dí cuenta que la mayoría de las fotos que hacía eran de viajes y ciudades (el uso que tú estás proponiendo). Y la verdad no me arrepiento. Es un gran objetivo. Pero claro está, los hay mejores, que te obligarán a hacer cambios de objetivos. Me compré un 35mm 1.8 para la noche e interiores, y un Tamron 90mm para macro y retratos, y así más o menos cubrí el abanico que me interesa. Si tu interés está centrado en ciudades y viajes el 18-200 (II) es muy bueno y te solventará perfectamente tu necesidad. El 18-140 que propones es algo más económico y creo que igualmente quedarás satisfecho. Tengo un amigo que tiene una D7100 y es el único objetivo que tiene, y está contento con él. La opción que te propone JoseMadrid con el Sigma 17-50 es muy buena, aunque te faltará focal por arriba y te obligará a tener un segundo objetivo algo más largo. Esta es mi pequeña aportación. Espero que te ayude en algo.
  15. Bienvenidos al club D7500, Otto y Dilagar!!! La familia crece...
  16. Bueno, dejemos el tema. Por mi parte tema zanjado. Desde luego, como lo habías expresado sonaba a otra cosa. Ya te he pedido disculpas por adelantado, por si podía haberte entendido mal, pero aún así vuelvo a pedírtelas. Y por supuesto, en este foro no sobra nadie. Afortunadamente tenemos cada uno nuestra opinión y podemos discrepar con otros, pero desde mi punto de vista, tenemos que hacerlo con respeto y pensando lo que vamos a escribir. Por supuesto yo me incluyo en el saco. Un saludo a todos.
  17. No sé si eso será un insulto o una "gracia" sin gracia alguna, porque como no te entiendo cuando escribes no puedo juzgarlo correctamente. Los andaluces podremos abreviar el lenguaje Castellano comiéndonos algunas letras, pero se nos "entiende" perfectamente. Lo hacemos a conciencia. El Andaluz es nuestra lengua hablada, y el Castellano la escrita. Quizá PAFER se haya quedado corto en lo que te ha dicho, muy bien expresado, por cierto. Sólo decirte, chiquiyo, que para que se te "entienda" a ti, existen las mayúsculas, los puntos, las comas, las tildes, y en general, las reglas de ortografía, pero sobre todo, lo que te falta es EDUCACIÓN. A lo mejor, quien no te ha "entendido" a ti soy yo, y por ello deba pedirte disculpas. Así que, vayan por delante mis disculpas si no he "entendido" tu comentario, o más bien no has sabido hacerte "entender". Un saludo desde Andalucía.
  18. garrirub

    Consulta D7500

    Por lo general, la mayoría de las cámaras nuevas, cuando montan las primeras veces algunos objetivos suele parecer que hay que forzarlo, pero no te preocupes, es normal. Cuando los hayas montado y desmontado 10 veces la sensación desaparecerá. Un saludo.
  19. Sirve perfectamente para tu D5200. Es un objetivo para DX. De los 2 que mencionas, quizá el 11-16 tenga mayor fama, pero el 11-20 también tiene muy buenos comentarios. Podrías comprarlo en Amazon, sobre los 575€, o irte a tiendas chinas y comprarlo por 399€. En segunda mano también podrías encontrar alguno.
  20. Enhorabuena!! Mismo cambio hice yo y tuve las mismas sensaciones. A disfrutarla!! Saludos.
  21. No son fotos mías, que conste, jejejeje. Es una búsqueda de flickr filtrando por ese objetivo. Encontrar en fotos llamativas tal y como salen de la cámara es complicado. La gente suele (o solemos) colgar las fotos más "arregladitas" para que sean más vistosas. Pero sí es cierto que se ven unas fotos por ahí que distan mucho de la realidad. De todos modos, con los picture controls de la cámara también se pueden sacar fotos "cuasiretocadas" en JPG configurándolos a nuestro gusto, lo que acerca nuestras fotos a las retocadas en ordenador. Saludos.
  22. De los que quieres yo también me decantaría por los que comentas (Tokina 11-16 y por Tamron 70-300). En cuanto a nuevos o segunda mano depende de lo que quieras gastar. ​Si tu mujer ya te ha dado ultimátum prueba en el mercado de segunda mano jajajaja. Yo soy más de estrenar mis propios objetivos, pero siempre que estén bien cuidados no hay que tener miedo. Suerte y buena decisión!!
  23. Ese "bajo presupuesto" que propones ¿a cuánto asciende? El AF-S puedes comprarlo de segunda mano a precios muy interesantes, o puedes comprarlo nuevo en alguna web extranjera sobre los 160€. La opción del Yongnuo no la descartaría. Por unos 70-75 euros lo tendrías nuevo, y si buscas en la red fotos con este objetivo quedarías sorprendido. Hay fotos más que interesantes. La opción de uno manual la desaconsejo totalmente. Teniendo la opción de enfoques automáticos me iría a por uno de ellos, además que si en alguna ocasión necesitas enfocar manualmente también podrías. Un saludo
  24. Siendo así el local, totalmente de acuerdo con Mackote.
  25. El ojo de pez lo llevaría sí o sí, más cuando te han pedido fotos grupales (tanto del público como de los grupos de rock). No sabes si podrás moverte mucho así que necesitarás cuanto más angular mejor. Te aconsejaría también el 35mm pero como no conoces aún cuál será tu ubicación me decanto más a recomendarte, al igual que Mackote, el 17-50 que te dará más versatilidad. Por último, para primeros planos, dependerá del tamaño del local y de si vas a poder moverte sin problemas con él. Podría valerte el 105 mm, pero podrías quedarte corto si te ubicas muy lejos, así que yo me curaría en salud y echaría el 70-200. Saludos.
×
×
  • Crear nuevo...