Setnakht

felicidades ignacio tio, me alegro mucho, siempre es una buena noticia aumentar la familia, las camaras y los objetos materiales nunca te daran el cariño de una criatura, y siempre podras mas tarde volver a esta aficion y a hacer un buen equipo como tenias hasta ahora. yo ayer ya use el 400 2.8 y la verdad que super bien. con que te vas a quedar?lo vendes todo?no venderas la d700 no?

gracias swell, tu lo has dicho cada cosa para lo que es.

enhorabuena por la lente que te has cogido, una gran lente sin duda, ahora a sacar mejores fotos que este lente te lo permite

a mi el peso y el volumen no me importa, lo que importa es tener una calidad en las fotos, que cuando las habras te quedes atontado. para el futbol tambien lo veo muy bien, de hecho muchos de los fotografos de primera division llevan uno asi, pero es cuestion de gustos, yo solo digo que despues de probar este los fijos dan una calidad extra respecto a los zooms y sobretodo en rapidez de enfoque

pero lo que buscaba era fotos diferentes, no las tipicas de accion con los jugadores a cuerpo entero. este 400 para mi es mas versatil que el 200-400, y cuando lo use para surf te lo contare

sacochan si estan todas a f2.8, en ese pabellon hay que tirar a maxima apertura y despues a iso 800

unas muestras de esta mañana del nikon 400 2.8, me quedaba largo para echar desde medio campo hacia mi, pero para medio campo en direccion a la otra canasta bien, se me hacia raro no tener el zoom pero el enfoque y ese 2.8 me compensa todo, encuadrar eso si es dificil pero bueno a ver que os parece 1 2 3 4 5 las fotos no llevan recorte alguna

acabo de llegar y laverdad que el bokeh que tienes es espectacular, el foco si va mas rapido que el 200-400 lo que pasa que para basket es muy dificil encuadrar por la focal que es, pero cuando tenga la d700 sera la leche esto, alvaro tenias razon

pues gracias, espero poder darle mañana un estreno como dios manda

lessman ojala sea asi, se que si tu los has probado todois sabbras mucho mejor que yo la calidad del uno y el otro pero ya te digo que mis ojos no son tan profesionales como los tuyos, ademas tu has probado tanto que podras diferenciarlos bien. pero bueno que se que podre utilizarlo mas que el 200-400 y ademas el amigo swell se ha portado conmigo como un campeon. sacochan, como vendas ese 300 2.8 vr el amigo rapsus podria estari interesado en el. gracias amigo por todo. el lunes me envian la d700 y espero tenerla para finales de semana en casa.... recemos para que la aduana no haga de las suyas

pues nada, yo encantado y espero que a ti te sirva para lo que es el 200-400 y para lo que tu quieres, que es la montaña y has razonado perfectamente tus motivos. ahora pues espero darle caña a este pepino tan gordo. por lo menos intentar lo voy a intentar, gracias por tu sinceridad y trato, espero ver tus fotos pronto. un saludo

bueno ya os dire cuando lo use el domingo en el partido de acb entre laguna aro y cajasol, pero de momento promete, la velocidad de enfoque es descomunal. manejo, si pesa la ostia, pero para eso esta el monopie o el tripode, no me importa porque se que mis fotos mejoraran al no tirar de iso, aunque teniendo al d700 y el grip a punto de llegarme, tampoco me preocupa eso. bueno juliano y sacochan vereis los resultado en cuanto tenga algo potable. no me arrepiento del cambio para nada.

desenlace final??? pues ha habido cambio, estaba mucho mas nuevo de lo que pensaba, ahora el domingo a estrenarlo en el pabellon, buscare fotos algo diferentes a las que hago en el basket dada la focal del 400. pero la verdad que la primera impresion?que enfoca mucho mas rapido que el 200-400. os ire informando

ahora a por ese vr II 70-200

300 2.8 vr? 120-300?

yo se que calidad no voy a ganar porque mis ojos no se si lo notaran, pero podre usarlo en mas situaciones. yo he usado el 200-400 en una cacnha de basket, es saber colocarse en los sitios y buscar cosas diferentes. exprimir?creo que no hay casi nadie que pueda exprimir lentes como estas. las cosas a veces se te plantean y las tienes que coger, sino se escapa el tren. yo se que mis fotos seran malas por mi culpa, no por mi material, con lo cual se que tengo un equipo excesivo para mi nivel, que tengo mucho que aprender, pero todo llegara. he tenido jamon jabugo y ahora tengo patas negras, y se valorar la calidad de los mismo, eso no me preocupa para nada. ya os contare si al final ha habido cambio y si va como yo espero que vaya.

no julian pero para echar en un pabellon?en dias nublados con dupli?y no tener que subir la iso es mucho para mi, ademas pronto le acompañare una d700 a mi d300. enfoque?sera algo mas rapido y calidad algo mas tambine pero se que no lo notaran mis ojos, eso seguro

bueno creo que en cuanto lo pruebe me lo traere conmgio, no tengo la menor duda, cuanto lo pruebe mio sera. el 200-400 es una pasada, pero no te engañes que esta muy bien, tu tendras uno nuevecito y yo tendre un 400 2.8 usadillo, pero tu tranquilo que no te arrepentiras

voy a ir al final a verlo en directo el objetivo y despues de probarlo decidire...

nuevo ya no hay en ningun sitio el 300 2.8 vrI ya tienen el II y anda sobre los 4600, yo que tu ponia un anuncio que compras ese objetivo y a ver su hay suerte, gracias a ti por tu amabilidad

totalmente de acuerdo, me quedo con el a terminar de pagarlo y a por la d700. lo que tu dices es verdad, es un pedazo de objetivo y diafragmado y conociendo bien el deporte que se fotografia mas todavia. he tirado con muchos sigma y ya me cansa la verdad, y mira tengo un myu buen nikon y ademas nuevecito, no hay mas vueltas que dar, me quedo como estoy y listo, muchas gracias tio eres un crack

gracias sacochan pues por tu aportacion

yo lo tengo decidido, no hay cambio, para mi impecable es ni un rasguno ni arañazo, usos?el mio tiene unos diez. no mas. venderlo y no comprar la d700 para ahorrar para un vr?no, yo prefiero tener dos camaras, la d700 para basket me viene de lujo, ademas un sensor ff siempre da mas calidad que una aps-c y con opticas hechas para esa camara ni te cuento. los recortes aguantas mas con la d700 que con la d300. yo no pongo dinero y menos por un objetivo que este amigo lo ha comprado de segunda ya, con lo cual seria de tercera. secretario, tranquilo que ya me he enfriado y no lo cambio, mañana se lo counicare cuando hable con el. en el mundo del surf andan con el 600 f4 o con muchos peores que el 200-400. no veo tan mal usar el 200-400 en futbol, he visto fotos de un compañero con la d3 y el 300 f4 de nikon y son impresionantes, porque?porque el sensor de un ff supera los limites de ese f4. sacochan agradezco tu sinceridad, pero tu tienes tu opinion y yo la mia y te agradezco molestar en escribir tan argumentadamente la misma. si algun dia hiciese un cambio, lo haria por un 300 2.8 nuevo, vender el que tengo y comprarme el 300 2.8 pero me quedaria 100mm menos, aunque tire con un dupli 2x en vez de con un 14.x

sin animo de ofender, algo haces mal, el nos estas demostrando que el objetivo te quedan grande.

yo me he enfriado porque pasta no voy a poner por el cambio, te agradezco toda tu explicaicon pero tnego claro que el 400 2.8 no esta ya a mi alcanza, yo ya me meti en este marron de 200-400 y todavia arrastro el gasto de ese, descarto la posibilidad del 400 2.8 vr, no llego ni llegare, tengo prioridad antes de echarmeun d700. por tanto yo estoy contento con la calidad que da a 400 con el tc14, vengo de muchos sigma y esto es otro mundo. si me plantearia si me rallo mucho venderlo y cogerme un 300 2.8 pero el surf me quedaria corto y eso no me motiva. espero a hacerme con una d700 y aunquesea f4 o f5.6 con el dupli podre subir la iso sin tanto miedo como la d300