Setnakht

yo acabo de comprar hoy este objetivo y me llegara el jueves. vendo de un 400 f2.8 af-sII y he tirado con el 2x nuevo y la nitidez es acojonante, recortando mucho y usado en surf. Este objetivo tiene que rendir mejor que ese 400 que tenia con lso duplis, si tiras con una ff veras que es otra cosa. yo lo calzare con una d3 y estoy seguro que sera mejor que el 400 con los duplis.

molestar?para nada. no habia visto este hilo porque apenas ya entro en en el subforo de opticas. yo solo digo que cada uno sabra lo que quiere hacer con sus aficiones. yo esta aficion estoy conviertiendola casi en trabajo. esta claro que no todo el mundo ni quiere ni puede tener un equipo profesional, cada uno sabra la calidad a la que quiere llegar pero es totalmente licito hacer fotos con un 50 sabiendo lo que puedes conseguir y si eso te satisface pues adelante. tambien considero que el que quiera comprarse un equipo profesional porque esta forrado o porque se lo gasta todo en ello puede disfrutar como un profesional. yo ahora mismo ya se la calidad que me autoimpongo, a partir de ahi que cada uno haga lo que crea conveniente con su dinero y su tiempo.

yo lo tengo desde el julio del año pasado!!

yo no las veo mal de calidad, en ese pepino ese tc con un tripode y cerrando el diafragma bien aunque tengas que tirar de ISO tiene que dar una calidas buenisima!!!!

en una d700. hombre si no te pasas a ff pues el vrI es la leche ya

apruebo la moción Oso, y de paso que le den a todas aquellas personas 1000€ por cada letra que escriben en sus impolutas firmas en los foros...

tanto como al mar no se, pero que hay que tener cuidado de los amigos de lo ajeno tambien

pequeñin si, al lado del 400 2.8, jajajaja

hola, ya se que soy un caprichoso pero no he podido evitar vender con un año mi 70-200 vrI y comprarme el vrII. espero poder disfrutarlo tanto como el vrI y hacer buenas fotos, he oido maravillas de esta nueva lente y espero poder comprobarlo en mis propias carnes. unas foticos de la llegada del pequeñin a casa

y no puedes esperar un poco mas y comprarte el 14-24 o el 16-35?a la d700 hay que calzarla con caviar del bueno

yo estoy igual, acabo de comprarmelo en fotocinecolor y espero que me llegue mañana.. completo la santisima trinidad para mi camara full frame!!!

mejor comprar una vez y no vender y volver a comprar. sin duda 24-70 de nikon

1–Para qué: para usarlo con un prime lens, en mi caso un 400 2.8 af-s II. hago fotografia de surf y me viene de perlas para recortas menos las fotos, poniendose en un 800 f5.6 2–Pros: Gracias a la combinación anterior podemos optar de forma asequible a un buen zoom, tanto en presentaciones como en un peso contenido. 3–Contras: pues lo que se espera en un duplicador 2x, perdida de nitidez muy evidente en f5.6 4–Comentario: me parece un 2x muy mejorado, no he tenido el version II pero este a f9 da unas fotos con una calidad muy buena, no perfectas pero muy muy buena. 5–Fotografías: de esta mañana, a ver que os parece

ese objetivo lo compre en diciembre en dctrade por 589€ puesto en casa

con ese precio se te han reido a la cara con todos los respetos...

yo estoy empezando a testar el tc20e III y por ahora estoy muy satisfecho con lo que me esta dando...

te parece bueno porque no le has metido un pata negra de verdad, si lo haces ya no te parece tan bueno

yo acabo de comprarme el tc20III y los resultados son mejores que con el 1.7. lo de acercar es relativo, yo tiro fotografia de surf y por mucho que me pueda meter un poco en el agua con el monopie siempre te quedas corto

ya se que para surf el mejor es el 600 pero hago otros deportes que no son surf y por eso tengo el 400, el 2.8 da mas juego para interiores que tambien fotografio. si que me he confundido con otro forero. tu utlizastes el 300 con un 2x?

pero si no acabas de vender un 400 vr?yo queria este tc para el 400 2.8 que tengo, porque para surf todo es poco la verdad. mirar este enlace a ver que os parece Aqui

yoshimura he visto en tu firma que tienes el tc20 III, puedes poner alguna prueba?

yo estoy totalmente de acuerdo, para usar duplis prefiero los dias nublados, cubri un partido de la superliga femenina con la d700, el 400 y el 1.4 y la calidad abismal. en ese mismo campo otro partido con un sol de jusiticia no me convencieron tanto los resultado. y esto mismo tambien me ha pasado en la playa haciendo fotos de surf.

yo carge en mi mochila la d700-grip, el 24-70 y el 14-24 durante 10 dias en egipto y no me he muerto todavia. si que es peso pero para fotografia callejera y paisajes prefiero un zoom mucho mas que un fijo. el 400 fijo que tengo me sirve para deportes de larga distancia que no me hace falta menos focal, de hecho, si tuviera un 600 tampoco me quedaria sobrado, mas bien corto.

el sigma no esta nada mal para una aps-c (camaras que multiplican la focal de las lentes). respecto a llegar a 400 pues lo que plantea el compi del 50-500 no es mala opcion pero creo que se te ira de presupuesto. otra opcion seria el 120-400 de sigma tambien.

yo sólo digo que lo que hace falta es hacer mas fotos, hacerlas como dios manda y procesarlas mejor. que porque uno se gaste lo que no esta en los escritos no se va asegurar las fotos buenas....