Setnakht

por mi experiencia lo tengo claro, he tenido el sigma y enfoca muchooooo mas lento que el 200-400, yo lo he utilizado para futbol, en partidos de la superliga femenina de la real scoeidad y una gozada, un 300 f2.8 no he probado pero dicen que le gana por un pelo enfocando al 200-400! un ejemplo sin procesado alguno

con el 200-400

llevo un par de meses con el y estoy alucinando, cada vez que lo saco a la calle se me olvida lo que costo. 1–Para qué: deportes, naturaleza 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: por su calidad de imagen, nitidez, construccion, saturacion de colores, rapidez de enfoque.... algo mas? 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: en interiores y sino tienes una ff el F4 es poca cosa 4–Comentario: un objetivo que hace honor a su fama, con una calidad de imagen brutal, le metes el tc 1.4 y ni se inmuta apenas, por ahora todo lo que he vivido con el son satisfacciones En la lista de post que hay sobre este objetivo hay una prueba hecha por mi

aprovechando la nevada que cayo en mi pueblo baje a la orilla del rio debajo de casa para sacar mas fotos con la artilleria, nikon d300-tc 1.4+200-400 Una de estas recortada al cien por cien sin procesado alguno

si puedes vete a por el 70-200, probareas un pata negra y no dejaras de usarlo

para mi de construccion y calidad opticas vas a tener mejor con el 12-24, lo tengo yo y esa una pasada, ademas lo puedes coger de segundamano

gassman a ver si scas unas fotos a tu pèpino

cuanto te puedes gastar?yo me traje el 105 vr de nikon por ebay por 589€ nuevo

increible gassman la captura que has puesto, aunque como tu dices las tomas no son comparables esta muy bien verlo asi. me alegro de que tengas semejante pepino, lo has comprado nuevo?se que vendistes el manual y si te has pegado el capricho del vr pues me parece genial, la vida esta para vivirla. decire que si que tengo una accion e ps para reducir las fotos a web que la verdad las deja mejor que las originales incluso a nivel de nitidez y sin apenas notarse ningun desperfecto en la foto. para mi fue un duro trabajo buscar el flujo de trabajo correcto, al final todo lo hago con programas de nikon, primero nikon transfer, luego view nx y despues capture nx. psd solo para reducir y clonar alguna cosa, no hago nada elaborioso porque considero que si la foto esta mal en la camara no merece la pena perder el tiempo haciendo milagros imposibles

algun comentario a lo añadido?

un usuario muy contento de el te saluda, para una dx es una union perfecta

joder pues si que andas sobrado para una d3s y un 200-400!!! bueno aqui os dejo una prueba de la misma foto, pasada solamente de raw a jpeg y cambiando el perfil de color. Aqui aqui teneis un recorte al 100% aqui el jpeg original reducido a web

la velocidad de enfoque es descomunal, te lo digo de verdad, no vas a encontrar nada mas rapido en esas focales, y en una d300 van muy bien, en una d3 seria le leche

bueno pues darme tiempo que ahora me voy a currar, que sino no hay dios que pague estos juguetes. creo que tengo el raw por ahi, lo pasare a jpeg y y listo. la dejare solo tal cual estaba, tiene un recorte importante ademas del iso 800 que comento. bueno pues nada subire un enlace o la subire aqui mismo

bueno juliano totalmente cierto, si quieres calidad de imagen y nitidez ese sigma no te lo va a dar, pero hay esta la diferencia abismal de dinero entre uno y otro. secretario y juliano con vuestro 500vr tambien se me cae la baba de cojones a mi... nada tengo que seguir practicando, pero tened en cuenta que la foto tiene recorte importante y esta a 800 iso

hola, bueno como estaba aburrido en casa, me he puesto con el tripo a sacar las palomas que suelen posarse en el tejado de enfrente de mi casa. tengo que decir que he tenido que tirar de Iso por la poca luz que habia y porque al unir el 200-400 mas el tc14 se me quedaba el f5.6. los datos exif estan en la foto, a ver que os parece

el vr le da mis vueltas al no vr, o sea que si quieres calidad de imagen ya sabes lo que tienes que hacer...

yo he comprado en dctrade 6 objetivos, todos perfectos, LIBRES DE ADUANAS (cuestion de suerte). si la diferencia respecto a españa es menos de 100€ paso de comprar en china pero si pasa de esa cantidad de cabeza. el ultimo?el nikon 105 f2.8 vr por 589 en 4 dias en casa, en andorra?cerca de los 700€

yo he visto fotos acojonantes con el 70-300vr y para el precio que tiene esta muy bien

pues creo que te arrepentiras de haber cogido el sigma, yo lo tuve y es el mejor sigma que he tenido pero si te dejan probar algun dia un nikon di que no porque entonces tiraras el sigma

yo que tu me comprada una d300 a secas y usada, porque eso del video a mi en un reflex no me convence, seguro que trae mas problemas a la camara

increible, para ser con este tripode y a esas velocidades deja buenos resultado ese pepinaco. por cierto te has hecho con una d300 por lo que veo no?y la d3s al final? has seguido los consejos del amigo lessman modificando tu firma por lo que veo

la garantia?bueno yo prefiero pagar bastante menos y no tener esa garantia finicon que por cierto el servicio es horroroso. yo he comprado mas de 10 lentes en dctrade y nunca he tenido ninguno problema, si la diferencia es menos a 60€ lo compraria en españa pero sino a los chinos de cabeza

duros por pesetas en ningun sitio tio

pues sincermante sino puedes llegar a esas lente mejor ni lo intentes porque el resultado que vas a obtener no te va a satisfacer