Setnakht

para callejear creo que ya tienes lo mejor que se puede tener, el 24-70. con lo que tienes ya yo que tu lo intentaba exprimir mas y si aun y todo quieres desembolsar pasta pues el 14-24 no estaria mal

ademas del 85 podrias considerar el 105 2.8 vr oel 105 f2

tambien se suele usar el 50 1.8 o el 105 2.8 vr o el 70-200 2.8 pero como te dice el compi, a nivel de precio, peso y calidad ese 85 es sublime

si no buscas calidad profesional en las opticas para que te compras una d700?a ese cuerpo hay que meterlo lo mejor en cristales para poder exprimirla a tope y ver su verdadero potentical. yo que tu vendia las opticas que tienes, quizas me quedaba el 70-210 para todoterreno y me cogia el 24-70 sin duda alguna y el 16-35 o 14-24

yo tuve ese 200-400 y con tc 1.4 II en una d300 y si que penaliza calidad, poca pero se nota y sobretodo se te va a f5.6 y eso ya es bastante peor, se que puedes tirar de iso para ganar esa velocidad que necesites con esa d700 pero yo que tu iba a por un 300 o 400 2.8

yo por el precio y los resultados (que no son mejores que el 14-24) me quedo con este ultimo, que ademas es 2.8

y que te ha hecho no comprar el 14-24?el no poder poner filtros?

yo vendi un 105 macro a 500€, en ebay los tienes por 600€

yo prefiero el 400 2.8 y no usar dupli que la otra combinacion, de verdad te lo digo

yo tengo el 400 f2.8 af-s II y la verdad que es la caña, lo cambie por el 200-400 y no me arrepiento, es verdad que la version que te ofrecen pesa mas que el mio pero para segun que deporte el 400 pues te vendra largo y otra veces de lujo. para que deporte es?

donde vives tu?a mi me valia un pelin el diafragma, y no se mueve nada. antes hubo un dia en que si funciono con dupli, una tarde haciendo pruebas en el balcon. ahora ni a tiro va macho. por ahora me quedo la d300 pero no descarto venderla en un mes. de momento pues me quedo como estoy, disparare con la d300 sin dupli en fotos de surf, gano un punto de luz y un pelin mas de nitidez al no usar el dupli respecto a la d700 no te parece?

en finicon me dicen que mande todo para probarlo, yo paso, me quedo sin equipo no se cuanto tiempo y ademas a pagar del bolsillo, voy a hacer la prueba con una d300s ahora mismo en media markt, si va bien la combinacion tocara vender y mas adelante comprarme la d300s

he limpiado los contactos, nada, he probado en otra d300 y tampoco anda esa combinacion, con el 70-200 y el tc si va la d300. la cosa es que solo falla el 400 en la d300 con el dupli, sin dupli funciona perfectamente. cuando muevo la camara los numeros del exposimetro si que parecen que se van o se mueve la f como un paso, ayer teniendo en casa f4 hacia amago de ponerse en f4.5. que hago?tiene solucion? si llamo a finicon que me pueden decir? no descarto vender la d300, porque el unico motivo que me llevaba a quedarmela es el factor de multiplicacion que tenia para surf, pero si es que no tira el tc pues me quedo con la d700 que hay si va, pero tendre la misma focal en la d700 con tc que en la d300 sin tc. vosotros que harias?

bueno, pues eso, la cosa es que no me funciona en mi d300 el autofoco cuando monto el 400 2.8 de nikon con el dupli 1.4 de nikon. en ningun diafragma ni nada. he probado otra d300 de un amigo y tampoco. en cambio cuando pongo el dupli y la lente en la d700 y va perfecto, tambien he probado poner el dupli en el 70-200 en la d300 y enfoca. que pasa con esta combinacion?alguien me puede ayudar?

yo hice el cambio del 200-400 al 400 2.8 af-s II y te digo que aunque este usado sin las lentes y el af estabien, tirate a por el de cabeza. mira el post que abri sobre la duda que tenia y a ver si te ayuda

yo compre el 105 como otras muchas cosas en 105 vr de nikon en dctrade y todo genial, el mejor junto a chinaarts

pues si la verdad, y si tienes un sigma lo mejor es no probar un nikon pata negra porque entonces ya no los veras con los mismo ojos los sigma...

yo he tenido el 12-24 y soberbio en todos los aspectos, yo lo que he leido del 10-24 es ques mas flojo en calidad de imagen y sobretodo a nivel de construccion...

yo utilice los mismo parametros que para la d300

yo lo tuve y es de lo mejorcito de sigma, pero no se te ocurra probar el nikon porque entonces no pararas hasta tenerlo

undefined creo que hay puedes tener la respuesta. tuve la misma duda, y al final cambi el 200-400 por el 400 2.8 y no me arrepiento nada del cambio, ha sido mucho mejor...

mas fotos de este fin de semana, esta vez con la d700,bufff

el sigma 24-70 de sigma es el peor sigma que he tenido nunca, el hsm de ahora sera mejor, pero no era dificil superar al anterior la verdad. yo que tu no lo cambiaba, el sigma es una autentica castaña

entonces si es para todo terreno y para retratos yo cogeria el 70-200 de sigma, lo tuve y para mi el mejor que he tenido de sigma