Setnakht

macho sino me compro algo en vez en cuando me deprimo, todo el dia en la puta mina y no gastar como que no

rapsus y terio lo que pasa es que sois unos caprichosos

por esa misma razon vendi yo tambien ese tokina que tu tienes, por no usar ese 2.8 y este tiene mas calidad de imagen, ademas tiene buen cartel esa lente y te la quitaran de las manos. yo compre el nikon 12-24 de segundamano a parle, un forero de aqui y estaba impecable, que lente tio. en dx lo mejor para zoom angular, sera buena inversion y vendiendo el tokina apenas tendrias que pone rdinero para uno de segundamano

terio ese 200 f2 anda por los 3700€ mas o menos no?todavia no he visto colgadas fotos como dios manda con el sigma 120-300 eh????ya estas tardando tio

yo el 50 lo cogi tambien en ebay y viene de camino, lo cogi en dctrade pero te lo mando por correo normal y creo que el de chinaarts te lo manda por mensajeria urgente

mira si puedes pagarlo, olvidate de sigmas y comprate nikons. asi de claro

yo te digo que no debes comprar, el sigma 24-70 sin hsm es malo a rabiar, y ademas poco angular tendrias en tu d90 debido a ser aps-c. tokina 12-24 o tokina 11-16?

yo tambien tengo ese sindrome de mejoralitis, la verdad que es una plaga en esto de la fotografia. yo el 105 lo he cogido para algun dia empezare en macro pero quiero probarlo en retratos, primeros planos, he leido por ahi que es el objetivo odiado por las mujeres porque saca todas las imperfecciones de la cara.

espectacular, un objetivo para toda la vida, enhorabuena

totalmente de acuerdo, yo tuve el sigma 50 1.4 y era una gozada, lo vendi y ahora me viene de camino el 50 1.8 de nikon. para mi un 50 es imprescindible en la bolsa, y tengo una d300

el tamron 17-50?

gracias por la informacion hermetic

el compi ya te ha dicho sufciente

http://www.preciosdeandorra.com/product_in...roducts_id=1965 aqui lo tienes

cesar terio me lo compro a mi, jajaja. que piensas comprarte pues a hora terio?a mi me viene de camino el 50 1.8 y el 105 f2.8 vr, autoregalo de cumpleaños

ese amigo creo que lo conozco

yo sigo flipando con el sigma, lo tuve en mis manos un año y creo que no me di cuenta de lo bueno que era, terio eres un crack haciendo reviews

te voy a tener que mandar el 200-400 para que hagas uno de estos analisis

terio si entras en el subforo de deportes veras los resultados con el 200-400, impresionante

joder terio, menuda prueba, mira yo que lo he tenido en mis manos durante un año y con esta prueba certificas lo que yo pensaba, cerrando un punto o dos el diafragma calidad a raudales. me alegro de que te guste mi ex pequeñin, muy buena prueba

amen, el que dia que este objetivo no es pata negra apaga y vamonos

con un 70-200 de nikon y el 17-55 de nikon

en todos los lados, debajo de aro, en un lateral, en el otro, pero es que tenia una acreditacion de prensa y tenia libertad para todo

se hace lo que se puede, anda que tu con ese pedazo de cañon tienes que andar fino tambien

bueno pues lo del balance de blancos como que me has sido dificil controlar, pero se agradece las palabras