Setnakht

hola, os pongo mis primeras fotos de baloncesto, a ver que os parecen

para mi tampoco hace falta vr en esas focales

totalmente de acuerdo

joder tio las mias de hoy no son tan buenas, pero me lo he pasado DE PUTA MADRE, quiero repetir yaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. me gusta mucho la de munbru, por cierto sales muy guapo en la tele

buen aporte

joder si yo tambien sabia que era mejor un nikon pero hasta que no se me ha puesto a tiro el nikon 200-400 me he tenido que aguantar, pero bueno ahora a disfrutarlo, todavia no lo he estrenado con el duplicador 1.4 de nikon. gracias por tu comentario

a mi me gustan todas menos la ultima, que veo el cielo demasiado irreal pero bueno es cuestion de gustos. p.d. te dedique una foto esta semana pasada, espero que la veas y me la comentes

pero se puede saber en que tienda lo has comprado y cuanto te ha costado?

yo ya lo he tenido y ya te he dicho que es mejor que el nikon, construccion y enfoque muy buenos, nitidez mejor todavia. referente al cacho de plastico que dices, que mas quieres por 100€, duros por pesetas en ningun sitio

yo usaria una iso mas baja porque no te hace falta 1/500, con 1/400 o 1/320 ya te salen bien las fotos, y aunque alguna parte salga algo movida te daria mas dinamismo a las fotos en mi opinion

yo tuve el sigma 50 1.4 y de lo mejor de sigma, mejor en aperturas maximas que el nikon con la letra G. lo tuve que vender para financiar otra inversion y ahora me acabo de pedir el 50 1.8 de nikon, calidad precio dicen que esta muy bien

algun comentario mas?

pero esa version lo has comprado nuevo?porque ya no se vende no la no vr?

la cosa es que las de playa gris son una cosa y estas son otras. yo me lo paso mejor fotografiando estas, porque en playa gris entre ola y ola puede pasar 30min y aqui estas continuamente afotando. eso si, para pillar una sesion asi de buena he tenido que esperar no te exagero años

hola, ya ya dires, que pesado este con las fotos de surf pero voy procesando las tantas que tengo de una sesión de hace dos semanas y las expongo para vuestra consideración

ya te han dicho bastante los compañeros

eso mismo te iba decir

hombre mucha accion no tiene la foto para ser deportiva

la nitidez sera algo superior en un 500 o 600 pero el margen de maniobra que te da una lente fija no es la misma que un zoom.

gracias por la aclaracion, ahora lo entiendo mejor

que compres el grip lo entiendo pero lo de la tapa es tan necesario?yo con el grip y las pilas llegas a los 8fps!!mas que suficiente no?yo compre mi d300 y el grip en eesa web, en preciosandorra y todo de lujo secretario al final cual te has cogido?el 500 vr f4?de segunda y por cuanto te ha salido?

cagadito??que va, este surfer ha cogido olas mucho mas gordas. de hecho a sido invitado al mejor campeonato del mundo de olas grandes que se celebra en hawaii y que solo van los mas selectos

de focal iras bien con el bigma, no tengas miedo de ponerte de lateral a la ola, la toma gana un monton, ademas se ve el fondo de roca que tiene muy buena pinta. esos si, cierra el diafragma para que te de mas calidad esa lente

bueno ismael, pues si ya lo tienes mas claro me alegro, yo tambien pensaba que la d2x seria mejor que la d300 pero no es asi. la d300 es un maquinon que hay que ir descubriendo, ya te contare mis impresiones con el 200-400 + dupli 1.4 pero la verdad que el salto desde el sigma 120-300 es abismal

yo desde que probe el capture deje todo, es lo mejor para los raw de nikon, a pesar de ser bastante lento