Setnakht

no entiendo a que te refieres?no es cuestion de medir ni no medir. pero vamos si solo se pueden criticar tu fotos cuando las de los demas son mejores?pues superar esta no es dificil, mandala a cualquier revista de surf y igual de pisapapeles les sirve

por cierto lo de cercana podia haber sido, pero el objeto de la foto era captar la sombra en el suelo, la sombra entera de la judagora

no dice nada a que te refieres?

gracias por tu opinion

las primeras tomas tienen una nitidez brutal, es con el torpedo?con que las has procesado?

parte de la espuma la tienes quemada, pero el momento no me dice mucho, si fuera una ola de 3 metros aun

algun comentario?

como me alegro de ver fotos asi y de tener la d300

hola, haber que os parece esta foto

pues que te parece esta de kai otton JULIANO

no las veo mal en general, pero trata de meter el balon siempre en las jugadas

bueno los encuadres, añadiendo un poco la rampa por debajo para tener una idea del salto. los cielos los veo raros, les has hecho algo?

un poco mas grande para poder valorarlas mejor se agradeceria

gracias por pasar

la mejor la primera, eso si, si les llamas a los de bancaixa igual les interesa

bonito efecto el de las luces, buena foto en condiciones dificiles

yo tambien pienso lo mismo que tu goonie, gracias

hola, os dejo otra toma de surf, esta va para mi amigo Juliano que le gusta este deporte tanto como a mi

como dices tu chucky es cuestion de acostumbrarse, yo tengo mas versatilidad con el 2.8 porque aparte de surf tambien hago deportes interiores, pero sino no seria mala opcion el nikon que tienes tu. juliano lo del dupli por 2 esta mas que comprobado no lo aguanta esta lente, pero tu consejo me lo apunto, todavia me da reparo tirar de ISO pero lo hare, gracias

hola, os dejo otra instantanea de surf haber que os parece

haber en lo de la F tan baja tienes razon, tenia que haber subido de iso para ganar diafragma, hay si que me he dado cuenta pero pensando que seria mejor tener iso bajo por lo del ruido, pero creo que al reves hubiera sido mejor. lo de los recortes pues se que pasa eso al recortar tanto, pero no me queda otra, a no ser que coincida la marea en su golpe mas fuerte o que lessman te entre un ataque de locura y me des tu juguete de nikon. no creo que sea tan mala como tu dices la lente, mucho tiene que ver en que yo no hago las cosas a veces bien (porque no te creas que a veces me salen mejores fotos, no tan malas como estas ultimas). porque tambien he utilizado el nikon 70-200 y me ha salido alguna floja, y culpa de la lente no es eso seguro. lessman, que me aconsejas?no voy a vender la lente ni comprarme otra porque se que puedo hacer buenas fotos con el, me costo una pasta y no esta mala como tu dices, ademas en revista he visto bastante peores fotos que esta, alguna vez solo eh!!! chucky he probado el 80-400 y el enfoque era mas lentooooooo que mi sigma, ademas para eso mejor me compro el nikon 300 f4 af-s que es mejor que ese que tu dices. por cierto, y la bruma algo habra tenido que ver no?

las tomas estan hechas en unas condiciones pesimas de luz, con una bruma muy acusada. casi todas son recortes bastante grande porque la marea estaba baja y con el 300 mas el dupli se me quedaba en 600 f4. la velocidad de obturacion era de 800 a f5 en casi todas y la iso 200, que mas necesitas?tambien estoy seguro que si tuviera el juguete que tu tienes lessman de tele no me saldrian tan flojas de foco ni tendria que hacer semejantes recortes

el que quiera ver mas que vaya a mi flickr

petrush el formato aps-c no desparecera porque tiene campo en el mundo profesional, estas equivocado

mas contraste?no se se me ira mucha luz si subo no?